ПРАВОВА ПРИРОДА УГОДИ ПРО підсудності
На думку С.А. Курочкіна, угоду про встановлення підсудності необхідно розглядати як "юридичний факт, з наявністю якого законодавство пов'язує настання правових наслідків у вигляді зміни територіальної підсудності справи. Причому цей факт має правове значення тільки в рамках юридичного складу, необхідного для порушення справи в першій інстанції" <6>.
--------------------------------
<6> Там же. С. 42.
"Угода про підсудність слід визнати процесуальним юридичним фактом юридичного складу" порушення провадження у справі "(пред'явлення позову)" <9>.
--------------------------------
<9> Дергачов С.А. Традиції і новації в системі сучасного російського права. С. 280.
". Угоду про підсудність слід розглядати: з боку позивача - як клопотання, звернене до суду з проханням розглянути виник між сторонами спір; з боку відповідача - як клопотання (заяву), що свідчить про відсутність заперечень на розгляд даними судом виник між сторонами спору" <10>.
--------------------------------
<10> Там же. С. 281.
Крім того, учасники угоди про встановлення підсудності володіють не процесуальної, а цивільну правоздатність, пояснюється це, на думку Я.В. Грель, тим, що "договірна підсудність встановлюється сторонами ще до процесу, коли вони є суб'єктами матеріальних правовідносин" <13>.
--------------------------------
<13> Грель Я.В. Угода про підсудність у цивільному процесуальному праві. С. 35.
У процесуальної діяльності складові її процесуальні дії являють собою юридичні факти, в цілому ж вся процесуальна діяльність є сукупністю юридичних фактів.
Не заперечуючи значення процесуальних дій як юридичних фактів, необхідно вказати, що процесуальні дії сторін про обрання підсудності за згодою сторін є способами здійснення процесуальних правомочностей і не є юридичними фактами.
У своєму процесуальному значенні встановлення підсудності за згодою сторін є процесуальна дія, що здійснюється суб'єктами цивільних процесуальних правовідносин, звернене до суду і невід'ємно пов'язане з реалізацією права на позов.
Як справедливо зазначив Є.В. Васьковський, досліджуючи властивості процесуальних дій сторін, дані процесуальні дії не ведуть безпосередньо до юридичних наслідків, а лише збуджують діяльність суду <19>.
--------------------------------
<19> Васьковський О.В. Курс цивільного процесу: суб'єкти та об'єкти процесу, процесуальні відносини і дії. Т. 1. М. Бр. Башмакова, 1913. С. 654.
Угода між сторонами про встановлення підсудності, безумовно, спрямована на процесуальні наслідки, але завершується дана угода тільки в момент доведення його до відома суду, юридичні ж наслідки є результатом ухвали суду.
Процесуальні дії сторін, пов'язані з укладенням угоди, спрямованого на встановлення підсудності, являють собою "дії, які не мають вирішального значення для процесуальних правовідносин, для його виникнення і його подальшого існування і тому не можуть розглядатися як юридичні факти" <20>.
--------------------------------
<20> Зейдер Н.Б. Цивільні процесуальні правовідносини. Саратов: Изд-во Саратов. ун-ту, 1965. С. 64.
Дані процесуальні дії за своїм процесуально-правовим значенням "спрямовані на спільну мету процесу - вирішення суперечки і захист прав і законних інтересів учасників справи" <21>.
--------------------------------
<21> Там же. С. 65.
На наш погляд, це положення викликає сумнів. Сторони не зобов'язані використовувати правові критерії при складанні угоди про підсудність. Така вимога може бути пред'явлено лише до осіб, обізнаним в питаннях права.
Дерогаціонное угода - це угода сторін, що виключає підсудність цивільної справи суду, який відповідно до загального правила підсудності повинен розглядати вказане цивільну справу.
Необхідно відзначити, що в судовій практиці дерогаціонние угоди зустрічаються вкрай рідко.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових і дипломних робіт, а також магістерських дисертацій по предмету Цивільний процес, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.