Текст наукової статті на тему «Правові фікції як засоби юридичної техніки (приблизна лекція з курсу« Юридична техніка »)»
ПРАВОВІ фікція ЯК ЗАСОБИ ЮРИДИЧНОЇ ТЕХНІКИ (ПРИМІРНА Лекція з курсу «ЮРИДИЧНА ТЕХНІКА»)
М.Л. Давидова, доцент кафедри теорії держави і права Волгоградського державного університету, кандидат юридичних наук, доцент
«Юридична техніка» є новою і перспективною навчальною дисципліною, що викладається у багатьох вітчизняних юридичних вузах. На жаль, структура її поки остаточно не усталилася, навчально-методичне забезпечення часто недостатньо. Пропонована лекція присвячена одній з традиційних тем даного курсу - правовим фікціям. Крім теоретичного матеріалу, вона містить велику кількість прикладів фікцій чинного законодавства, що необхідно як для наочного висвітлення даної теми, так і для адекватного сприйняття навчального матеріалу студентами.
Ключові слова: правові фікції, юридична техніка.
1. Поняття та ознаки правових фікцій. Правова фікція - неіснуюче положення, визнане законодавством існуючим і стало в силу цього загальнообов'язковим [1, с.109]. Серед її ознак в літературі традиційно виділяються наступні:
1) об'єктом регулювання правової фікції є ті обставини, які знаходяться в стані непоправною невідомості [2, с.71];
2) цим обставинам надається значення юридичних фактів. При цьому самі по собі фікції юридичними фактами не є, а лише заміщають юридичні факти в тих випадках, коли динаміка правових відносин очікує наявності факту, а реальна дійсність в зв'язку з цим допускає пробіл [3, с.20];
3) фікції мають навмисно деформуючий характер, який може полягати:
• в штучному уподібненні або прирівнювання один до одного таких понять і обставин, які в дійсності різні або навіть протилежні,
• у визнанні реальними неіснуючих обставин і запереченні існуючих (наприклад, запис усиновителів батьками дитини);
• у визнанні існуючими обставин і ситуацій до того, як вони стали існувати насправді, або виникли пізніше, ніж це було в дійсності [1, с. 71-72] (зміна дати народження усиновленої дитини);
4) фікція має імперативний (незаперечний) характер, тобто не передбачає можливість появи таких ситуацій, які не охоплюються встановленими нею правилом [4, с. 465].
У сучасній теорії права прийнято розглядати правові фікції
• фікція в праві. Це поняття має негативну смислове забарвлення і позначає такі ситуації в правотворчості або правореалізації, коли закони не відповідають регульованим суспільним відносинам, а правозастосовна практика не відповідає законам;
• фіктивне правовий стан. Ці явища, мають юридичний характер, регулюються законом, їх існування визнається правом, хоча і оцінюється найчастіше негативно (фіктивна угода, фіктивний шлюб, фіктивне банкрутство тощо);
• правова фікція як прийом (засіб) юридичної техніки. Вони являють собою специфічні правові положення, за допомогою яких конструюється неіснуюча умовна правова реальність [5, с.458]. Дані явища, будучи абсолютною вигадкою, не тільки існують з юридичної точки зору, але і є необхідними елементами механізму правового регулювання.
Юридична сторона правової фікції представлена імперативним правовим велінням, яке не допускає можливості спростування. На нашу думку, тільки наявність даної складової дозволяє говорити про існування правової (юридичної) фікції. Будь-які інші несправжні затвердження або припущення (наприклад, тактичні фікції, під якими пропонується розуміти тактичний прийом, спрямований для створення умов для введення в оману особи, протидіє кримінального судочинства, з метою отримання інформації, що має значення для кримінальної справи [6, с. 9] ) залишаються брехнею, обманом і т.п. але юридичного значення не отримують і засобами юридичної техніки не стають.
2. Співвідношення правових фікцій з іншими правовими явищами.
Найчастіше правова фікція зіставляється в науці з правової презумпцією. Дані явища, крім того, що були розроблені ще римськими юристами, а, отже, мають давню історію, характеризуються значним схожістю.
1) Презумпції і фікції закріплюють особливі нестандартні положення в праві. Їх використання, як правило, призводить до розбіжностей реальності об'єктивної і юридичної. Поняття «істина» стосовно до даних правових явищ набуває відносний, умовний характер.
2) Вони виконують подібні функції в процесі правового регулювання. Їх існування обумовлене необхідністю подолання прогалин в законодавстві, усунення невизначеності в суспільних відносинах.
тературе відзначається умовний характер даного відмінності, пов'язаний з тим, що фікції можуть нести в собі певну частку ймовірності, а деякі презумпції виявляються малоймовірними і навіть фіктивними [5, с. 455].
Дійсно, в певних ситуаціях, наприклад, коли людина скоює злочин в присутності великої кількості свідків, презумпція невинності сприймається повсякденним свідомістю як абсолютна фікція. З іншого боку, безумовно, є певна частка ймовірності в припущенні, що вважається правової фікцією, згідно з яким сторона, що не надає на вимогу суду докази, дійсно тим самим визнає містяться в них невигідні для себе відомості. Звідси, ступінь ймовірності сама по собі в якості сутнісного відмінності фікцій від презумпції розглядатися не може. Основне значення має тут те, що можливість такої ймовірності при створенні правової фікції свідомо не береться до уваги.
2) Друга відмінність може бути проведено по юридичному критерію. Воно хоч і логічно випливає з попереднього, але видається більш значущим саме в силу свого юридичного значення. Фікція завжди є імперативне, незаперечна судження. Якщо презумпція містить в собі юридичне припущення, тобто обов'язок припустити, що певні факти мали місце, поки не буде доведено інше; то фікція має на увазі юридичне затвердження, тобто не допускає виключення обов'язок визнати факти встановленими.
Дане положення наочно ілюструється наступним прикладом. У числі кримінально-правових фікцій К.К. Панько цілком обгрунтовано називає таку: «недоведеним винність, з точки зору юридичного значення, рівнозначна доведеною невинності» [2, с. 70]. Дійсно, недостатня кількість доказів далеко не завжди свідчить про непричетність особи до вчиненого злочину, а може бути, наприклад, наслідком неякісно проведеного розслідування. Однак, з юридичної точки зору, така особа повинна бути визнано невинним, що, безумовно, є правовою фікцією. Якщо ж ми звернемося до поняття правових аксіом, то в числі традиційно приводяться прикладів зустрінемо те ж саме правило: «недоведеним вина дорівнює доведеною
невинності »[7, с. 33]. З точки зору своєї моральної цінності, загальновизнана у світовій юридичній практиці це положення, дійсно, аксіоматично. Таким чином, один і той же правове становище в певних ракурсах може розглядатися як аксіома і як фікція.
3. Класифікація правових фікцій. Значна увага в науці привертає проблема класифікації правових фікцій.
I. За сферою існування фікції можна розділити на:
• теоретичні, тобто так
Для подальшого прочитання статті необхідно придбати повний текст. Статті надсилаються в форматі PDF на зазначену при оплаті пошту. Час доставки становить менше 10 хвилин. Вартість однієї статті - 150 рублів.