(Питання та відповіді)
Таких сотні тисяч.
Справа Андрія Абрамова.
запитує Віктор
(Анонімний свідок)
Справа в тому що мене звинувачують в тому що я не скоював підіслали засекреченого сведетеля який дає неправдиві покозанія проти мене а я його навіть не бачу і не знаю його справжнього імені так все змінено підкажіть як добитися виклику його до суду щоб пред'явити йому неправдиві покпзанія та й до стате він колишній або навіть ще дейстауйщій міліціонер
Запитує Євгенія Сергіївна
(Анонімні свідки)
Доброго дня.
Скажіть будь ласка чи може слідчий або інший співробітник поліції самостійно засекретити і також розсекретити закупника, якщо йому дано псевдонім? Дякуємо
запитує Володимир
(Анонімний свідок)
Допит засекреченого агента в суді проходив без обвинуваченого, на статиста одягли балахон, інших із залу суду удалілі.Со боку захисту залишався тільки адвокат, який і ставив йому питання. Оскільки обвинувачений не міг бути присутнім при цьому, суддя повинен був ознайомити його з показаннями статиста. Сторона захисту, вважає що тут порушено право обвинуваченого на захист, сторона звинувачення не вважає це порушенням. Як бути в цій ситуації? У касаційній скарзі можна це відобразити? Ще одне питання. поняті, які були присутні при обшуку, заявляють: мати підсудного весь час перебувала в кімнаті і могла бачити дії співробітників поліції. Яке право мають поняті виступати в цьому епізоді в ролі експертів і робити такий висновок? Мати в стресовому стані, діабет, у віці 68 років, і увагу всіх прикута до оперу не скупиться обшук. Під час обшуку, інший опер підкинув наркотик .Це намагається довести сторона захисту, звинувачення висуває аргументи понятих.
Запитує J.
(Анонімний свідок)
Добрий день. Слідство по наркотиках.
Скажіть будь ласка, людину звинувачують за статтею 228.1 ч.4, була контрольна закупівля, вже кілька судів пройшло, а свідок обвинувачення не з'являється на суді, під час слідства очної ставки не було, нібито свідок засекреченого, чи є це порушенням? У нього навіть прізвище інша в справі, хоча ми всі знаємо хто цей свідок, кінчений наркоман.судья сказала прокурору забезпечити явку свідка, а якщо він знову не з'явиться? як може в цьому випадку діяти адвокат, нам здається що він нічого не робить, тільки гроші вимагає, і ще прокурор сказав, що буд т ніби як змінювати статтю на 3 частину і застосовувати статтю 30 частина 3, який термін можуть дати? й ще якщо сам свідок вживає, чи є він повноцінним свідком звинувачення? Заранее спасибо!
запитує Андрій
(Анонімний свідок. Перегляд вироку. Інші ОРЗ)
Прохання вивчити касаційну скаргу, підготовлену засудженим і висловити про неї свою думку. На жаль, наші можливості дозволяють здійснювати такого роду допомогу у виняткових випадках.
запитує Володимир
(Захисник. Анонімний свідок)
Опер пише рапорт що М .занімается збутом героїну в особливо великому розмірі, следоваатель в постанові пише що М. придбав і зберігав при собі героїн в особливо великому розмірі при цьому в справі немає жодних підтверджуючих документів т.к сторона звинувачення вважає що це секретні дані отримані від агентури.Я як громадський захисник маю право на ознайомлення або тільки судді надані такі повноваження?
запитує Дмитро
(Анонімні свідки)
Добридень!
Підкажіть, чи можуть служити підставами для проведення орм, засекречені відомості. Тобто Дані які протягом усього слідства і суду не були розсекречені.
В матеріалах справи немає даних свідчать про ознаки злочину до орм, але є засекречений конверт з показаннями закупника до закупівлі. Ніяких постанові про розсекречення даних показань немає.
запитує Денис
(Анонімний свідок)
Вітаю! Підкажіть пожалуйста..я був завербований співробітниками ГНК на орм (ходив на закуп) був засекречений, але вході слідства вони мене рассекретілі..ізначально мені говорили що я буду давати свідчення в суді в окремій кімнаті зі зміною голосу. але в моєму місті немає такої кімнати і аппаратури.могу я не ходити на суд. І ГРАЗ мені за це наказаніе..заранее спасибі
запитує Невідомий
попер. № 7980
у мене немає освіти, і вони диктували по буквах, як я зрозумів що це було, яке то заяву начальнику про те що моє ім'я і прізвище будуть засекречені, і прибрали цей папір в сейф. Спасибі за вашу відповідь!
Запитує Айгуль Х .:
(Анонімний свідок)
У нашій справі є засекречені свідки, але в справі немає такого постанови, принаймні я не бачила його коли ознайомлюється зі справою. Чи повинно бути ця постанова слідчого в справі і як воно виглядає? Чи можу я подати клопотання про розсекречування свідків якщо я їх всіх знаю - це все мої друзі.
Запитує Тамара:
Добридень! Підкажіть, будь ласка, які дані про особу повинні вказуватися в постанові про проведення ОРЗ. якщо від закупника є заява, про збереження його даних в таємниці. Заздалегідь дякую.
Запитує Тетяна:
(Анонімний свідок)
Доброго дня. У попередньому питанні 5627 (про конверт в якому немає копії паспорта залегендованого свідка, тільки заяву про нерозголошення його даних) .Ви мені все відповіли. Прокурор більше не наполягала на оголошенні показань цього свідка. Суддя при винесенні вироку теж не посилалася на цього свідка. Вирок 6 років. Описує, що підсудний факт передачі визнає, активно брав участь в розслідуванні даного злочину, має малолітню дитину, вагітну дружину, все позитивні характеристики, але при винесенні вироку не застосовує ст.64 КК. Ми продовжуємо доводити провокацію, подаємо апеляційну скаргу. І тут відбувається наступна ситуація: прокурор (вона ж дружина одного з начальників ГНК) клопоче про допит залегендованого свідка, у якого не було копії паспорта, сказавши, що його явка буде забезпечена протягом 10 хв. Суддівська колегія задовольнила хід-під прокурора. Ми заявили хід-во про відвід суду. колегії, ця-ж суд. колегія нам відмовила. Свідка допитали, відповідав не на всі питання, на прохання описати підсудного, відмовився відповідати. У підсумку вирок залишили без змін. Скажіть, чи законно було рішення суду. колегії про допит залегендованого свідка, якщо в суді першої інстанції його особистість не була ідентифікована? Що нам робити далі?
Запитує Сергій:
Добрий день. Чи є практика щодо оскарження постанови слідчого про збереження таємно даних про особу свідка. Зокрема як і чим переконати суд? Свідок явно зловживаючи своїм становищем дає неправдиві свідчення. Я навіть упевнений, що свідчення становить слідчий. Стилістика тексту вказує на вищу юридичну освіту і фактично формулює звинувачення. Крім цього в справі свідок один, а фактично за безпосередньої участі слідчого йому дано два псевдоніма і показання свідок дає як від різних осіб. Суд не дає цим фактом оцінку. Хіба це не зловживання службовим становищем і обман учасників процесу, як з боку слідчого, так і судді
Запитує Марія:
Привіт, підкажіть будь ласка! Друга звинувачують у збуті наркотиків, основний свідок, він же закупник, який стверджує, що набував наркотик у одного є засекреченим свідком. В матеріалах справи є протокол огляду закупника, протокол видачі актувати грошей. Друга затримали набагато пізніше, грошей не вилучали. У зв'язку з цим, питання, як суд в основу вироку може покласти свідчення саме засекреченого свідка? Друг каже, що це фальсифікація закупівлі.
