- Очевидно, що реальну конкуренцію чинному президенту ніхто не складе, а штучно створювати нових кандидатів - сенсу немає, - сказав співрозмовник в АП. - Зараз запит не на нові яскраві обличчя, а на прозорі, легітимні вибори, на чесність, справедливість і повагу до громадян.
- Звичайно, легше проводити вибори за наявності «зовнішнього чинника», тобто ситуації, перед якою можна закликати громадян згуртуватися навколо чинного лідера, - зазначив співрозмовник в АП. - Однак створювати його штучно завдання немає.
Одна з основних цілей - висока явка і голосування абсолютної більшості від загального числа виборців. Зараз розглядаються різні варіанти, в тому числі - 70% тих, хто проголосував за 70-відсоткову явку. Високий відсоток поданих голосів при низькій явці - це поганий сценарій, вважають в АП.
На даному етапі однією з головних проблем залишається низький інтерес до виборів з боку молоді. Зараз розглядаються кілька варіантів підвищення явки. Наприклад, якщо ЦВК вдасться «добудувати» систему ГАС «Вибори» (єдина база даних), можна буде вести мову про скасування відкріпних посвідчень. В цьому випадку громадянинові, який проживає в Москві, але прописаному в іншому місті, не доведеться їздити за відкріпним посвідченням, він зможе проголосувати на найближчій ділянці просто пред'явивши паспорт.
Ще один варіант - агітація серед молоді.
Однак основна ідея, яка дозволить підвищити явку і змусить громадян прийти на вибори, - поява «смислів і цінностей».
- Людина піде на вибори, якщо зрозуміє, що це важливо особисто для нього, - пояснив співрозмовник «Известий».
Щоб протестувати цю ідею, розглядається варіант проведення референдумів в містах-мільйонниках з актуальних для населення питанням. Якщо громадяни зрозуміють, що від їхнього голосу при виборі між будівництвом магазину або будинку культури залежить фінальне рішення, це допоможе їм усвідомити важливість прийняття рішень, вважають в АП.
Співрозмовник «Известий», близький до АП, пояснив, що поки йде пошук «сенсу», який зацікавить громадян і допоможе їм усвідомити свою відповідальність за розвиток країни.
- Цьому глузд повинен бути зрозумілий і цінний для виборця не меншою мірою, ніж, наприклад, повернення Криму Росії, що стало фактично новим символом згуртованості і об'єднання країни, - розповів співрозмовник «Известий». - Пошуком цього «нового символу» і займається зараз внутрішньополітичний блок Кремля.
За словами заступника директора Національного інституту розвитку сучасної ідеології Гліба Кузнєцова, є багато технологічних способів підвищення явки. У їх числі - можливе проведення паралельно з виборами референдумів в суб'єктах РФ, а також організація різних заходів на ділянках. Крім того, виборчі комісії можуть активніше закликати населення взяти участь в голосуванні.
- Зрозуміло, що коли серйозний кандидат один і вибори носять референдумний характер, то вся тяжкість цієї роботи (спрямованої на підвищення явки виборців. - «Известия») лягає на плечі цього кандидата, - пояснив Гліб Кузнєцов, додавши, що багато в цьому випадку буде залежати від того, яким кандидат постане перед виборцями, що він буде пропонувати, з якими ідеями виступатиме.
- Якщо це будуть якісь яскраві запальні речі, то технологічних зусиль великих не знадобиться, - зазначив експерт.
Вибори президента референдумного типу поширені на Заході, це, як правило, стосується других президентських термінів, нагадує професор ВШЕ Олег Матвейчев. Такий формат використовували, наприклад, Шарль де Голль і Теодор Рузвельт.
- Подібний референдумний сценарій був розіграний виборчим штабом екс-президента США Барака Обами, так як серед противників не було порівнянних по вазі кандидатів (кандидатом від республіканців тоді був Мітт Ромні), перед його другим терміном, - нагадав Олег Матвейчев.
- Власне кажучи, розвилки в «стратегії майбутнього для країни» - це і є порядок проведення президентських виборів референдумного типу, де немає особливих сумнівів у перемозі основного кандидата, але для всіх, включаючи і самого кандидата, принципове значення має, за яку стратегію подальшого розвитку проголосує країна, - сказав Дмитро Бадовський. - І рівно в цьому обговоренні на виборах ключових і важливих для всіх змістовних питань «організації майбутнього» полягає основний механізм роботи з явкою на вибори.
Політтехнолог Дмитро Гусєв вважає, що президентські вибори планується провести по референдумну типу, так як в даний час в Росії немає кандидатів, здатних стати на один рівень з чинним президентом Володимиром Путіним. В результаті, на його думку, це може серйозно вплинути на явку, так як люди, що підтримують президента, можуть не піти на вибори, думаючи, що їх кандидат і так переможе.
- Цим завжди можна скористатися і сказати: прийшло всього-то 30% населення, значить, вибори нелегітимні, їм немає довіри. Низька явка - це головний ризик президентських виборів, - зазначив Дмитро Гусєв.
За словами Дмитра Гусєва, існує безліч різних способів для підвищення інтересу до виборів, серед яких і можливість електронного голосування, і проведення різних місцевих референдумів у значимих для регіону питань.