Продовжу розповідь про нашу улюбленій дачі. Після будівництва альтанки і пробивання свердловини вирішили ми зайнятися ганком будинку.
Коли купили дачу, це ганок виглядало приблизно так (проcто за будівельне сміття)
Коротко розповім, що нас не влаштовувало в цьому ганку.
По-перше, просто напрошувалося змінити напрямок входу, щоб заходити в будинок по прямій з альтанки, а не з поворотом.
По-друге, ганок явно треба було облагороджувати
По-третє, над ганком дуже хотілося продовжити великий балкон, тому що вид з балкона просто супер.
І, нарешті, після будівлі альтанки відкритий ґанок втратило свою актуальність, а ось в закритій прибудові було вирішено зробити літню кухню.
Відразу скажу, що ми планували набагато легшу будівництво, ніж нам забахалі будівельники. Тут навіть видно, що ми хотіли просто обкласти бетонні стовпи цеглою, посиливши опори, а між ними зробити великі вікна.
Але будівельники нам переплутали всі карти. Буду розповідати про те, що в кінцевому рахунку вийшло.
Будь-яке будівництво починається з фундаменту. До фундаменту потрібно ставитися дуже серйозно, особливо в разі, коли прилаштовується щось до вже готового і давно побудованому будовою. Проблема в тому, що будь-яка споруда надалі дає усадку. І тут потрібно мінімізувати цю усадку за рахунок хорошого фундаменту. Будинок уже дав усадку, а ось прибудова ще повинна сідати, що при поганому фундаменті може привести до того, що прибудова може відійти від стіни будинку.
Спочатку викопали бетонні стовпи, на яких трималося старе ганок, викопали по периметру майбутньої споруди рів глибиною 70 см, потім поклали в рів викопані стовпи. Крім того, будівельники зварили з арматури решітки і залили все це розчином цементу з гравієм.
Після того як застиг бетонний фундамент, почали зводити стіни. Починають завжди будувати з червоної цегли, тому що він обпалений (на відміну від білого) і від цього більш вологостійкий.
Обов'язково потрібно на невеликій відстані від землі прокласти шар гідроізоляції, в якості якого використовується руберойд. А далі можна будувати з білої цегли. Для заливки підлоги поперек споруди були покладені швелера, між ними - плоский шифер. Зверху на шифер поклали попередньо зварені з арматури решітки (для армування цементу). І все це будівельники залили розчином цементу з керамзитом.
У торцях цокольній частині прибудови залишили входи, щоб можна було для складу дощок використовувати простір під ґанком
Щоб прибудова була в стилі будинку, в кладці використовували не тільки білий, але і червона цегла (хоча складно було пояснити це будівельникам чомусь)
Як ми не просили будівельників нічого не робити з простором між прибудовою і альтанкою, вони під час нашої відсутності таки залили майданчик
У прибудові вирішили зробити 3 вікна. Одне з південного боку
І два великих зі східного боку
Дах прибудови, яка є підлогою балкона, заливали за описаним вище принципом (швелера, шифер, арматура, цемент з керамзитом)
І вид зовні поки без вставлених вікон і дверей
Так, тема стара і тут є що міні сказати ...
Будівельники - кадри ще ті.
Поясню. Спочатку проектувалися легкі колони з посиленою підпорою майданчика.
Реальний, прорахований бюджет становив $ 1000 і це «із запасом».
Тобто хотілося зробити теплу світлу веранду з величезними вікнами і стелею вигляді статі подовженого балкона.
Першу неприємність я запідозрив коли вони поваляли несучі стовпи ... Теорія була що «краще ми стовпи викладемо на нормальному фундаменті» ... Повірив ...
Другий раз я почав сумніватися коли у них після двох діб роботи скінчилися цеглини, а вони не дісталися до статі веранди. Всі цеглини ... Зовсім скінчилися ...
Як виявилося, вони вирішили, що треба гнати стіни в цеглу, хоча весь будинок побудований в 2/3! Точніше, швидше за все, зробили вигляд, що не зрозуміли.
Коли при зміцненні плити підлоги (першого поверху) у них скінчився керамзит і цемент, я вже не сміявся ... У нас пів приблизно 15-20 см завтовшки! Який тут сміх ...
У фіналі, можливо Аня напише, вийшла масивна споруда з дуже огидно залитим стелею, який довелося збивати на половину глибини заливки і пере заново.
Прибудова в перший рік відійшла від дому приблизно на сантиметр. Більше зазор не змінювався.
Резюме - кладка непогана, зробили на 4, якщо не брати до уваги погано залитий стелю.
Але.
1. Вони зробили не те, що замовляли.
2. Довелося переробляти, а це, повірте, гірше, ніж просто зробити ...
3. Явно спостерігалася спроба нагнати зарплату. Тобто робили не те, що просили, а то, що простіше зробити і є що показати. Наприклад заливка під майбутній сходами. До речі, мені з великими труднощами вдалося вмовити, що сходи я зроблю краще, ніж вони пропонують. Сподіваюся, вийшло непогано.
4. Ясна річ, що на оплату праці пішло більше. Роботяги не дарма «гнали куби». У фіналі пішло понад $ 2500. Знову ж через те, що я був відсутній на будівництві, а працівники хвацько втюхивал свої нераціональні рішення, будівництво йшло не так, як планували. В принципі - я сам винен. Треба було їхати і ганяти ... Пролентяйнічал - за що і поплатився.
Я намагалася описати принцип побудови, а не вилаяти будівельників. Так, накосячілі вони.
Стеля заливали в останній теплий день (вночі стукнув мороз і пішов сніг). Чи то вони погано розчин зробили, то чи через мороз, але розчин не схопився (сипався як пісок), тому довелося стелю (підлогу балкона) переробляти вже самостійно.
До речі, ціни ти призабув (будівля обійшлася набагато дорожче, але не будемо про сумне).
Можливо.
Але я точно пам'ятаю що в фіналі «вийшло» дорожче більше, ніж в 2 рази ...