Хто винен в тому, що Печорін став моральним калікою?
Михайло Лермонтов створив свій роман "Герой нашого часу" ще в дев'ятнадцятому столітті. Однак і сьогодні - двісті років по тому - цей твір не втрачає своєї актуальності, а кожен читач може побачити в проблемах Григорія Печоріна свої власні.
У романі розповідається про чоловіка, який втілює всі недоліки людей: "Це портрет, складений з усіх вад нашого покоління", - такими словами описано головного героя у вступі.
Протягом твору читач все глибше розуміє характер Печоріна і мотиви його вчинків. Чи можна дати відповідь на питання про те, хто винен в тому, що Печорін став "моральним калікою?" На мою думку, тут немає єдиного винуватця.
По-перше, Григорій став таким через поведінку суспільства щодо нього. Я переконана, що почалося все з дитинства, коли батьки та дорослі, які оточували хлопця, не розуміли, хто не вірив і не довіряли йому. Про це ми дізнаємося з щоденника самого Печоріна (глава "Княжна Мері"): "Все читали на моєму обличчі ознаки поганого характеру, яких не було, проте Ви припускали - і вони народилися".
Я вважаю, що так як Печорін був лише дитиною, не міг за себе постояти і зрозуміти, в ньому проблема або в людях, які його оточували, то не можна було навіть сподіватися на інший результат. Він став "моральним калікою", як і очікували інші. Хоча дитиною він мав прекрасні задатки.
Та й тоді, коли Печорін став чоловіком, мало хто підтримував його. Майже ніхто не намагався побачити в ньому хороші якості характеру, такі як честь, розум, хоробрість. Печорін, на мою думку, боявся обтяжувати себе близькими стосунками, бо вони могли знову принести йому душевний біль.
Я думаю, у Печоріна було дуже мало друзів: Максим Максимович, доктор Вернер і Віра, яку він щиро любив. Решта ж світські люди просто не хотіли його знати, так як чоловіки його вважали поганою людиною з жахливим характером.
По-друге, сам герой частково винен в тому, що суспільство викинуло його "за борт". Адже в дорослому віці він був розумною людиною, мав схильність до самоаналізу, логіці. Але так і не поборов свої дитячі образи, плекаючи їх на дні своєї душі.
Я вважаю, що йому навіть було вигідно нічого не змінювати у своєму житті. Моє переконання ґрунтується на тому, що так він міг не знімати маску байдужості зі свого обличчя, продовжувати бути егоїстом і звинувачувати в своїх бідах суспільство. Він звик починати авантюри, які стосувалися життя інших. Але цей факт мало його турбував. Так сталося і з Белою: Григорій не зміг уберегти дівчину, ставився до неї, як до домашньої тварини, яку можна тримати вдома під замком. Коли ж вона померла, то чоловік тільки посміявся!
Таким чином, в тому, що Печорін став "моральним калікою" винувато і суспільство. тому що з дитинства придушувала в хлопця хороші якості характеру, і він сам, тому що в дорослому віці не зміг і не захотів знайти вихід із ситуації, яка склалася.