Недоліки: не вчить життя, як обіцяє обкладинка
А ця жінка, головна героїня, кинула. Кар'єру побудувала. Забезпеченого чоловіка проср. упустила, дитини злила, посилаючись на матеріальне становище. А кар'єру побудувала завдяки коханцеві (читати - сексу). Тільки як дитинство дочки повернути?
Саме таку анотацію я б написала до цієї книги.
Самому Міхалефімичу низький уклін, мені дико подобаються його роботи. Але ось підопічна його, Галиночко. Як шкода, що це не художній твір, не результат роботи фантазії письменника. Не спорю: життя міняти свою важко, розібратися в собі і зрозуміти чим ти повинен займатися в цьому світі - ще важче. Але жодна людина, яким би і ким би він не був, не переконає мене, що заради досягнення фінансового благополуччя можна відмовитися від виховання власної дитини.
Дівчата, дорогі! Ну хіба можна допустити, щоб твоя дитина називав кожну чужу тітку, яку оприбутковує (пардон, за мій французький) твій колишній чоловік, МАМОЮ! Ну не вкладається це в моїй голові.
Я не вірю їй. Вона прикривається тим, що чоловік забезпечений, він зможе дочку містити, а вона, героїня, бідолаха, грошики на себе ледве заробляє. А потім колишній чоловік взагалі дитини мало не силою забрав. Ну хіба це мати? Хіба це левиця?
Я розумію, що це не головна думка книги. Але як вона перебиває всі досягнення особистісного зростання головної героїні!
Побудувала кар'єру! Ооо, розумниця! Головне, знай під кого лягти, дорога, навчися просити грошей у мужика і буде тобі кар'єра! Геніально, так?
Мистецтво навчитися жити? На прикладі цієї панянки можна навчитися тільки тому, що не потрібно вести себе, щоб не залишитися біля розбитого корита. Може саме це хотіли донести до нас М.Є. і героїня? Міхалефремич - можливо, але не вона.
Історія цієї дами викликає тільки негатив і обурення, але хоч читається легко.
Шановні, не втрачайте свого часу, щоб ще раз переконатися як не потрібно жити.