У столичному метрополітені двоє озброєних пістолетами чоловіків розстріляли пасажира. Поранений у важкому стані доставлений в лікарню.
На кадрах видно, як в вагон заходять двоє хлопців. Вони сідають і спочатку спокійно їдуть, але потім увагу одного з них привертає сидить навпроти молода людина.
У якийсь момент один із злочинців киває опонентові, а потім вимовляє якусь фразу. Після цієї події розгортаються з блискавичною швидкістю.
Один з молодих людей дістає травматичний пістолет і на очах у переляканих пасажирів, в упор стріляє в живіт 30-річному Хашиму Латіпову, задем штовхає його ногою і випускає другу кулю - на цей раз в голову.
Після цього, приятелі розгорнулися до дверей, і, продовжуючи погрожувати пістолетом, дочекалися, коли поїзд під'їде до станції "Нагірна".
Хашим Латіпов вже переніс кілька операцій і продовжує лікування.
Моя думка, НУ так здалося ПРИНАЙМНІ.
чому хачи ні з ким не можуть ужитися?
навіть з нашими від природи добродушними і добрими казахами.
а че за ствол то хапатися? Брата переглянули чтоли? За разам че душка мало? Я хоч і сам російський, а їх не виправдовую. У бандитизму немає національності
Данилов спасибі що новини став пропускати в вихідні. а де моя новина?
Сьогодні на кшталт джип тріал, хочу дітей повезти, підкажіть плиз де ТЕЦ 3 куди їхати то
ооо точно я мав рацію. Кавказець перший вигукнув фразу Дивлячись? Хоча дивитися нам ніхто не забороняє. Тим більше, що йому ніхто, нічого ні жестами ні мімікою не показував. Кавказець ПРОСТО ХОТІВ доебаться. І якщо він сам підійшов, то значить він знав, що може бути і продовження його питання. Але він цього не побоявся. Значить сам думав, що зробить це продовження. Яке було, але вже не за його сценарієм
а че за ствол то хапатися? Брата переглянули чтоли? За разам че душка мало? Я хоч і сам російський, а їх не виправдовую. У бандитизму немає національності
хачик там явно не один. навіщо то підійшов що то з'ясовувати. якби вони не стреляля статистика поповнилася б повідомленням про двох побитих в метро. і у злочинності є національність ще як
стріляє російський винен хачик, стреляает хачик знову винен хачик, давайте будемо об'єктивні хто стріляє той і винен
Таким чином, правомірність самооборони буде визнана, якщо посягання ...
... є суспільно небезпечним, тобто загрожує життю, здоров'ю і свободи особистості, здоров'ю населення в цілому, власності людини, направлено проти громадського порядку та порядку управління, проти громадської безпеки.
... буде присутнім, що існують в реальності, тобто воно почалося, але ще не закінчилося, або ще не почалося, але до цього є передумови, тобто якась загроза, виражена в словах, діях, які демонструють зброю і інших методах.
Відповідно до цього захист повинен бути ...
... своєчасної, тобто «Наслідувати безпосередньо за актом зазіхання, залежно від обставин якого для оборонявшегося не був би зрозумілий момент його закінчення».
Основним питанням, яке виникає після введення подібних понять і викликає деяке здивування, є питання про пропорційності - так як же визначити вийшов ти за межі необхідної оборони чи ні?
Щоб розібратися з цим варто знову повернутися до умов, пов'язаних з характером посягань.
Якщо Вам загрожує смертельна небезпека, то в цьому випадку закон виключає відповідальність за шкоду, завдану тому, хто посягає особі обороняється, тобто межа необхідної самооборони може бути перевищений, аж до заподіяння смерті. У разі, якщо посягання не пов'язане з подібним насильством або безпосередньою загрозою його застосування, то застосування сили до нападаючого має лише зупинити зловмисника на час і не більше того, якщо злочинець перестав загрожувати Вам - Ви більше не повинні робити жодних агресивних дій.
В цілому при визначенні сумірності або несумірності самооборони наданому посяганню враховується кількість нападників і тих, що захищаються, співмірність фізичної сили, наявність зброї у обох сторін конфлікту, обстановка, тобто місце і час, і, звичайно, вже згаданий нами характер загрози.
в даному випадку застосування зброї було невідповідним
моя мета не заступитися на кавказця (а не Хачика!). мені в принципі до Кавказу справи немає, але мене бісить що як тільки у Казахстану якийсь спір з росією полсайта відразу гноблять Казахстан і виступають за інтереси Росії хоча самі громадяни Казахстан. панове де ж об'єктивність і де інтереси Вашої країни? Ви повинні вище ставити інтереси своєї країни - Р.Казахстан, беріть приклад з Путіна
Нам потрібна стратегія національної політики, заснована на цивільному патріотизм. Будь-яка людина, що живе в нашій країні, не повинен забувати про свою віру та етнічної приналежності. Але він повинен перш за все бути громадянином Росії і пишатися цим. Ніхто не має права ставити національні і релігійні особливості вище законів держави.
Путін