Вітаю всіх!
Думаю не мені одному прийшло пару тижнів назад лист з ВБЕЗ на ім'я керівника організації, де розповідалося про те, що використання не ліцензійного ПЗ карається тим-то і тим-то. Попутно в приватних розмовах постачальник ПО (з ними працюю давно, кошмарити на порожньому місці не повинні, про лист з ВБЕЗ вони не в курсі) повідав, що з регіонального MS був запит на список придбаного ПЗ. Що в сумі дає не дуже приємні очікування.
Прогалини в ліцензіях є, як і у багатьох. Зараз в терміновому порядку закуповуються відсутні ліцензії. Але боюся не встигнемо ні закупитися / встановити, ні почистити лівий софт.
Ось тільки ніхто не може підказати скільки часу є до перевірки (наступ якої здається неминучим).
Чи є сенс навідатися до місцевого представництва MS і поговорити по-людськи, наприклад проконсультуватися про те, як вигідніше ліцензуватися і зробити це. Або зайве «палево»?
З ВБЕЗ здається спілкуватися марно, всі важливі ...
В успішний результат без перевірки особливо не віриться, як-то занадто багато метушні навколо. Але перевірки хотілося б уникнути, тим більше якщо до купи зроблять планову перевірку діяльності підприємства.
Пошук не привів до однозначного рецепту як наприклад вберегти техніку, на яку впадуть підозри від вилучення на експертизу. Про загрозу кримінальної справи проти мене як адміністратора, а користувачі без сумніву розкажуть хто програми ставив, і думати не хочеться, а сума по суті з 10 комп'ютерів набігає легко, у кого-то і з однієї копії АвтоКАДа наприклад набіжить.
Одним слово буду радий почути ваш досвід в подібних ситуаціях (крім покупки ліцензій, це зрозуміло) по врегулюванню питання з мінімальними втратами як особисто для системного адміністратора, так і для організації.
Дане інформування не підписувалося керівником і не надсилалося. На пошті лист виходило без повідомлення. На конверті даних керівника немає, на бланку всередині - є найменування організації та ПІБ керівника.
Додаю скан листа. Скан почистив від особистих даних, не дивуйтеся білим областям
Поки зупинився на варіанті укладення договору з постачальником ПО про намір ліцензуватися, але це далеко не 100% захист від проблем при перевірці, є нюанси, наприклад на чиє прохання ініційована перевірка і ще ряд умов. Але доліцензіроваться все одно потрібно, нехай і не відразу одним махом. Так як і без листа можуть за скаргою прийти з перевіркою. Тобто неждано-негадано.
Просто люблю якісно працювати
А з чого ви взяли що це ВБЕЗ? ВБЕЗ такі листи ніколи не розсилає, зазвичай їх шле яка нитка фірма постачальник по.
Викладайте скан листа чи що.
Звертатися раджу не в MS, а до великому регіональному постачальнику ПО, тим більше з ними ж вже працюєте, з якимись. Зазвичай у них є виходи на всіх постачальників і виробників, також там можуть допомогти і проконсультувати з питань ліцензування та «відбілювання» софта. По крайней мере, з «Софтлайн» справа йде так.
Варіант з шифруванням, переносними дисками і іншими хитрощами, які будуть покликані обдурити перевіряючих і продовжити працювати на піратському ПЗ - вкрай не раджу, призведе до параноїдальному психозу: за кожним прийшли в офіс буде ввижатися перевіряючий, будете здригатися від несподіваних дзвінків і ховатися під ліжко при звуках сирени на вулиці. Жартую, але в кожному жарті ...
Знову ж, впроваджуйте GPL або подібне вільне ПЗ, де можливо. Звертайте тільки увагу, що не все ПО, вільний для домашнього використання, можна застосовувати в комерційних цілях (наприклад, FastStone - вдома можна, на роботі - купи ліцензію).
Так з постачальником працюємо, знайомства давнє, але однією консультації буде мало, подивимося чим вони можуть допомогти в плані визначення пильної уваги до контори та ініціювання перевірки. Здається мені, що навіть у старих партнерів з хорошим статусом від МС не завжди є відомості про те, на кого МС подає на перевірку.
Частково є і вільне ПЗ, як водиться трохи не вистачило часу, тепер доведеться екстреними темпами надолужувати упущення.
Djulbars Я Вам ольшое скажу - у великих конторах нібито Microsoft співробітники двох сусідніх напрямки - адмінській і программерскую (DPE) дуже рідко знають про заходи, що проводяться в своєму ж офісі співробітниками одного з напрямків, що вже говорити про юридичні і фінансові відділи
Ховатися і никаться це як мені здається майже шлях в нікуди, та й шифрування наскільки я зрозумів не панацея - хтось із співробітників скаже в чому він працює, навіть не підозрюючи про проблему.
Технічно завдання як не дивно цікава, думав уже про це, виробив пару варіантів в дусі сервер за підвісною стелею, але залишу на самий крайній випадок.
Адмін не просто найманий працівник, це ідеальний кандидат, на якого можна перекласти відповідальність, або її більшу частину. Адже замкнуте коло - написав доповідну, що є неліцензійне ПЗ, а потім не вжили заходів - змова, не залишили - все одно винен.
На скільки я знаю сисадміна не нестиме пряму відповідальність. Її несе саме Директор або співзасновник якщо форма правління ТОВ
Було 2 роки тому. Лист, попередження за лівий софт, і, типу чекайте перевірку, ми скоро прийдемо.
Прогалин майже не було, на випадок поудалял музику і фільми у людей. Пройшовся деякого софту (архіватори, файлові менеджери). Знайшов пару лівих ключів вінди на компах з нормальними наклейками (дісталося в спадок від старого адміна контора)
Обійшлося, ніхто не прийшов, нерви не смикали ...