Ця коротка інформація, хоча і не повна, каже про евристичної цінності принципу толерантності (ПТ), показує його зв'язок з однією з важливих проблем сайту - з імперативами виживання людства - і ставить питання, чи були щось подібне запропоновано раніше.
За запитом "principle of tolerance" Гугл видав принцип толерантності Броновскі, якою "є судженням, що якщо два випадки вважати досить схожі, то лікування можна проводити одне і теж". Що ж стосується принципу толерантності Карнапа, то в ньому стверджується, що "кожен має право вибудовувати свою власну логіку, тобто свою власну форму мови за власним бажанням".
Як можна бачити, і той і інший далекі від біологічних понять.
Зовсім інша справа з законом толерантності Шелфорда, за яким "будь-який організм - індивідуум або вид - є суб'єктом для екологічного мінімуму, максимуму і оптимуму по будь-якому у специфічному екологічного фактору або комплексу чинників. При цьому діапазон від мінімуму до максимуму являє межі толерантності по фактору або комплексу. "
Американський вчений Віктор Шелфорд був зоолог, і можна думати, що його закон толерантності відноситься лише до тварин організмам, оскільки говорити "організм", дивлячись на конкретне дерево або квітку, якось не прийнято. Але рослини, як окрема особа (організми), так і їх комплекси (ліси і луки), все-таки очевидно підпадають під юрисдикцію закону толерантності. Це означає, що є серйозна причина порівнювати принцип толерантності. має загальнобіологічий характер, до закону толерантності Шелфорда, також має общебиологическое значення.
Принцип і Закон належать, таким чином до однієї і тієї ж галузі знань і близькі один до одного, так що їх порівняння має сенс. Більш того, є навіть необхідність їх зіставити, так як Закон датується 1911 роком (!), Тоді як перша публічна згадка Принципу відноситься до 1983 г. Це означає, що принцип, що з'явився 7 десятків років по тому, повинен довести свою самостійну цінність, щоб можна було вважати, що він має наукову новизну.
Щоб довести, що мій ПТ до 1983 р був науці невідомий, я повинен показати, що ПТ і ЗТ досить різні. Найголовніша відмінність: ЗТ говорить про межах толерантності для організму або виду, тоді як ПТ стверджує, що будь-яку властивість виду змінюється від організму до організму, т.e. має допустимий інтервал змін, або інтервал толерантності. Коротко: об'єкти інтересу ПТ - самі види, тоді як об'єкти ЗТ - умови їх існування.
При такому розгляді ПТ міг би вважатися наслідком ЗТ. Але ПТ має математичне формулювання: для будь-якого виду, фазовий об'єм простору його ознак немає величина нульова. Це дає підстави говорити про самостійне значення ПВ. Такий висновок підтверджується тим, що ПТ має, на відміну від ЗТ, застосування в соціології, епістемології, педагогіці, профілактичній медицині (див. Сб Філософія з толерантністю), і, завдяки його семантичного зв'язку з математичним поняттям «ставлення толерантності», дозволяє будувати альтернативну математику. (Така спроба у мене була зроблена в 1983 р в московському ВНДІПО на правах рукопису опубл. Псевдоконгруенціі на універсальних алгебрах, що на proza.ru поміщати недоречно, можна тільки згадати). Більш того, ПТ дозволяє провести ще і го узагальнення також і на неживу природу, що дає в результаті Узагальнений Принцип Толерантності, тобто може вважатися філософським принципом, що належать до всього матеріального світу.