Спасибі, Юрій, Надія, що не залишилися байдужими. Мені дак оченьхорошо ці вірші сьогодні на душу лягли. Може, даремно обмежився одним чотиривірш. Прочитайте всі ласка. Образів дуже багато.
Осінь. Казковий чертог,
Всім відкритий для огляду.
Просіки лісових доріг,
Задивившись у озера.
Як на виставці картин:
Зали, зали, зали, зали
В'язів, ясенів, осик
В позолоті небувалою.
Липи обруч золотий -
Як вінець на нареченої.
Лик берези - під фатою
Вінчальну і прозорою.
похована земля
Під листям в канавах, ямах.
У жовтих кленах флігеля,
Немов в золочених рамах.
Де можна ступити в яр,
Щоб не стало всім відомо:
Так бушує, що ні крок,
Під ногами лист деревне.
Де звучить в кінці алей
Відлуння у крутого спуску
І зорі вишневий клей
Застигає у вигляді згустку.
Осінь. древній куточок
Старих книжок, одягу, оружья,
Де скарбів каталог
Перегортає холоднеча.
Шалені вірші. Шкода тільки, що картинка ця трохи пріпоздала, листя вже облетіли. Декількома днями раніше вона б точніше лягла в образ. А тут вона мені навіть більше весну нагадує :-)
Сміливо. З додаванням «на мою думку» було б нічого.
Особливо «геніальність» проявилася в тяганина «Доктор Живаго».
Застаріла ненависть до народу, в якому прожив дуже благополучне життя.
Але ця порода завжди нила, що країна їм чогось не додала, чогось недооцінила.
Писав би свої кострубаті вірші на любителя, так немає, на прозу потягнуло.
Є. Євтушенко хороший поет, але теж не втримався написав роман «Ягідні місця» - туга зелена.
Ігор Тупіцин. Осінь. Казковий чертог,
Здорово, фотографія і вірші в унісон.
А Доктор Живаго мені тим і цікавий, що це неполітизований погляд на події того часу, тобто як є, а не через призму "наші / вороги". Написати таке в той час, це треба було мати велику сміливість.
Ірина, ми, працівники СІБІЗМІРа, теж паслися в Кирен. Я в 70-х - 80-х часто їздив на сонячну обсерваторію в Монд і завжди обов'язково заходив в «Книги».
Іркутськ був містом ДУЖЕ читає. У місті були чудові книжкові магазини, але хороші книги розхапувалися швидко.
А які були книги! Про серію ЖЗЛ ще багато хто пам'ятає. А ще серія, якої мало порівняно цікавилися, але все одно доводилося полювати. Це серія «Спорт і особистість» Це зовсім не те, що зараз випускається на кшталт «Сто найвідоміших (чого завгодно)» з куцими на сторінку відомостями, щоб «з ученим видом знавця» вимовити чогось, продемонструвавши свою ерундіцію.
А прекрасний товстий туристський журнал «Вітер мандрів» ... Ех, згадувати, тільки засмучуватися.
Ірина, як то вже дуже легко Ви звання геній роздає. Ну який же Бунін геній?
Юрій Олександрович, я здивована. Намагаюся коротко дати визначення генію - не виходить. Хоча генії реально відрізняються від інших.
Але ось з приводу кострубатості чиїхось віршів :).
Тут дійсно - про смаки не сперечаються. Ми - в тому числі і письменники - всі різні. і типологічно по-різному для різних типів людей щось резонує, а щось нудно.
Я, наприклад, до Євтушенко - якось фіолетово. А образи Пастернака я бачу, як намальовані. Це не красивість, це у нього зрозумілий мені його простий і природний захват перед дивовижною красою світу. Його вірші мені, крім того, технічно подобаються, у нього там чудовий лад: гармонія цих образів, прекрасна композиція в цілому - мені це близько, захоплює і радує.
А ось в прозі такого у нього не знаходжу. Він, все-таки - поет.
Доречі,
до визнаним геніям у різних, цілком освічених людей теж може бути власне ставлення, жодним чином не говорить нічого (ні погано, ні добре) про самому челевека крім того, якого він соціонічного типу.
Я, наприклад, Толстого читаю легко, але ось важкий склад Достоєвського для мене складний в сприйнятті, хоча потім, коли продерся крізь нетрі його немецкоподобной граматики, вражень і думок багато. А взагалі, мені з жанрів більше подобається фантастика. І що?
Юрій Кузнєцов. Ольга Якутіна, ну і питання Ви задали. Я ж замучить перераховувати, та й не згадаєш відразу все.