Тема притулків для бездомних тварин сьогодні настільки актуальна, що жодне ЗМІ не обходиться без скандальних публікацій про них. Воно і зрозуміло, ситуація з такими установами в нашій країні просто жахлива!
Днями в Громадській палаті відбулися слухання на тему: «Притулки Москви: проблеми і перспективи». Дійсно, проблем багато: притулків катастрофічно не вистачає, а ті, що є, далекі від досконалості і вимагають серйозних змін. Як, втім, і ситуація з бездомними тваринами в нашій країні.
Без вини винуваті
2. Притулків катастрофічно не вистачає! Ті небагато, що є - переповнені.
4. Державних притулків в 10 разів менше, ніж повинно бути. Керують ними люди, які виграли тендер, тобто, ті, хто на тварин заробляють гроші. Звірів вони не люблять. У кращому випадку собак і кішок трохи годують і трохи лікують. Тварини виживають ТІЛЬКИ завдяки волонтерам.
Ви все ще хочете здати тварину в притулок? Тоді поговоримо про те, як держава намагалася вирішити проблему бездомних звірів, і що з цього вийшло.
З тих пір пройшло більше двох років. І раптом недавно на сайті столичного Департаменту житлово-комунального господарства та благоустрою з'явився проект розпорядження, внесений ними на розгляд столичної влади. Вони під декількома приводами, головними з яких були невдоволення москвичів, тривале будівництво та збільшення видатків з бюджету, пропонується згорнути проект по будівництву притулків в Москві. Найцікавіше полягало в тому, що саме московський Департамент ЖКХіБ відповідав за координацію робіт з проектування та зведення «звіриних готелів», але, очевидно, не впоравшись зі своїм завданням, вирішив припинити будувати разом все притулки.
Решта 8 притулків все-таки були зведені - тільки не повністю. У документах комунальників вони значаться як «тимчасові», без постійного тепло- і електропостачання, водопроводу та каналізації. Так не пощастило притулкам в Молжаніновському районі на півночі Москви, на вулиці Червоної Сосни в Ярославському районі (СВАО), а також притулок в районі Солнцево на заході Москви.
Історія останнього виявилася особливо сумною. Спочатку він повинен був будуватися в проектованої проїзді в тому ж районі, але, нібито, за протестами місцевих жителів, його перенесли на нове місце, де його зведення так і не було завершено, а сам притулок працює за тимчасовою схемою.
В ідеалі вся схема з притулками працює так: тварин ловлять на вулиці, стерилізують і випускають назад, якщо це дозволяє їх середовище проживання, і вони не становлять небезпеки для людей. Якщо ж, наприклад, бездомна собака жила на території школи або дитячого садка, відпустити її назад навряд чи вийде зі зрозумілих причин, і тоді вона відправляється в притулок, чекати своїх нових господарів.
Головна турбота співробітників притулку - якраз грамотно організувати цей процес влаштування в хороші руки. Сьогодні в Москві цим зайняті тільки волонтери, нікому більше чотириногі волоцюги не потрібні. Уявіть, що буде, якщо з всього ланцюжка зникнуть притулки - куди тоді ловці подінуть спійманих собак і кішок? У них не залишиться вибору, і тварин в нашому «європейському» місті почнуть знищувати щодня, і у величезних кількостях.
Що може врятувати ситуацію?
Забезпечити безпечне співіснування людини і тварини в рамках єдиної екосистеми цілком можливо. Для цього необхідно гуманне регулювання чисельності бездомних звірів, вдосконалення нормативно-правової бази, що регулює питання, розведення, обороту, утримання вихованців, реформування системи управління системою регулювання чисельності та утримання безпритульних тварин.
Перш за все, необхідний федеральний закон, на підставі якого можна ввести чіпування та стерилізацію власницьких тварин, а також економічні механізми, побічно регулюють їх чисельність (наприклад, диференційовану плату за отримання ліцензії на володіння твариною, яка залежить від того, стерилізував чи власник свого вихованця) .
Притулки для бездомних тварин повинні бути відкритими для волонтерів та добровольців. Основним завданням таких установ повинен бути пошук старих або нових господарів для чотирилапих. Для цього, а також з метою недопущення епізоотій і поширення інфекційних захворювань, притулки не повинні створюватися на 1000 і більше тварин. Доцільно засновувати невеликі притулки на 200 - 300 голів, розміщуючи їх максимально можливо в «крокової доступності» для населення відповідного округу.
Собаки. Кішки. Загальний розділ. Правовий розділ. добрі руки
Світлана, дякую за статтю, все правильно пишете.
У нашому Єкатеринбурзі, мільйонному місті, немає взагалі притулку для
тварин, є пункт тимчасового утримання, де тварин відразу або
через час умертвляют, крім тих небагатьох, кого беруть на перетримки.
Це не вирішить проблем. Влада нічого не роблять, якщо немає вигоди.
Ми за тих, хто не може себе захистити і будемо робити все можливе.
Дуже шкода, що у нас в Росії до цих пір немає достатньої кількості притулків. Собак бродячих шкода. Ми не можемо вважати себе цивілізованим суспільством поки не вирішено питання з притулками для бездомних тварин. Ми змушені щодня дивитися на бездомних, голодних кішок і собак, які часто покалічені бездушними садистами. Я завжди вожу в машині сухий корм і годую бідолах. Якщо бачу скалічену, збиту машиною собаку або кішку то забираю і лечу. Але це крапля в морі. Потрібна нормальна Державна програма.
Притулки це чудово, ми завжди допомагаємо притулкам, фінансами, кормом, поводками і перенесеннями! У нас в Естонії БЖ дуже мало, так що, якщо попадаеться на шляху, ми завжди підбираємо, не просто годуємо, а саме підбираємо!
Можна скільки завгодно Пиня на державу, але держава - це ми. І кішки і собаки опиняються на вулиці не завдяки абстрактному державі, а завдяки його громадянам. Ніяка держава не прогодує стільки бродяжок, скільки викидають наші громадяни. І ті тільки викидають, а й випускають погуляти одних і т.п.