Націоналізація ПриватБанку, який НБУ визнав неплатоспроможним, дозволяє захистити його вкладників і українську фінансову систему в цілому, і виконати вимоги західних донорів, стверджують як українські чиновники, так і частина експертів. Керівництво банку пояснює необхідність його націоналізації спланованими інформаційними атаками на банк, яких він міг би і не витримати. Багато економістів головний ризик вбачають у тому, що ПриватБанк значні суми займав своїм власникам, і останні могли б використовувати цей найбільший в Україні банк для боротьби проти діючої влади. Думки ж українських депутатів про націоналізацію ПриватБанку розділилися.
«Для посилення захисту вкладників ПриватБанку в якості невідкладного я подав до Верховної Ради законопроект, який надає додаткові гарантії вкладів громадян в цій установі. Вони будуть такі ж, як для «Ощадбанку» - як для банку, що повністю належить державі. Звертаюся до вас, шановні клієнти ПриватБанку, - зберігайте спокій », - йдеться в заяві президента.
Як пояснив Петро Порошенко, рішення про націоналізацію банку прийняли, щоб врятувати цю установу, і «всю банківську систему України». Побічно від стану справ в цьому банку залежить вся фінансово-економічна ситуація в країні - настільки він великий, зазначив глава держави.
Кабінет міністрів України на засіданні в неділю підтримав пропозицію Національного банку, Ради фінансової стабільності і РНБО про перехід ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в стовідсоткову державну власність.
Як відзначили в українському уряді, держава в особі Міністерства фінансів України стане власником 100% акцій банку і «гарантує безперебійне функціонування цієї установи і збереження коштів його клієнтів».
Прем'єр-міністр України Володимир Гройсман заявив. що націоналізація найбільшого комерційного банку в Україні дозволяє захистити кошти 20 мільйонів його вкладників. Втім, раніше в українських медіа Гройсмана називали одним з противників націоналізації.
«Усі міжнародні партнери підтримують наше рішення, включаючи МВФ, ЄБРР, а також уряду США, Великобританії та ін. Більш того, це рішення є важливим в рамках співпраці з МВФ. Після наступного кроку - прийняття бюджету - ми виконаємо два важливих етапи співпраці з МВФ, і це також наблизить нас до отримання наступного траншу », - сказав Данилюк.
У той же час, клієнти банку не відчують серйозних змін, запевняє міністр. Вони, як і раніше, мають вільний доступ до рахунків і депозитів.
Данилюк уточнює, що незабаром після стабілізації банку держава виставить його на продаж. Частина економістів передбачає, що найкращим рішенням для української банківської системи буде продаж цього активу відповідальним західним інвесторам.
МВФ і ЄБРР вже зробили заяви про підтримку націоналізації ПриватБанку, і погодилися з тим, що цей крок зміцнить фінансову стабільність.
Аналогічну позицію висловили представники США та інших країн «Групи семи».
Націоналізація ПриватБанку не зашкодить клієнтам - правління банку
«Новим головою правління банку стає Олександр Шлапак (це чудова новина!), Який повинен незабаром сформувати нову команду топ-менеджерів. Перехідний період, протягом якого ми будемо вводити в курс справи нову команду, буде тривати кілька місяців. Страшно зізнатися, але я не думаю, що клієнти або співробітники відчують особливу різницю в роботі банку. У нас все працює, як годинник. У головному офісі та у відділеннях залишаються ті ж професіонали, що і раніше », - зазначив Дмитро Дубілет.
Втім, напередодні інформація про можливу націоналізацію викликала паніку серед клієнтів ПриватБанку, які почали масово знімати кошти зі своїх рахунків. Зараз приблизно 50% громадян України використовують платіжні системи ПриватБанку, кожен третій є вкладником цього банку або користувачем кредиту.
Кредитний портфель ПриватБанку (загальна сума виданих кредитів) становить близько 180 мільярдів гривень, і за даними звітності цього банку, кредити особам, пов'язаним з акціонерами Приватбанку - це близько 10% від кредитного портфеля. Тоді як експерти припускають, що насправді власники банку надавали самі собі 70-80% від загального обсягу кредитів. Для того, щоб гарантувати їх повернення, НБУ рекомендував фінансовій установі провести докапіталізацію на суму майже 132 мільярди гривень протягом трьох років, і ПриватБанк виконував ці вимоги лише частково, показали останні звіти НБУ і проведені ним стрес-тести ключових українських банків.
Український уряд має намір приватизувати цей банк незабаром після його стабілізації, і таким чином частково або повністю покрити всі витрати.
«Ризики формувалися тривалий час: зокрема, цей великий банк кредитував переважно осіб, пов'язаних з його акціонерами. Націоналізація - це вольове рішення почати вирішувати проблему. Власники депозитів в ПриватБанку прокинулися вкладниками державного банку, а це надійніше, ніж тримати гроші в банку Ігоря Коломойського. Гарантія вкладів пошириться на ПриватБанк - на 100% суми вкладів. Ніхто, крім власників або НБУ, частково, не зможе сказати, скільки треба докапіталізації ».
Павло Різаненко уточнює, що мова йде про випуск облігацій внутрішньої державної позики, терміном погашення через 30 років. Чи ляже це на плечі платника податків - залежить від поведінки його співвласника Ігоря Коломойського.
«Якщо кредити, які банк надавав пов'язаним особам, повертатимуть - це тягар не ляже на плечі платників податків. З іншого боку, якби з цими кредитами не було проблем, то, мабуть, не говорилося б про націоналізацію », - пояснює депутат.
Лояльні до діючої влади політологи, серед яких Олександр Палій. теж вказують на «кредитування власниками банку самих себе» як основу нинішніх проблем ПриватБанку і головну причину його націоналізації.
Експерт: причина націоналізації - «міжолігархічних війни»
«Ситуація у фінансовому секторі погіршується, але українцям майже нічого не пояснюють. Адепти націоналізації вважають перехід ПриватБанку в руки держави рішучим кроком. У той же час цей банк є сучасним і високотехнологічним, тоді як державні - немає. Тому націоналізація - це крок назад. Можливо - це робиться заради державної безпеки. Тому що власник банку Ігор Коломойський почав боротьбу з Порошенком, ще коли його позбавляли впливу на «Укрнафта». Він затаїв образу і почав готуватися. Можливо, ці його дії відстежували. І саме тому, не виключаю, у неділю прийняли рішення про націоналізацію. Вивів Коломойський гроші з банку? Думаю, він їх давно виводив », - зазначає економіст.
Лановий припускає, що держава буде докапіталізувати банк менш раціонально, ніж це робив комерційний власник. І уточнює, що найімовірніше, незабаром буде відбуватися емісія гривні на покриття ОВДП (облігацій внутрішньої державної позики), випущених для цього банку і на потреби бюджету. Або НБУ буде отримувати кошти з резервів, і відпускати курс гривні, а це шлях в нікуди, визнає економіст.
Версію, що націоналізація ПриватБанку є ключовим етапом «міжолігархічних воєн» в Україні, підтримує і ряд українських журналістів і блогерів, серед яких, зокрема, Денис Казанський.
Існує й інша думка: націоналізація найбільшого українського банку стала результатом взаємовигідної угоди між Коломойським і Порошенко, передбачає журналіст програми «Схеми» Михайло Ткач.
Позиція депутатів: від звинувачень в «пограбуванні бюджету» - до згоди покласти гроші в ПриватБанк
Депутати Верховної Ради до націоналізації найбільшого українського банку поставилися по-різному. Наприклад, член фракції «БПП» Володимир Ар'єв закликає не шукати «зраду» в тому, що «держава націоналізує власність олігарха».
Зі свого боку, лідер фракції «Самопоміч» Олег Березюк назвав націоналізацію ПриватБанку правильним кроком з точки зору захисту вкладів і фінансової стабільності. У той же час він застеріг, що докапіталізація цього банку буде означати «пограбування тисячоліття» для державного бюджету.
А керівник фракції «Батьківщина» Юлія Тимошенко - взагалі назвала націоналізацію ПриватБанку руйнуванням української банківської системи в інтересах особисто Петра Порошенка.
Тим часом лідер фракції «Радикальної партії» Олег Ляшко після націоналізації ПриватБанку взагалі закликав відкривати в ньому депозити.
Член фракції «БПП», колишній журналіст-розслідувач Сергій Лещенко в соцмережах висловив думку, що рішення про націоналізацію побічно викликано перемогою Дональда Трампа на президентських виборах в США. Захід відтепер не буде панькатися з українською владою, і їй доведеться виконувати рекомендації західних донорів по зміцненню банківського сектора і інші реформи, або ж залишатися без кредитів, стверджує Лещенко.
Заступник директора Національного інституту стратегічних досліджень Ярослав Жаліло. зі свого боку, вважає, що труднощі ПриватБанку стали наслідком ведення Росією гібридної війни проти України.
«Є велика ймовірність нового обороту гібридної війни - націоналізації банку передувала жорстка інформаційна кампанія. Націоналізація - має на меті зберегти цей системний банк і стабільність банківського сектора в цілому. Хоча самі навіть чутки про неї - викликали негатив. Однак націоналізація насправді зміцнює банк. Але, з іншого боку, вона зменшує довіру до банку і банківської системи країни. Можна очікувати зростання попиту на готівкову валюту і просідання гривні - вже частково бачимо », - зазначає Жалило.
Зі свого боку, директор департаменту фінансової стабільності Нацбанку Віталій Ваврищук в ефірі Радіо Свобода заявив, що націоналізація такого великого банку і державні фінансові вливання в нього не означатимуть стрімких коливань національної валюти.