- Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
- Під час викрадення літака через бокове скло вантажівки можна побачити крило літака, що неможливо, так як літак вже скотився з причепа.
- Персонаж Федора Бондарчука після смерті відкидає тінь на асфальт, що неможливо, так як він дух, а духи «невидимі».
- В кінці фільму, коли герой Яна Цапнік біжить до швидкої допомоги видно, що трап підігнали впритул до закритого літаку.
- Коли Юра з Ванею крадуть літак, після «парковки» літака між контейнерами, Юра нахиляється і вимикає тумблери, хоча його пальці повинні були пройти крізь.
- Польоти над Москвою заборонені без спеціального дозволу. Також не дотримуючись спеціальними вказівками диспетчера УВС (а їх взагалі не було), літак перехопили б ВПС або сили ППО збили б його.
- ще 2 помилки
Міркувати про російському кінематографі можна вічно # 151; обговорювати його плюси, мінуси, проте врешті-решт можна прийти лише до одного # 151; хороші російські фільми були, є і будуть завжди. Одним з таких фільмів є дана картина.
Хочу відзначити акторські роботи. Бондарчук, нарешті, показав, що він не тільки здатний знімати фільми, а й зніматися в них. Як актор він хороший, зовсім не гірше, ніж режисер. Семен Треськунов не здивував, але й не дратував, по крайней мере. Ян Цапник непоганий. З інших акторів особливо відзначити не можу нікого.
Сценарій хороший, і нехай подібних фільмів багато, але з них «Привид» виділяється, подібного все ж ще не було. З усіх раніше вийшли фільмів про привидів він взяв по чуть-чуть. До речі, є відсилання до фільму «Приведення» режисера Джері Цукера. Але в сценарії і мінус, є дуже багато нелогічних сцен.
До речі, дуже сподобалося, як виглядає «Привид» # 151; яскравий, барвистий. Комп'ютерна графіка для російського кіно хороша, але бачили і краще. У цьому фільмі вона не особливо й важлива.
З музикою все впорядке # 151; є відомі хіти, є просто інструментальна музика, але головне, що вона занурює в атмосферу фільму і прикрашає напружені моменти
У підсумку можу сказати, що з одного боку в «Привиді» немає нічого особливого # 151; проста російська комедія, зі своєрідним, далеко не завжди доречним гумором. З іншого ж боку це драматичне, місцями дуже напружене кіно, яке має дуже правильну мораль. Фільм раджу дивитися як дітям, так і дорослим.
«Примари» я подивився на прем'єрі в Москві, і він справив хороше враження # 151; хоча до захоплень ростовського показу мені, очевидно, далеко. Але що це гідне сімейне кіно # 151; безумовний факт. І що таких фільмів у нас знімають непростимо мало # 151; теж факт.
Строго кажучи, у «Примари» два великих гідності # 151; це Федір Бондарчук і Семен Треськунов. Вони дійсно склали відмінний комедійний дует. Бондарчук, як відомо, в нашому кіно відповідає за пафос і іноді, не дуже часто, здорову самоіронію. Дуже радує, що в сімейному фільмі він вибрав друге. Напевно, тому його персонаж виглядає як живий # 151; дарма що привид. Семен же, незважаючи на юний вік, просто дуже добре зіграв # 151; на рівні справжнього кіно, а не якого-небудь «Єралашу».
Сюжет, мабуть, теж варто віднести до плюсів «Примари». Це той самий випадок, коли люди, зазвичай зайняті всякої поденщиною, збираються з думками і видають щось особливе. Так, база у них була ґрунтовна # 151; комедій про привидів, як і про підлітків, знято чимало. Але присутні і хороші, що не дерев'яні діалоги, і смішні жарти, і яскраві образи. І взагалі, фільм про небо, про літаки, про мрію # 151; це завжди добре.
Варто, напевно, похвалити те, як знятий «Привид», хоча в останні роки у нас все-таки навчилися знімати так, що не виникає вічного питання «куди подівся бюджет». Комп'ютерний літак ЮГ-1 # 151; сподобався, красиво намальований і красиво літає. Але ж років десять назад великим проривом здавалася падаюча гайка з «Нічного дозору»!
Не стану брехати: «Привид» # 151; Не велика ж кіно. Однак добротне, смішне й оптимістичне, без всяких знижок на те, що зняли його в Росії. І я провів на ньому непогані півтори години.
З залу для глядачів я вийшла просвітленої. Загалом відчуття легкості і радості від фільму має тривалий і стійкий ефект. «Примари» дуже хочеться хвалити за всі # 151; за сценарій, за ненав'язливу режисерську роботу, за запаморочливу акторську гру юних акторів, ну і просто дуже якісну # 151; дорослих. Відразу обмовлюся, що дорослі актори # 151; Бондарчук, Цапнік, Угольников та ін. # 151; нічим не поступаються Трескунова, просто ми їх вже бачили, розуміємо, чого можна від них чекати. Хоча не до кінця # 151; було місце подив. Так, ще в «Привиді» дуже якісна операторська робота # 151; вдалося зловити і запам'ятати все емоції, передані акторами. І графіка на рівні # 151; літак вражає.
Тепер по порядку. Незважаючи на досить жорстоку сюжетну лінію, якщо задуматися смерть, коли ти в самому розквіті сил і визнання ось-ось настане, чи не найрадісніше розвиток подій, напевно, ще страшніше, коли ти заїкається і закомплексований підліток, який не подає надії ні в чому. А коли «дві самотності» зустрілися # 151; підліток і недавно преставився, вийшла просто відмінна історія, в якій всі життєві обставини виявляються цілком переборними, а походу ми спостерігаємо ще й безліч кумедних ситуацій. Бондарчук і юний Семен Треськунов відмінно зіграли і зіграли, і вийшла драматична комедія зі щасливим кінцем.
Дуже сподобалися Ян Цапник і Ігор Угольников. Обидва виступили в не цілком звичних для себе образах. герой Цапнік # 151; зразок радянського інженера, він не сильно везучий по життю, не лідер. Одним словом переконливо дуже зіграв. А Косинець взагалі негативний персонаж, але звично усміхнений. Цікаві роботи.
У підсумку «Привид» # 151; дуже світла, добра і людяна історія, прекрасно зрежисована і зіграна, в ній є місце сумного, смішного і перемог над собою. Я рада, що подивилася фільм.
Просто хочеться повірити, що таке мб можливо, що такий відкритий, але боягузливий хлопець зможе завоювати довіру дівчини з «крутий» компанії, може керувати тим, що раніше могли займатися лише два творця літака. Це почасти казка, в яку хочеться вірити.
Непоганий акторський склад. Приємно здивувало, коли зустріла знайомі обличчя: Леньку з «Сімейного бізнесу» і Настю з «Кухні». Приємно, що вже.
Природно, не тягне це на 10, та й на 9 теж, тому що, повторюся, ідея не нова, чи не оригінальна # 133; Але все інше, ісполененіе і інші дійсно порадувало. Не очікувала від російського кіно такого, їй богу.
Коли дізналася, що весь літак був намальований, то ще сильніше здивувалася і навіть не повірила. Це дійсно круто, хоча вже не вперше малювати і не такі будівлі $ закордонним людям.
В кінцевому рахунку раджу цей фільмец.
Фільм чудовий. У ньому розкривається безліч добрих і приємних моментів, про які сьогодні багато хто забув. Люди забули ще одну важливу річ, що кіно # 151; це не просто півтори години в кінозалі або будинку, це мистецтво і в кожній картині лежить свій певний задум, також як в музиці, або живопису.
Якщо хочете подивитися хороший фільм, в якому побачите відданість, любов, ставлення до справи, життя, сміливість і завзятість # 151; обов'язково подивіться його. Він легкий і незрівнянно живий.
А якщо вас збентежить, що сюжет побитий і схожий на безліч запозиченого, то не поспішайте це слухати, а краще подивіться і складіть свою власну думку.
Фільм розповідає про цінності життя, а це дуже важливо сьогодні, про максимальної реалізації, про те, що потрібно встигнути жити зараз і встигнути бути таким, яким ти хочеш бути, а не змушений.
Фільм глибокий, мене зачепив.
Він легкий і надихаючий, натякає.
Так дивно склалися обставини, що трейлер «Примари» в кіно я бачила частіше за інших. Він був яскравим і незабутнім. І фільм я подивилася в числі перших на прем'єрі в Ростові-на-Дону. Може бути, є в цьому крапелька магії. Мені дуже хочеться так думати.
До речі, анонс фільму мені завжди здавався цікавим, і я планувала його побачити. Тому, і правда, обставини склалися найкращим чином. Мені «Привид» дуже сподобався. І я точно можу сказати, що справжнього сімейного кіно такої якості, вибачте, що я про фільм як про продукт якомусь говорю, напевно, за останній час не зустрічалося.
Другий жірнющій плюс # 151; це актори. Дружній дует примари Юрія Гордєєва у виконанні Федора Бондарчука і семикласника Вані Кузнєцова (його грає молодий і дуже талановитий актор Семен Треськунов) вийшов справжнім чи що, смішним, зворушливим, щирим і дуже дружним. Я ще раз переконалася, що Федір Бндарчук # 151; відмінний актор. Словом, таким і повинен бути сучасний вітчизняний кінематографічний привид. І хлопчик неймовірно талановитий # 151; все-таки у нього була дійсно важке завдання грати семикласника-невдахи. Насправді у фільмі повно вдалих образів # 151; це і однокласник Івана, і його мама, і студентський друг і компаньйон Гордєєва Гена у виконанні Яна Цапнік. Я на жаль, нічого не знаю про режисера, але це класна робота.
Ще я дуже ласа до якісних операторських робіт. У «Привиді», наприклад, гарна Москва. Це вже, мабуть, тренд, який в цьому фільмі підтриманий # 151; всі ці старі московські вулички і величезне небо. І ще гарні спецефекти # 151; я, звичайно, була впевнена, що літак ЮГ-1 неіснуючий в природі вид, але виглядає він у фільмі дуже по-справжньому.
Замість висновку, «Привид» # 151; відмінне весняне кіно, це зворушлива і смішна історія, яка піднімає настрій, змушує радіти хорошому фіналу, але особливо перемозі хлопчика. Адже він дійсно подолав себе. Дуже вдячна всім, хто робив це кіно.
А де мінуси? мінусів немає # 151; одні перспективи.
Чи не розчарований взагалі. Більш того, упевнений, що буду переглядати. Хороший сюжет, гумор прекрасний # 151; жодної плоскої або нижче пояса жарти, навіть в моментах, коли потрібно, за задумом сценариста, показати як над хлопцем в школі знущаються # 151; ні блювоти, ні умочування в поштовх, ні побиття # 151; все пристойно і не втрачаючи жодного очка в приниженні людини. Порадувало!
Підібрали красиву дівчинку. Це прям в'їлося. Що показово: це не «фанерна» краса розфуфирена теличок без краплі інтелекту і не краса інтелекту із зовнішністю «на любителя» # 151; просто красива дівчинка, на яку приємно дивитися і за якою сам би в школі бігав.
До Бондарчука було до цього відношення як до вусатого Куценко, але тепер повірив у його акторські таланти і буду ставитися шанобливо і стане для мене ще одним критерієм при предоценке фільму.
Хлопцеві окремий респект і уважуха # 151; дуже добре зіграв у всіх іпостасях і плавні переходи між ними додатково змушують відчути глибину персонажа.
Окремим показником для мене були зойки дружини в гострі психологічні та романтичні моменти «Я не можу це дивитися! Нервів не вистачає !! »і в пориві позитивних емоцій закривала очі і вуха. Момент забавний, але дійсно є жалісливі сцени.
Настійно рекомендую для підтримки вітчизняного виробника і, головне, гарного настрою і позитиву!
Давно хотілося подивитися фільм для відпочинку, легкий і в міру розумний. Уже втомив кінематограф, постійно піднімає «злобу дня», що показує наші «темні закутки» і не вимітає з них «сміття». «Привид», в цьому плані, здивував і порадував. Здивував, бо я досить критично ставлюся до творчості Федора Бондарчука, а тут все вийшло дуже органічно. Порадував легкістю і динамічністю сюжету, якісними спецефектами і грою акторів.
Хтось знаходить в цьому фільмі якісь паралелі з сюжетом непоганого, але вже старенького фільму «Привид» з Патріком Суейзі в головній ролі. Мені здається, «Привид» трохи не про те. Це позитивне і мотивуюча кіно для широкого кола глядачів. Сподіваюся, його сприймуть і підлітки, і люди більш старшого віку. Тут ненав'язливо показано, як важливо прагнути до досягнення своєї Мети і Мрії. І як легко, при цьому, піти в сторону, втративши підтримку друзів і близьких. Як важливо, щоб хтось опинився поруч, коли ти зовсім юний, не впевнений в собі і серед однолітків виглядаєш білою вороною. Щоб цей «хтось» був старшим, досвідченішим і міг дати «правильний» рада, без нотацій і моралізаторства. Що ще потрібно підлітку # 151; старший товариш, з якого можна брати приклад.
Казка 6+: горілка, баби, шовінізм
Юрій Гордєєв # 151; бабій-п'яничка-авіаконструктор. Літаки він проектує і пілотує непогано, але от чоловік з нього, якщо чесно, паскудної. За тиждень до показового польоту свого нового літака Юра напивається в свиню, бреше своїй нареченій, після чого сідає за кермо, на ходу починає дзвонити дівкам і зустрічає на повній швидкості стовп.
Він розбивається на смерть, але любов до польотів і той факт, що його свідомість в момент аварії було десь між пляшкою горілки і думками про ногах прекрасної француженки, не дозволяють душі льотчика упокоїтися зі світом. Юра залишається на нашій тлінній Землі у вигляді примари, якого ніхто не бачить.
Ніхто, крім Вані. Ваня # 151; заїкається і, прямо скажемо, тупуватий школяр, дев'яносто відсотків свого часу сохне по своїй однокласниці Поліні. Поліна наділена природою миловидним особою, раннім фізичним дозріванням, і інтелектом і життєвою мудрістю морської губки. Сохне Ваня по ній вже як сім років, що є свідчення його неабиякого інтелекту.
Юра натикається на Ваню і тепер мертвому алкоголіку-бабія і живому заїці належить якимось чином забезпечити розробленим авіакомпанії Юрія літаку успіх на майбутньому показового польоту.
Юрій Гордєєв, за великим рахунком, схильна до високих мрій рідкісна егоїстична сволота. Федір Бондарчук непогано грає такого собі альфа-бурундука і навіть не сміється від самозакоханої нісенітниці, яку Юра постійно несе за сценарієм. Найбільш професійне і відповідне жанру виконання у фільмі # 151; виглядає цілком гармонійно і ні краплі не дратує.
Ваня у виконанні Семена Трескунова не сподобався. Якщо в ролі вічно збентеженого і наївного заїки Сема ще виглядає нічого, то, коли він потрапляє під важку руку сенсея по шовінізму Юри, персонаж стає набагато менш переконливим. Загальна слабкість режисури йому теж не допомагає. Видно, що Бондарчук сам знав, що і як йому грати, а ось Семену було важче.
Від другорядних персонажів # 151; змішане враження. Ян Цапник грає добре, але здається, йому ніхто не сказав, що це комедія. Недоречно виглядає, особливо поруч з явно гротескними героями, типу жабоподібними авіаконструктора-конкурента і істеричною мами Вані, що стріляє неадекватно-емоційними репліками, немов з кулемета.
Сильні і слабкі сторони
«Привид» # 151; фільмс купою недоліків, але все ж не поганий. Нижче середнього, але не поганий.
З хорошого тут харизма Бондарчука, пристойні діалоги і цікаві типажі головних героїв. Ідея, в общем-то, теж непогана, але враження від неї змащується бездарністю всіх, крім акторського складу (хоча і актори здебільшого грають дуже посередньо).
З поганого тут величезні проблеми з темпом оповідання (то повземо, то скачемо), дикі сюжетні ляпи, незрозумілий жанр (то, на кшталт, комедія, то якась псевдо-драма), місцями невдалі і майже завжди натягнуті «смішні» ситуації, рваний монтаж і ніяка режисура.
Так, це російське кіно, випущене в прокат, з якої де отримуєш задоволення. Так, якщо чимось заправитися, щоб не бачити діри в сюжеті і постановці, то задоволення буде більше.
Це хороше кіно, але і не гарне. Бовтається десь на позначці «посередність» і виручає тільки те, що воно наше, і люди над ним, по крайней мере, працювали. Можна подивитися, якщо трохи на веселе.