Суд призначає судову експертизу в арбітражному процесі, коли перед ним і які беруть участь у справі особами виникають питання, відповідь на які вони не можуть дати через відсутність у них спеціальних знань.
Що таке спеціальні пізнання?
Це сукупність спеціальних знань, умінь, досвіду, одержуваних в процесі спеціальної підготовки. Спеціальні знання фахівець пріобретате в процесі певної підготовки, це предмет його професійних знань. Наприклад, професійні знання судді - це його юридичні знання.
Підстави для призначення експертизи різні: встановлення обставин, що входять до предмету доказування у справі, або перевірка доказів, поданих особами, які беруть участь у справі.
Це речові докази, документи, предмети, зразки для порівняльного дослідження, а також матеріали справи, по якому проводиться судова експертиза.
Якщо об'єктом дослідження є не сам документ, а що містяться в ньому відомості, в розпорядження експерта в силу положень ч. 6 ст. 71 і ч. 8 ст. 75 АПК РФ можуть бути надані належним чином завірені копії відповідних документів. У разі, коли підлягає наданню експерту для проведення експертизи об'єкт дослідження знаходиться у інших осіб, суд, керуючись ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вирішує питання про забезпечення експерту вільного доступу до такого об'єкта. Якщо особа, у якої знаходиться об'єкт дослідження, не надає його в розпорядження експерта, суд витребує даний об'єкт в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 66 АПК РФ.
На якій стадії призначають судову експертизу?
Згідно АПК РФ експертизу призначають на стадії підготовки до судового розгляду (ст. 135 АПК РФ), в судовому розгляді при розгляді справи в суді першої інстанції (ст. Ст. 82 - 87 АПК РФ), апеляційної інстанції (ч. 3 ст. 268 АПК РФ).
Суд апеляційної інстанції не має права відмовити в задоволенні зазначених клопотань на тій підставі, що вони не були задоволені судом першої інстанції.
Додаткові докази арбітражний суд апеляційної інстанції приймає, якщо особа, яка бере участь у справі, обгрунтувало неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, не залежних від нього, в тому числі в разі, якщо судом першої інстанції було відхилено клопотання про витребування доказів і суд визнає ці причини поважними (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). Наприклад, клопотання відповідача про проведення експертизи для визначення автентичності документів, заявлене в суді апеляційної інстанції, правомірно відхилено як не відповідає вимогам ст. 108 і ч. 2 ст. 268 АПК РФ, оскільки такого клопотання відповідач не заявляв при розгляді справи в суді першої інстанції (ч. 2 ст. 287 АПК РФ). Пояснення відповідача, що стосуються визнання позову в частині суми, що не були прийняті як не знайшли відображення в судових актах першої та апеляційної інстанцій.
Однак, повноваження суду касаційної і наглядової інстанції направити справу на новий розгляд (ст. Ст. 287, 305 АПК РФ) дозволяє захистити права і законні інтереси громадян в разі необхідності проведення експертного дослідження, яке не було проведено або було проведено неналежним чином при попередньому розгляді справи і на обов'язковість проведення якого вкаже касаційна або наглядова інстанція.
Судову експертизу в арбітражному процесі можуть призначити і провести в порядку спрощеного виробництва (п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ), а також в порядок направлення доручень про виконання окремих процесуальних дій (ст. 256 АПК РФ).
Дьяконова О. Г. Судова експертиза в арбітражному процесі.