Згідно ст.38 Закону "Про пожежну безпеку" власник майна несе відповідальність за порушення вимог пожежної безпеки.
В даному випадку немає підтвердження що ці вимоги були порушені.
Постанови про провлеченіі до адміністратівой відповідальності чи не виносилося.
Я виступаю на стороні відповідача. Ми підготували заперечення. в якому вказуємо, що вину свою не визнаємо, так як немає прямих доказів того, що власником квартири 1 були проведені неправомірні дії призвели до пожежі.
Суд же наполягає провести повторно незалежну оцінку заподіяної шкоди (якщо ми не згодні з розміром пропонованої суми).
Але як я можу погодитися або не погодитися з розміром пропонованих вимог, коли я так само по страждав від пожежі як і інша сторона, і не вважаю себе винним в тому, що сталася пожежа.
Підкажіть, чи потрібно проводити незалежну оцінку заподіяної шкоди, з целу уменшьенія розміру заподіяної шкоди?
Школа права «СТАТУТ»
Юридичні семінари для професіоналів
Конференція за сучасними технологіями і проектам LegalTech
Лектори: А.Г. Карапетов, Р.С. Бевзенко, А.А. Павлов, М.Л. Башкатов
Роман Тараданов Провідний юрист, Група правових компаній ІНТЕЛЕКТ-С, м Челябінськ
Віталій Старченко Ставрополь адвокат, Ставропольская крайова колегія адвокатів
Роман Тараданов Провідний юрист, Група правових компаній ІНТЕЛЕКТ-С, м Челябінськ
З вищевикладеного випливає висновок що Оксані терміново потрібно шукати експерта, який підтвердить, що коротке могло виникнути саме по собі а не від перевантаження або старості мережі.
від 40 000 до 60 000 e
від 100 000 до 150 000 e
Тут може бути ваша вакансія
Портал функціонує за фінансової підтримки Федерального агентства по друку і масовим комунікаціям
- ВКонтакте
- Твіттер