Брати участь в обговореннях можуть лише зареєстровані користувачі.
Ви тут все не праві :)
Витрата залежить від манери їзди, і тільки від неї, а які то мілілітри різниці на 92 і 95 - дурниця!
Робив експеримент, батько їздив тиждень на моїй машині, а я на його, обнуляли свідчення.
різниця була в 3 літри на Тііда на користь батька (заощадив), на Кашкай ж з 9 літрів, я влетів на 14 літрів: D
Ет ви, звичайно, мають рацію. Від манери їзди залежить витрата. Але в моєму то разі, мене вразило, що я їхав по трасі, в одній манері, приблизно з однаковою швидкістю і витрата був різним при різних бензинах. Може, звичайно, 92-й був неякісний, але другий раз бажання експериментувати не було.
як вийшло, що витрата з 6.7 до 9.4 підріс?
Показання траса / місто, я так розумію.
як вийшло, що витрата з 6.7 до 9.4 підріс?
Так. Забув уточнити. 5,7-6,7 це траса. 9,4 - місто
5.7 це якщо їхати без світла, кондера і без всього, гладити педаль і бути равликом зі швидкістю 70-80 км годину)), По трасі зі швидкістю 110-130 на найкращому бенз не буде цього точно, я маю на увазі з фарами, кліматом і з людьми. Мін 7,8. З нашої ступенем стиснення не менш 95 лити
Вантаженим не заміряв поки по трасі. 5,7 це один водій, з фарами (як без них), швидкість 90-120, про кондер не пам'ятаю, але начебто включений був, літо було. З відкритим вікном витрата буде більше, ніж з кондером (на швидкості понад 60)
Ну чтот не можу поки повірити в це)))). У мене таакой витрата був в ідеальних умовах. Де нічого не працює. Якщо витрата 5.7 то радий звичайно. Мнеб такой)) Але по-моєму це витрата нижче ніж виробник дає ні? І до речі це протягом скількох кілометрів?
Взагалі, витрата середній Москва-Омськ 6,5 літрів вийшов. Але це як би з урахуванням міст.
Повна версія сайту