Ви не можете відповідати в цій темі.
ну і нагадую, що будь-яка постанова має бути або оскаржено або оплачено. В іншому випадку можливі нежданчик у вигляді несподіваних поїздок до судді для залучення до адміністративної відповідальності за ст. 20.25 КоАП РФ.
Це добре але для повноти вкажи форумчанам до якого суду по територіальність оскаржити постанову
З приводу ігрищ згоден. Я відразу в суд минаючи ЦАФАБ. У цьому році два скасованих в суді
Зазвичай я йду через суд бо скаржитися даішникам на даішників имхо марно.
Але в даному конкретному випадку имхо швидше буде оскаржити через сам ЦАФАП.
за останні місяці 3 або 4 з скасованих 7 і ще 4 в роботі)))
Поясни, будь ласка, в чому сенс скасування?
Власник авто (якому штраф прийшов) не міг домовитися з реальним винуватцем? (Винуватець грошей дав, штраф сплачено).
Тут бачу 2 моменти:
1. Власник весь в білому, йому рік типу бути залученими немає резону (може умовний термін відбуває і т.д.)
2. Винуватець в відмову йде. У цей випадку легко скасувати?
Власнику без особливої потрібні собі вішати в послужний список чужі порушення нехай навіть і фінансове питання врегульовано. При порушенні інший адміністратівкі буде обтяжуючою обставиною.
по 2 пункту питання спорний..доказивать іншими способамі..лібо пробачити і оплатити
Коли є вилка за розміром штрафу або зв'язка штраф-позбавлення то теоретично може зіграти.
Ну або ти не допускаєш того моменту що може бути принципова позиція?)))
Якщо швидкість 100 раз перевищив на 15 км / год, то різниці немає?
Важлива позиція можливо! Хіба мало - в депутати зібрався або ще чого!
якщо в автоматичному режимі то там за замовчуванням мінімалка.
Для кандидатів в депутати адміністратівка пофіг там потрібно вказувати тільки якщо до кримінальної відповідальності притягувався.
тут як посмотреть..еслі оплачувати швидко то можливий профіт у вигляді 50% знижки від штрафу але із записом про порушення на твоє ім'я. Або оскарження і перевиставляння винуватцю але при цьому власник білий і пухнастий.
Кому що.
Так якщо буде перевиставляння - як це завадить "профітом 50%"?
В теорії так. Але на практиці постанова яке перевиставляє особі яка керувала ТЗ виноситься без його участі. А в статті 32.2 говориться про 20 днів з моменту винесення постанови а не його отримання. Я вважаю що поки винесуть постанову поки сподобляться його відправити поки воно прийде поштою і коли ЛВОК його забере ну ніяк тут в 20 днів не вкластися.
Але можливі варіанти))
Дик чим це відрізняється від того, коли просто на камеру потрапив? Теж без участі, теж "поки винесуть постанову поки сподобляться його відправити поки воно прийде поштою."
Имхо навпаки, новий лвок знатиме, що власник авто оскаржив ухвалили і є ймовірність що все переважать на нього.
Не чекаючи оплатити відразу після розгляду? Реквізити які треба вказувати?