Дякую вам за підтримку!
Я заздалегідь попереджаю, що даний невеличкий матеріал зовсім не претендує на всеосяжне дослідження файлової компресії в NTFS. Я, зрештою, по процесорам фахівець, а не по файловим системам. Просто так вже вийшло, що були отримані деякі дані, які для когось можуть представляти інтерес. Чого ж добру пропадати-то. )
Апаратне та програмне забезпечення
Конфігурація тестових стендів
* - якщо вказано «2x ...», то мається на увазі «по ... на кожне ядро»
** - у процесорів AMD - частота шини контролера пам'яті
*** - у процесорів Intel і AMD вказується по-різному, тому порівнювати прямо некоректно
Програмне забезпечення
тестування
Необхідна передмова до діаграм
Форма представлення результатів у використовуваній нами методикою тестування має дві особливості: по-перше, всі типи даних наведені до одного - цілочисельним відносним балам (продуктивність розглянутого процесора відносно Intel Core 2 Duo E4300, якщо швидкість останнього прийняти за 100 балів), і, по- друге, детальні результати наводяться у вигляді таблиці в форматі Microsoft Excel. в самій же статті присутні тільки зведені діаграми по класах бенчмарков. Проте, іноді ми будемо звертати вашу увагу на детальні результати, якщо вони того заслуговують.
Пакети тривимірного моделювання
CAD / CAE пакети
Тут все ще серйозніше: по 2 бали відняла компресія у кожного процесора.
Обробка цифрового фото
Adobe Photoshop виявився до файлової компресії абсолютно індефферентен, що, втім, пояснюється просто: наш тестовий скрипт з файлами практично не працює.
компіляція
Як не дивно, купа дрібних стислих файлів, що прочитуються з диска в процесі компіляції, не дуже сильно її загальмували.
Веб-сервер
А ось Apache Benchmark на файлову компресію реагує дуже погано.
Тут нічого і не повинно бути видно, це логічно передбачувано.
упаковка даних
У тесті на упаковку обсяг роботи при використанні вбудованої компресії NTFS, фактично, подвоюється: адже вихідні файли насправді зберігаються на диску в стислому вигляді. Результат передбачуваний: істотне уповільнення.
оптичне розпізнавання
Ефекту, будемо вважати, немає, різниця в 1 бал може бути списана на похибку вимірювань, тим більше що вона присутня тільки у одного процесора.
кодування звукової інформації
Логічно, відсоток файлових операцій незначний.
Знову несуттєвий 1 бал у одного процесора. Будемо вважати похибкою.
Швидше за все, похибка вимірювання.
загальні бали
висновок
Як бачите, зовсім вже «безкоштовної» вбудовану компресію NTFS назвати не можна: на швидкодію системи вона все-таки впливає, і однозначно негативно. Зрозуміло, нічого сенсаційного в цьому немає, це цілком передбачувано і логічно пояснити, проте завдяки невеликій помилку тестирующего;), тепер всі ми знаємо, про який порядок цифр може йти мова. Крім того, дуже показово, що все на світі усереднюючий і огрубляет Overall Score у випадку з Core 2 Duo E6420 Score на зменшення продуктивності взагалі «не звернув уваги», а ось з Core 2 Duo E6320 «зняв» цілих 2 бали. Звичайно, судити про тенденції за результатами двох процесорів, можливо, передчасно, однак гіпотезу (причому знову-таки цілком логічну) сформулювати можна: судячи з усього, вплив компресії файлів на загальну продуктивність системи буде тим помітніше, чим слабкіша процесор.
Модулі пам'яті для тестових стендів надані Corsair Memory
Процесори Intel Core 2 Duo E6320 / 6420 надані компанією Ф-Центр