Широко обговорюється заява Путіна про причини розвалу СРСР зроблено в певному контексті, а саме на зустрічі президента з лідерами минулих в Держдуму партій, де Путін відповів на репліку Зюганова. І тому всім, хто хоче розібратися в події, варто почати з ознайомлення зі словами Зюганова.
Наводимо ту частину, на яку відреагував Путін. Цитата з Зюганова:
«Хотів би звернути увагу своїх колег на те, що СРСР громили націоналізмом, русофобією та антисовєтизмом. Україна підпалили після того, як розправилися з комуністами, і влаштували знесення усіх пам'ятників, а потім знищення всього російського, і народного.
Нам треба звернути увагу, що в ході навіть цієї виборної кампанії у нас, Володимире Володимировичу, цього ніколи не було. Зі мною тут намагалися багато разів розправитися, у нас піддали остракізму цілу групу керівників високого рівня, чого в принципі раніше не було ».
Далі глава КПРФ довго скаржиться на порушення на виборах, кажучи при цьому благально мовою (див. Версію).
У картині світу Зюганова є суб'єкт, який можна узагальнено назвати злі сили. Ці злі сили громили СРСР, підпалили України, попередньо розправившись з комуністами, і тепер влаштували фальсифікації на виборах в Держдуму. Але в цьому описі відсутність відповідь на питання: А що робили самі комуністи, коли громили СРСР, розправлялися з комуністами, підпалювали України та влаштовували фальсифікації на виборах? В описі Зюганова немає суб'єкта під назвою комуністи. Є об'єкт - комуністи і громили його суб'єкт - злі сили. Цю картину світу Геннадій Андрійович транслює протягом двох десятиліть.
«Ви знаєте, як я ставлюся до розвалу Радянського Союзу. Зовсім необов'язково було це робити. Можна було провести перетворення, в тому числі демократичного характеру, без цього. Але хочу звернути вашу увагу на те, що на чолі нашого колишнього Вітчизни, СРСР, перебувала Комуністична партія. Чи не якась інша, яка просувала ідеї націоналізму, або інші руйнівні ідеї, які є згубними для будь-якої держави ».
КПРС, як правляча партія, першої несе відповідальність за розвал СРСР. І говорити про це в першу чергу повинен Зюганов. Причому не мовою «лиходіїв Горбачова, Яковлєва і Єльцина», так як при всій зловісніть цих фігур, потрібно відповісти на питання:
Що робило ЦК КПРС? Воно теж складалося з злих сил?
Що робив З'їзд народних депутатів СРСР, що складається переважно з членів КПРС, який проголосував за скасування керівної ролі партії в СРСР (тобто КПРС сама проголосувала за скасування своєї влади)? Він теж складався з злих сил?
Що робили 19,5 млн. Членів КПРС, бачачи розгром власної партії і СРСР? Вони теж були злими силами?
На ці питання повинен відповідати Зюганов, але він не відповість на них ніколи. Тому що Зюганов і КПРФ в цілому створювалися не для радянського реваншу, який неможливий без мови відповідальності, а для зовсім інших завдань.
Якщо ж говорити про причини розвалу СРСР до кінця, то, крім ролі КПРС, яка за все відповідає в першу чергу, тому що саме вона була правлячою партією, потрібно дати пряму відповідь на питання:
Що робила армія?
Що робив адміністративно-господарський апарат?
Що, нарешті, робив народ?
У відповідях на ці питання лежить причина розвалу СРСР.
Що ж стосується просувань ідей націоналізму силами КПРС, то, якщо мова йде про вибудовування діалогу між більшовиками і національними околицях в період становлення СРСР, то які у більшовиків були інші варіанти? Російська імперія розпалася, на околицях утворився ряд сепаратистські рухи від Далекосхідної республіки до Української Народної Республіки (корінням йде в Російську імперію, це до питання про те, що нібито «України придумали комуністи») і ряду інших сепаратистських рухів на півдні.
Більшовики, не маючи жодних можливостей для їх придушення, зуміли обернути національну енергію околиць на посткатастрофіческую збірку країни, фактично витягнувши історичну Росію з небуття. Були інші способи зібрати СРСР, крім як у вигляді Союзу Радянських Соціалістичних Республік? Які? Залити на околиці кров'ю і вбити їх назад в імперію? Де були ресурси для такого придушення? Під якою ідеологією можна було мобілізувати народ на таке придушення? Очевидно, що це було в принципі неможливо.
Крім того, практика опори на національні сили околиць, протиставлення яких сепаратистам дозволяє утримати країну, зовсім не є унікальною рисою більшовиків. Наприклад, в сучасній Росії ми на кого на півдні спираємося? На інтернаціоналістів?
Наприкінці своєї промови Зюганов каже Путіну наступне:
На що, як ми вже обговорювали вище, Путін відповідає, кажучи мовою відповідальності - на мові суб'єктності. Для сильної вертикальної влади, справедливості, духовності та колективізму потрібна суб'єктність. Для того щоб приструнити злих бояр, добрий цар не спирається на скаржників, він створює опричнину.
Шановні друзі! Підпишіться на нас у соцмережах, щоб бути першими в курсі найцікавіших статей та новин!