Микола II.
Я повідомляю вам тільки одні точні факти.
Висновки для оцінки ... зробіть самі.
А. С. Лукомський. Протокол допиту.
Хто ж вигадав «зречення» Государя?
Сам Государ. Так, принаймні, випливає з показань свідків. Згідно з ними, Імператору пропонувалися «начерки» зречення, якими Він не скористався. Ось що в точності пише очевидець Шульгін:
«Государ відповів. Після схвильованих слів А.І. (Гучкова - Р.) голос Його звучав спокійно, просто і точно. Тільки акцент був трошки чужий - гвардійський:
- Я прийняв рішення відректися від престолу ...
Государ встав ... Все піднялися ... Гучков передав Государю "накидання» (зречення - Р.). Государ взяв його і вийшов.
Через деякий час Государ увійшов знову. Він простягнув Гучкову папір, сказавши:
- Ось текст ...
Це були дві або три четвертинки - такі, які, очевидно, вживалися в Ставці для телеграфних бланків. Але текст був написаний на друкарській машинці.
Текст був написаний тими дивовижними словами, які тепер всі знають ...
Яким жалюгідним здався мені начерк, який ми привезли. Государ приніс і його і поклав на стіл. До тексту зречення не було чого
додати ... »
«Як стався переворот в Росії».
Третій свідок, полковник Мордвинов, хоча і відмовився, за його ж власними словами, брати участь у зустрічі Государя з думцами, чомусь також взявся палко запевняти нас в правдивості розповіді Шульгіна:
«Розповідь Шульгіна, надрукований в газетах, який я згодом прочитав, багато відновив в моїй пам'яті. За невеликими винятками (про довідку в основних законах Шульгін замовчує) він в загальному вірний і правдиво малює картину прийому членів думи ».
Полк. А. А. Мордвинов.
Ген. Д. Н. ДУБЕНСЬКИЙ.
"Як стався переворот в Росії".
Полк. А. А. Мордвинов: «У проекті маніфесту, якимось чином попереджувально отриманому з Ставки і складеному, як я дізнався потім, за дорученням генерала Алексєєва, Лукомским і Базилі, потрібні були деякі зміни.
«Після отримання зазначеної вище телеграми з Штабу Сівши. фр. - згадує підполковник Пронін, - ген. Лукомський спішно запросив р Базилі; через деякий час був складений і переданий в Псков проект маніфесту про зречення Імператора від Престолу на користь Сина »
Такою була енергія і люб'язність Ставки в справі зречення Государя Імператора ».
Государ наказав проект складеного маніфесту передати по прямому проводу Рузському.
Про отримане розпорядженні я доповів генералу Алексєєву, і він доручив мені, спільно з начальником дипломатичної частини в Ставці р Базилі, терміново скласти проект маніфесту.
Я викликав пана Базилі, і ми з ним, озброївшись Зводом Законів Російської Імперії, приступили до складання проекту маніфесту.
Потім складений проект був повідомлений генералу Алексєєву і переданий по прямому проводу Рузському ».
А. Лукомський. Спогади в 2 томах (вид. "Кірхнер". Берлін. 1922).
Узагальнивши мемуарні записи, можна зробити висновок, що текст «зречення» був написаний генерал-лейтенантом Олександром Сергійовичем Лукомским і чиновником Міністерства закордонних справ, завідувачем дип. канцелярією Ставки Миколою Олександровичем Базилі, під загальною редакцією начальника штабу Алексєєва.
2. Структура тексту «зречення». Дві або три частки.
За словами очевидця Шульгіна, оригінал був надрукований на машинці:
"Це були дві або три четвертинки - такі, які, очевидно, вживалися в Ставці для телеграфних бланків".
Підпис був зроблений олівцем.
Повідомлення Шульгіна дуже цікаво, але викликає ряд питань.
Наприклад, відразу виникає питання: як же підписував Государ цей дивовижний оригінал з декількох телеграфних четвертинок - кожен листок окремо, або поставив одну загальну підпис в кінці?
Яким чином розмістилася інформація на цих четвертинки?
Оригінал «зречення» з ГАРФ не дає нам відповіді на ці питання.
Спробуємо самі розмістити текст «зречення» на трьох шульгінскіх четвертинки.
Так як текст на оригіналі надруковано без абзаців, для початку розіб'ємо «зречення» на смислові блоки:
1-я четвертушка: 13 рядків з шапкою.
«Ставка
Начальнику штабу.
У дні великої боротьби із зовнішнім ворогом, що прагнуть майже три роки поневолити нашу Батьківщину, Господу Богу завгодно було послати Росії нове тяжке випробування. Розпочаті внутрішні народні хвилювання загрожують тяжке відбитися на подальшому веденні наполегливої війни. Доля Росії, честь геройської нашої армії, благо народу, все майбутнє дорогого нашої Батьківщини вимагають доведення війни будь-що-будь до переможного кінця. Жорстокий ворог напружує останні сили, і вже наближається час, коли доблесна армія наша спільно зі славними нашими союзниками зможе остаточно зломити ворога ».
2-я четвертушка: 13 рядків.
Вставлений текст:
«У ці рішучі дні в житті Росії вважали МИ боргом совісті полегшити народові НАШОМУ тісне єднання і згуртування всіх сил народних для якнайшвидшого досягнення перемоги і в згоді з державного думою визнали МИ за благо відректися від Престолу Держави Російського і скласти з СЕБЕ Верховну владу. Аби не допустити розлучитися з улюбленим Сином НАШИМ, МИ передаємо спадщина НАШЕ Брату НАШОМУ Великому Князю Михайлу Олександровичу і благословляємо Його на вступ на Престол Держави Російської. Заповедуем Брату НАШОМУ ред справами державними в повному і непорушним єднанні з представниками народу в законодавчих установах на тих засадах, котрі будуть ними встановлені, принісши в тому непорушним присягу ».
Спробуємо накласти їх один на одного.
При накладенні підписів проявилася дуже характерна особливість - два автографа з двох різних листів «зречення» абсолютно ідентичні.
Спробуємо їх поєднати.
Факсиміле цього «зречення» надруковано в 1919 році в Нью-Йорку паном Ломоносовим, помічником Бублікова, в книзі спогадів «Мемуари про російську революцію», на 54-ій сторінці.
Переконатися в тому, що це саме третій примірник, а не копія з перших двох, легко, порівнявши «підпису Государя». Видно навіть на око - вони різні. Остання має яскраво виражені відмінності від перших двох. дивіться:
Досить порівняти другу букву «і» і передостанню «а».
"Доля Імператора Миколи II після зречення".
Закінчуючи розбір зовнішнього вигляду «зречення», необхідно зупинитися на останнього підпису в цих документах - запевняє (контрассігнірующей) підписи Фредерікса.
Напис говорить:
«Міністр Імператорського Двору
Генерал Ад'ютант Граф Фредерікс »
Мене здивувала схожість контрассігнірующіх написів графа Фредерікса на всіх трьох «зречення», і я зробив накладення трьох написів один на одного.
Причому накладати не слово на слово, а наклав ВРЮ НАДПИСЬ ПОВНІСТЮ, ВСЕ СІМ СЛІВ ВІДРАЗУ, в два рядки, з пробілами, проміжками і розчерками.
Три автографа на трьох різних документах збіглися до букви.
Судіть самі.
Немає різниці навіть не між буквами, а МІЖ РОЗТАШУВАННЯМ ВСІХ СЕМИ СЛІВ В УСІХ ТРЬОХ ДОКУМЕНТАХ.
Без копіювання на склі домогтися такого ефекту можна.
Характерно, що на всіх трьох документах в словах: «15 год.» - цифри «5» різні.
Вони дійсно були проставлені окремо. Тобто це дійсно різні папери.
Зигзаги, що з'єднують червоні слова, я зробив і залишив спеціально: з їх допомогою накладав текст не за словами, а цілком.
Абсолютно збігаються в написанні від руки семи слів в трьох документах - неможливо.
Ось що з цього приводу бреше очевидець:
«Ці маніфести були, нарешті, близько першої години ночі переписані, як їх від Государя принесли в купе до графу Фредерікса і з яким відчаєм бідний старий, справляючись з труднощами, тремтячою рукою їх дуже довго підписував».
Полк. А. А. Мордвинов.
"Зречення Миколи II". С. 119.
Порівняємо з описом документа «зречення», зроблених фахівцями ГА РФ:
«В лівому нижньому кутку чорним чорнилом поверх олівця засвідчувальний напис рукою В.Б. Фредерікса: міністр імператорського двору генерал-ад'ютант граф Фредерікс ».
Про це говорять Шульгін, Мордвинов і ген. Данилов.
Начальник похідної канцелярії ген. Наришкін в «протоколі зречення» пише більш лукаво: Государ наказав «його переписати», що, однак, також свідчить, що текст зречення не знайшовся написаний Государем особисто.
3. Три очевидця, Мордвинов, Шульгін та Данилов, прямо вказують, що текст був надрукований на телеграфних бланках, незважаючи на те, що військово-похідна канцелярія Государя зберігала будь бланки, включаючи, зрозуміло, бланки царський маніфест.
При цьому Данилов пише про ДВОХ телеграфних бланках, а Шульгін - про трьох.
4. З тексту зречення видно, що складений він особливим чином: за змістом і кількістю рядків розділений на три абзаци, або «три четвертинки», описані Шульгіним.
Середня частина «зречення» за кількістю знаків абсолютно збігається з розміром телеграфного бланка.
Значить, змовники передбачали варіант підробки: «вкидання» або заміни середньої четвертинки в підписану Государем телеграму, з наступною нейтралізацією Государя Миколи II.
5. Підписи на що зберігаються в ГА РФ зречення (або зречення?) Государя від Престолу, а також їх факсиміле в відомих нам большевицьких виданнях підроблені.
6. Відповідно до опису документа зречення Державним Архівом РФ, що завіряє (контрассігнірующая) напис Міністра Імператорського Двору графа Фредерікса на зречення також зроблений олівцем, а потім обведена ручкою.
Сама оригінальна підпис Фредерікса на документі ГА РФ відсутня.
підсумки:
Самодержець всеросійський Государ Імператор Микола II ніколи не складав зречення, не писав його від руки і не підписував.
Документ також не засвідчено Фредерікса.
Таким чином, Государ не має ніякого відношення до власного зречення.
Андрій Разумов.