20/05/13, Grim Mirror
Ця фраза розрахована виключно на соціум, представники якого були б однаково добре обізнані в усіх сферах життя, науки, мистецтва, спорту тощо тобто на суспільство без обивательського контингенту. Мотивує бути цілеспрямованим і всебічно розвиненим його представником.
16/07/13, Сірий Щурів
Тому що мене бісить, якщо хтось (недосвідчена) критикує мою роботу, а також взагалі машинобудування, механіку, верстатобудування. Нехай спочатку сам спробує домогтися в цьому результатів не гірше, потім критикує. Подобається мені фраза: "Критикуєш - пропонуй альтернативу, яка краще. Нічого запропонувати - писок і не сунь тупе рило не в свою справу".
Леон Дем. 11/02/11
Річ у тім, коли я наводжу критику, я міркую з точки зору споживача. Якщо продукт - естрадний виконавець, книга, ще щось - замість того що б приносити мені якусь очевидну користь, завдають шкоди моєму настрою, свідомості, змушують відчувати, що я даремно витратив на це свої час або гроші, так чому-ж я не маю права сказати про це тому, хто є виробником даного продукту? Ви ж говорите продавцеві взуття, що ці туфлі вам тиснуть, або не йдуть до Вашого сукні чи брюк, і він покірно пропонує вам більш зручні або ж красиві, а не відсилає Вас на шкіряний завод, щоб Ви спробували змайструвати там краще?
Sobaka Pavlova. 11/02/11
Дурна фраза. Кожна людина має прао висловлювати свою думку, незалежно від того, чого він домігся. Законом це не заборонено, у нас какбе свобода слова, і все таке. Те, в якій формі людина висловлює своє ставлення, залежить від його виховання, і якщо його думка не порушує чужих прав з юридичної точки зору, то воно так само має право на існування, як і протилежна думка. Докір "спершу доможися", як і більшість гучних провокаційних заяв, логічно взагалі ніяк не обгрунтований. Наприклад, щоб назвати людину, засунув собі лампочку в рот, ідіотом, не потрібно пхати собі в рот таку ж лампочку. Правда це стосується конструктивної критики. Критикувати потрібно по суті, і, бажано, аргументовано. А на будь-яке лайно типу "фу ацтой! Чому? Та тому що афтар мудаг!" тільки і відповідати - "спершу доможися", тому як сперечатися з ідіотами - заняття марне і навіть шкідливе. А краще і зовсім не відповідати, щоб не опускатися до їх рівня.
Труп убитої дівчини. 19/02/13
а навіщо мені домагатися того ж? я перед собою не ставлю такої целі.еслі чол чимось займається серйозно, він повинен викладатися по повній, а не халтурити, щоб не виникало приводу його крітіковать.в світі багато хто викликає критику і що, я повинна ставати політиком, співачкою, письменницею щоб зрозуміти як же все таки важко цього досягти? а поки не доб'юся не маю права рот розкривати з цього приводу? марення сивої кобили.
БелАЗ. 19/02/13
ця фраза доречна лише, якщо це вживається в розмові між людьми, що займаються однією справою. наприклад доктор історичних наук говорить цю фразу кандидату історичних наук на те, що той шукає вади в його докторської дисертації, хоча сам таку навіть почати не може. а як справедливо помітили раніше, я можу критикувати співака, якого вважаю безголосим, навіть якщо співаю я гірше за нього і маю на це повне моральне право. а то з такою логікою щоб мати право висловлювати думку людина повинна досягти висот у всіх сферах життя і тільки після цього у нього з'явиться свобода слова.
DCdent. 29/04/13
За логікою уживаний сабжа, судити про якість музики можуть лише професійні музиканти, про якість одежу - тільки кравці, а про якість їжі - виключно шеф-кухаря. Взагалі-то в інтернеті, за моїми спостереженнями, намітилося дві тенденції. ставлять - прям як у Маяковського - над усім великим nihil (немає, смаки-то у всіх різні, і Пушкін з Моцартом і Рафаелем подобаються далеко не всім, але деякі персонажі обрали собі такий шлях виділення із загальної маси, як обгажіваніе - не критика, зауважте - багатьма улюблених штучок), і - люди з синдромом загального адвоката. Ось скаже хтось що-небудь не найпозитивніше про якийсь діяча (політики, музики, кіна або ще чого). І зовсім не обов'язково це мегатонни відходів життєдіяльності - вельми і вельми часто зустрічається твереза аки скельце критика. =>
DCdent. 29/04/13
=> І тут налітають [набІгают (с)] Вони. Спердобіти, як красномовно називає їх Лурк. З їхніх промов стає ясно, що говорити погано про Такому-то товариша - недобре, неправославних [часто, хоча не завжди] і не можна. Та й взагалі - СДПК! А вже якщо товариша немає серед живих - так це просто шикарно - ІХІН! Ну а коли з'ясовується, що опонент молодше спердобіта на n одиниць часу - це просто ммма. У такому разі спердобіт має повне право заявити. чуєш ти, молокосос, я протоптав цю землю на п'ять мікросекунд довше тебе, і вже мені-то видніше, як повинні думати, а як не повинно!
Silvergirl. 20/05/13
Ніколи не розуміла цієї фрази. Вод допусти я прийшла в ресторан замовила їжу а вона виявилася непридатною (перевареної і т.д), або купила брюки що неякісно зшиті. Але я не можу критикувати бачте тому що я не кухар і не швачка. Щонайповніше марення. З всякими там співаками та акторами точно така ж історія. Бісить коли говорять "його всі знають а тебе немає так що не критикуй".
Повний псих. 20/05/13
Приєднуюся, і не вважаю за потрібне щось додавати від себе. Або роби, як треба, або йди на..й.
Like a Rainbow. 16/07/13
Не потрібно вміти готувати, щоб зрозуміти, що блюдо пересолили. Щоб зрозуміти бездарність вірші, не потрібно вміти писати вірші. І навіть якщо я не пишу музику, відверту лажу все-таки відразу впізнаю
irina 21. 22/10/14
Боже, ця фраза - повна нісенітниця! Тобто за цією логікою критикувати співаків можуть тільки зірки музичної індустрії, фільми - досвідчені режисери, а їжу - кухаря елітних ресторанів? Ну маячня ж: D І взагалі на цю тему дуже добре сказав Бернард Шоу: "Але я ж можу розмірковувати про якість омлету, хоча ще жодного разу не зніс жодного яйця"
DCdent. 21/01/15
Ох і до парадоксального ж висновку я прийшла. Суб'єкти, постійно апелюють до фразочки типу "спочатку доможися, потім критикуй", "хто ти такий, щоб обговорювати N" і "сам спочатку спробуй щось зробити". самі дійсно нічого не добилися. І, щоб піднятися у власних очах, а заодно показати себе охоронцем справедливості і зривач покривів, такий індивідуум прикидається цінителем говномузикі, говнокіна або говнорежіма в країні. Приємно адже усвідомлювати свою перевагу над убогими обивателями, які "самі нічо не вміють, аби засудити". І немає, це не спердобіт повинен доводити крутість чергового Тіматі, Михалкова або Нувипонялікого - це огудники оних повинні Спервадобіться!
DCdent. 21/01/15
Ось реально, нескінченні "спершу доможися" слід розуміти як "я сам нічого не Домігся ™, і саме тому нічого не критикую. Не смію-с". Тільки цікаво. а якщо комусь в магазині продають линючий одяг з діркою, або в ресторані приносять суп, фарширований мухами - вони теж свою улюблену фразу кричать.