24/07/02, нерв
Так люблю. За понівечене дитинство. Особливо любила казку "Дівчинка, що наступила на хліб". Почитайте - маркіз де Сад і поруч не стояв. А про червоні черевички, де героїні відрубують ноги? Такий морок. Ганс перевернув моє життя в правильне русло - на захід.
21/09/03, Терра Інкогніта
Virgenia, а хто сказав, що казки Андерсена - дитячі казки? Зовсім навпаки. В нашу епоху ці казки існують виключно для дорослих, а діти нехай дивляться діснеївські екранізації :)
21/09/03, Ankh
Хе, казки Андерсена - типові дзенскіе коани, головоломки з несподіваним рішенням. Вони і не для дітей зовсім. Ще письменник подібного класу - Роальд Даль. А всі ці псевдо-вбивства - а почитайте російські народні - там що, менше душогубства?
26/09/03, Мілітай
Дуже незвичайні, красиві і щирі. Здавалося б, як може підняти настрій казка з сумним кінцем, над яким ридати в три струмки? А ось казка Андерсена - може. Після них залишається почуття світлого смутку, душевної чистоти і віра в те, що все влаштується.
24/02/05, Natalie Di
Читати Андерсена - як помилуватися заходом на безкрайньої водної гладі, перед тим як в останній раз зануритися в воду і більше не виплисти. Таке ось поєднання краси і приреченості. Мені особисто його казки не дуже приємні - але хто сказав, що казки повинні бути карамелевими, з хеппі-ендом? Зрештою, якщо герої і вмирають, то здебільшого щасливі. Квіточки маленької Іди прямо світяться щастям, танцюють, і співають про те, як на наступний день вони помруть (а так хотіла надрукувати слово «здохнуть», саме через «З»!). Дур-будинок. А моя улюблена казка у нього - «Кресало».
15/11/05, Freya
Чудовий письменник, але, як мені здається, не зовсім дитячий. Хоча. як сказати. Чому обов'язково треба привчати дітей бачити в світ крізь рожеві окуляри. Багато казки жорстокі, так що казки Андерсена - не виняток. У дитинстві я не раз ридала над його історіями, але чомусь перечитувала знову і знову. Шкода тільки, що у нас багато творів Андерсена піддавалися бездарної редактуре, урізалися і перероблялися кінцівки, особливо в "дитячих" виданнях. Ось це знущання над великим письменником!
15/11/05, Антіромантік
Його стиль у мене викликає повагу. Хоча дійсно хотілося б почитати його твори в перекладі, близькому до оригіналу. Відчувається, що чогось не вистачає.
23/12/05, Romantic 84
Взагалі завжди любив казки скандинавських письменників. Про казки Андерсена у мене залишилися одні з найсильніших вражень. Історії про олов'яного солдатика, про кресало та ін. глибоко западали в мою дитячу душу. Відчуття чарівництва, таїнства не покидало мене при прочитанні. Пам'ятаю це відчуття досі. Наскільки ж самобутні, красиві, романтичні історії! А чим погано, що казки сумні? Смуток - вона адже найбільше здатна сколихнути глибини душі, саме вона спонукає думати, співпереживати, співчувати. ============= Сумні казки теж дуже потрібні - відторгнення торжествуючого зла сіє в серці читача насіння доброти!
18/07/06, Svetulek
Особливо улюблена казка "Русалонька" - без діснеївського хепі-енду. Сумно і так романтично.
10/08/07, norman
його казки набагато кращим і добрішим народних. Ось зараз читаю своїм дітям казки, в т.ч. народні і часом жахаюся: "як пан побив мужика одного разу, а той його - двічі" і т.п. - ну навіщо таке в дитячий збірник пхати? Плюс багато народних казки виникли з язичком сказань, тобто це приховане язичництво, всі ці баби-yoгі, чуди-юди і т.д. А у Андерсена такого немає! Ну хіба що про маленького і великого Клауса - але це, я думаю, перероблена народна; є дуже схожа російська казка. А наскільки вони часом глибокі! Наприклад, коли Кай показує Герді сніжинку і каже: "наскільки вона гарніше реальних квітів" - я думав "а що, хіба не так?" І тільки потім зрозумів, чтО хотів аффтор цим підкреслити. Його казки - це пропаганда християнських чеснот, та ж Еліза, нещадно покоцать радянською цензурою. А як я злився на Аффтор: ну, мyдак, ось треба тобі було обов'язково залишити це довбане останнім крило, так? А сама моя улюблена казка, і не тільки у Андерсена - це "Русалочка".
11/08/07, Тіара
Я якось читала розбір польотів "Свинопаса". На основі цієї казки мало не ідею створення світу і відносин "купи-продай" висували. Похмурі казки, у мене в дитинстві була така книжечка в бордовому палітурці, "Русалоньку" пам'ятаю до цих пір (ну жах адже), та й багато навернув мінорного)
11/08/07, Slunce
Андерсен починав з великої прози, але всесвітньо відому славу і безсмертя отримали саме його сумні, не по-дитячому мудрі, красиві казки! Чомусь найбільше мені запала в душу казка "Дівчинка з сірниками" про маленьку бродяжку, яка продавала на морозі сірники в переддень Різдва. Вона заважала під ногами у тих, хто поспішає до новорічного столу перехожих, втратила черевичок, мало не потрапила під коня. Щоб зігрітися, вона чиркала по одній сірнику і в маленькому полум'я їй ввижалися різдвяна ялинка, смажений гусак, хоровод з рум'яних ошатних діточок та ін. В кінці вона, як водиться, замерзла і померла, чиркнув наостанок усіма сірниками відразу, і вранці її знайшли на бруківці. І довго журилися "Ах, бідна крихітка!" Андерсен мені чимось нагадує нашого Достоєвського, та ж безвихідь і песимізм. І теж не від хорошого життя, між іншим. А "Оле-Лукойє". Це взагалі улюблена казка мого дитинства!
01/09/07, скарлетт91
Він писав дивовижні казки. Смуток і печаль вчуваються майже в кожному слові. Гидке каченя, який згодом перетворився на прекрасного білого лебедя. Незвичайна історія про відважну дівчинку Герду, яка була готова битися з самої Сніговою Королевою. Казка про Елізу і її братів, яких чаклунка перетворила на лебедів. Розповідь про те, як обманщики "зшили" нове плаття для короля, де тільки невинна дитина виявив підступ. Кресало, Свинопас, Принцеса на горошині, Великий Клаус і Маленький Клаус, Русалочка, Пастушка і Сажотрус, Дівчинка з сірниками, Дюймовочка, Ель. Це одні з моїх самих люимая казок. До сих пір перечитую із задоволенням. Якісь із них з драматичним кінцем, якісь з хепіенд, але і в них часом відчувається сумна нотка. Це легендарний письменник. Його стиль написання казок дуже своєрідний і неповторний. Він ВЕЛИКИЙ письменник і цим все сказано.
22/09/09, ідіосинкразія
Наведене вище порівняння з Достоєвським дуже правильно - навіть конкретно можна порівняти розповіді "Дівчинка з сірниками" і "Хлопчик у Христа на ялинці", обидва про одне по суті контрасті штучного свята і натуральної життя в "непристойних" її аспектах. Я в дитинстві дуже цінувала похмурість і "погані кінці", всякі сюжети з життєвої Драматік, лихами, жебракування, хворобами і смертями, це здавалося рідкістю (що в дитячій літературі так і є) і правдивістю, реалізмом, від якого багато як- то гламурно-боягузливо вернуть носа. Завжди цікавилася "виворотом життя" (хоча пізніше усвідомила всю фактичну неподільність її на виворіт і лицьову сторону), не володіючи "неприязню печалі" по Чуковському на увазі раннього усвідомлення облагоражіваемості стражданнями, садомазо нахилів і багато інших причин. Тому в дитинстві оч любила сабжа і ще Н.П. Вагнера з його "Казками кота мугикаючи". Однак сабж іноді і гумор по-чорному і не тільки, наприклад в казці про двох Клаусів. Таке я теж ціную.
22/09/09, LoveUSA
Красиві казки, хоча хеппі-ендів в них мало, але все одно вони якісь світлі. Читала їх в дитинстві і нічого, кошмари ночами не снилися. Найбільше мені подобаються "Русалочка", "Снігова королева", "Дикі лебеді", "Олов'яний солдатик". А над "Дівчинкою з сірниками" плакала. Плакала і ще над однією, де лицар покохав дівчину, яка живе в монастирі під водою. Вони таємно зустрічалися, а потім хтось за ними підгледів, і дівчина навіки зникла. Назва правда забула. А "Нове вбрання короля" я оцінила тільки будучи дорослою. Який неймовірний стьоб! А король-то голий.
15/07/11, Alma de la selva
Казок Андерсена притаманний світло, який відроджує життя в людських душах. Вони викладають читачам справжнє мистецтво життя, любові і віри, які перемагають страждання. Так, казки виконані болем, але, плачучи, ти стаєш сам краще і починаєш цінувати те, що маєш. Візьмемо казки "Стійкий олов'яний солдатик" або "Льон", учащие гідно перемагати суворі випробування, вірити в краще, незважаючи н на що. А наскільки зворушлива і прекрасна історія про Русалоньку, в якій оспівується чиста, безкорислива, нехай навіть нерозділене кохання. Русалочка навіть жодного разу не побажала зла своєму принцу, хоча він був недостатньо чутливий до неї і її не гідний. А наскільки Андерсен став близький Достоєвському, що ми бачимо в "Дівчинці з сірниками". Страх смерті притаманний кожному, але у Андерсена смерть неминуча, але не страшна, і герої приймають її гідно. Світлий смуток, співпереживання теж потрібно випробувати зростаючої особистості.
18/10/11, Рорі
Серйозний казкар, все тонко, акуратно, без модного в наш час "расколбаса". а що сумний, так це не від хорошого життя. і він начебто за темпераментом меланхолік був. а взагалі-то, не такий вже песиміст цей Андерсен. взяти того ж "гидкого каченяти" - маленький лебідь вижив, переніс всі випробування, знайшов свою зграю - свою нішу в житті. їм діти милуються: "Дивіться! який молоденький, який чудовий!" а "Дюймовочка"? там схожа ситуація - героїня завдяки своїй доброті уникла шлюбу з нелюбом їй старим кротом і опинилася серед квіткових ельфів. ну і "Снігова королева" -Подобається вже своїм запереченням холоду і бездушності.
12/02/12, Maritbjorgen
Іноді і тепер не проти перечитати многое.Сказочнік він в загальному щось не детскій.В цих казках є сенс, є над чим подумать.Оні можуть зробити дитину добрішими, чіще.Хотя, звичайно, не однозначно ставлюся до його настільки песимістичним погляду на світ, але з іншого боку це правда про життя, про людей, нехай виражена в казковій формі, з чарами, сімволізмом.І сюжети його досить разнообразни.Особо вразили свого часу "Русалочка", "Дикі лебеді", "Олов'яний солдатик", "Дівчинка з сірниками "," Снігова королева "," Соловей ".. І багато ещё.Грустние, похмурі , І при цьому красівие.От них старовиною віє, романтикою, свободою. А іноді і. готикою може бить.І добре, що немає хепі-ендов.Хотя в деяких казках все цілком благополучно кончілось.Есть і чисто іронічні казки, на кшталт "Свинопаса", або "Голого Короля" Там просто висміюються людські порокі.Но звичайно, мені більше подобаються серйозні, довгі сказкі.Все таки вони досить добрі на мій взгляд.І в них похмурість і світло в потрібній концентрації.
02/05/12, Кромвель
У Андерсена такі приголомшливі казки, що любов до нього настає з прочитання першого оповідання! І найцікавіше, читаються вони в будь-якому віці. Я до сих пір це роблю, коли відпочиваю на дачі. Ляжу на траву під тінистою кроною яблуні і в ідилічною тиші переношуся в казковий світ Андерсена. Благо природа нагородила мене багатою уявою. Ось читаю казку про ромашку, ялина або старий дуб і уявляю себе на їхньому місці. Правда щодо людських персонажів таке не виходить. Манірність характеру не дозволяє. Але все ж дівчинка із сірниками і хворий хлопчик доглядає за квіткою, сильно беруть за душу. Ще дивує як Андерсон примудрявся складати захоплюючі історії про звичайну голку, гороховий стручок або тінь. Здається, ну че там можна придумати? Але немає жешь, придумав! Під істину у письменника була багата фантазія, що обдарувала нас прекрасними казками. Шкода лише його самого, який помер в повній самоті, какбе повторюючи сумний кінець своїх літературних героїв.
29/09/12, zistebA
Мені подобається його творчість. У нього багато цікавих дитячих казок (місцями нагадують Братів Грімм, тільки у нього мені більше подобаються), і філософських балад і оповідань. Хороший письменник був, шкода, що, наскільки я знаю, він був не дуже щасливий в особистому житті.
03/01/14, Summer breeze
У дитинстві найбільш любила казки Андерсена і Братів Грімм. Друге більше оскільки в казках завжди щасливий кінець. Але Андерсен тим і вирізняється що в його казках є така собі меланхолія і печаль. Мені особливо подобаються казки Дівчинка з сірниками, "Історія однієї матері", "Кресало", "Свинопас", "Соловей". Данія-країна з холодним північним кліматом що і відбилася на його казках. А в цій атмосфері є щось привабливе.
Сильвестр. 22/09/03
Ет-ту. типу для маленьких інтелігентиків. З яких потім вийдуть здорові інтеллігентіщі. У обшем, не для дітей. Тим більше радянських. Єдине, що здорово, так це як обидва Клауса бабусь прібабахалі! Круто, мені подобалося.
Алішер. 23/12/05
Ніколи не любила його казки, ні в дитинстві, ні зараз. По-моєму, в казках повинен бути світло, радість, щось чарівне і невимовно прекрасне. А тут малюється світ похмурий, холодний, як ніби сам Андерсен виріс в непривітному місті, населеному буркотливими релігійний бабами. Але найбільше у Г. Х. Андерсена мене добивають казки з християнськими мотивами. Пуританська етика у всій красі. Наприклад, про дівчинку, що настала на хліб. Мені хотілося особисто придушити бога, який Інге в пеклі мучить. Або про дівчинку, яка одягала червоні туфельки замість чорних, і в результаті стала танцювати на кладовищі з померлих, і їй довелося відрубувати ноги.
JeenLuisa. 13/10/06
Та не ненавиджу, звичайно. Чи не захоплююся, це так. Визнаю, що він - геніальний письменник, і його твори - шедеври, яких пошукати. Але на мій погляд, у нього зовсім мало, а то і немає позитиву, або, якщо хочете, хепіенд. Так, ось його-то мені і не вистачає. Може, це тому, що я детально вивчала казки Андерсена, коли мені був необхідний саме хепіенд, а й вийшло. Загалом, я залишилася при думці, що у нього була дико важка і безрадісне життя, і це не порадувало. Хоча хто сказав, що має радувати? Повторююсь, Андерсен геніальний, але перечитувати його не стану, принаймні поки.
добрий кавун. 17/11/06
Є такі книги, які як лайно, після яких так і хочеться помити руки. Так ось, казки Андерсона набагато гірше лайна, це якийсь духовний пестицид, від якого одним миттям рук не відбудешся. Особливо прикро, що таку ідеологічну отруту споживають російські діти. Йде пропаганда вбивства, жорстокості, обману, шахрайства, бездумного і безвідповідального естетства, причому навіть не в егоїстичних цілях, що було б ще зрозуміло, а заради самого вбивства та ін.
Pascal Sauvage. 03/02/11
Ніколи не любив його творчість за зайву похмурість і депресивність. У дитинстві, після його казок мені часто снилися кошмари.