Якось згадалася мені історія кращого геологічного молотка за все мою польову кар'єру. Думав - за п'ять хвилин напишу забавну геологічну байку. Однак виросло це добрий намір в маленьку історію геологічних молотків взагалі. А Паркуючись б і не па, як не говорять французи? Адже значна частина того, на чому тримаються залишки нашої держави, зроблено
Mente et malleo
І забувати про це - таке ж западло, як і про те, як ми робили ракети і перекривали Єнісей. А тому про наші молотки заслуговує не меншої уваги, ніж численні теми про їхні процесори і Осі.
У Радянському Союзі було три типу казенних геологічних молотків - як вони виглядали, в схематичному вигляді можна подивитися тут:
Найпоширенішим був тип б - саме його традиційно вважають символом радянської геології. Вважається, що молоток цього типу зображений, правда, більш ніж символічно, на гербах ряду адміністративних одиниць Росії. По-перше, Магаданської області, де він швидше скидається на кайло (а його «напарник» - на молоток з емблеми інженерних військ і залізничників):
По-друге, Верхнеколимского улусу - тут теж один з «молотків» скоріше є кайлом, а другий більш схожий на тип а:
Вважалося, що у молотка цього типу повинна бути довга ручка - така, щоб спиратися при ходьбі. Що насправді було вкрай незручно в роботі - довга ручка заважала нанесення точкових концентрованих ударів. Втім, навіть з ручкою укороченою до півметра молоток не відзначався своїми тактико-технічними даними - зокрема, збалансований був з рук геть погано. Загалом, він служив ілюстрацією до слів:
Радянське - значить, відмінне. Від хорошого.
Всупереч очорнителів нашого минулого, слова ці не завжди були справедливі, але в застосуванні до описуваного інструменту підходили більш ніж.
Зображення радянського «магматичного» молотка в Мережі я не знайшов. Але виявив фотографію дуже на нього схожого вироби:
Що насправді ганебно для російської геології, і злочинно перед геологією радянської. Тому що, не дивлячись на теоретичне назву, це була єдина універсальна модель, що випускалася нашою промисловістю. Хоча і в обмежених кількостях - її можна було знайти на складі не кожній геологічної експедиції або наукової установи.
Правда, вже після написання і навіть розміщення цієї статті з подачі Володимира Родіонова в мережі виявився і ще один схожий молоток:
І, до речі, широкою популярністю молоток типу а не користувався. Може бути, тому, що у всій красі показував свою ефективність на короткій ручці, не придатною для опори при ходьбі. Та й був трохи важчий того, традиційного.
Але саме такий молоток я застосовував всю першу половину своєї польової кар'єри - так як працював майже виключно з магматичними і метаморфічними породами, де заміни йому просто не було.
Про третьому типі нічого не скажу за відсутністю особистого досвіду спілкування. У тих випадках, коли доводилося мати справу з пухкими опадами - при шляхових випробуванні або на «пухкої» металлометріі - набагато ефективніше опинявся звичайний ВЦСПС'овскій льодоруб. Зображення якого в Мережі я не знайшов.
Повертаючись до наших молотків, треба сказати: складалися вони, як здогадався читач, з двох частин: залізяка і рукояті. Желєзко - це була об'єктивна реальність, дана нам у відчуттях комірниці (і вищих інстанцій). А ось справа ручки багато в чому було справою рук самих потопаючих, тобто наших.
Тому що на складі отримували ми залізяки окремо, і ручки - окремо. І злити їх воєдино в полум'яному екстазі - була одним із завдань, які ставила перед нами Батьківщина.
Традиційно вважалося, що на ручки для геологічних молотків годиться деревина а) бука і б) берези (особливо зіпсованим особистостям з розвиненим асоціативним мисленням - мовчати!).
Що стосується першого варіанту - тут ми були солідарні з відділами постачання всіх організацій геологічних служб Радянського Союзу, кому б вони не підпорядковувалися по відомчої приналежності. Тому що букові ручки для молотків чудово підходили в якості кілочків для наметів в місцевостях з вишесреднетвёрдим грунтом. Ну а що для молотків вони не годилися - так і на стару-постачальника буває проруха.
З березовими ручками було складніше. Оскільки її деревина не має такої характерної текстури, як букова, а нормальні геологи з першого курсу, з тих часів, коли
Вимерлих тварин ці скорботні обличчя
Вміти розрізняти вам довелося навчитися
відчували до всього біологічного мало симпатій, то під маркою берези їм можна було впарити що завгодно з відносно білої деревиною. І тому популярністю у нас користувалися деревини більш інші - але це і є головна тема моєї розповіді.
В общем-то, жоден з вироблених нашою промисловістю геологічних молотків користувачів з претензіями (а це - все «магматичні» геологи) в повній мірі не влаштовував. Але якщо ви думаєте, що не наша промисловість в цьому відношенні була краще - то глибоко помиляєтеся.
Час від часу потрапляли нам в руки табельні, так би мовити, молотки USGS, тобто геологічної служби Америки. Вони носили ім'я громадянина Estwing'а - хімік був такий, Тімірязскій фірма так називалася, мабуть. І виглядали приблизно так:
Наші американські колеги - а, всупереч нинішнім міфам і легендам про залізної завіси секретності, перетиналися ми з ними і там, і тут, і в третіх країнах не те щоб часто, але і не сказати, що це були зустрічі з марсіанами ...
Громадянин Ествінг випускав і інші типи молотків - і до нас вони теж іноді потрапляли, хоча більш складними маршрутами і в дуже обмежених кількостях. Були серед них і кувалдоподобние різновиди, нібито спеціально націлені на коло порід, іменованих вище. Наприклад, ось такі:
Загалом, не придатні вони були для радянського геолога. Може, тому, що не дотримувався він завіту Маяковського, і не звик, якщо втомився працювати правою, працювати лівою. Тому що в лівій він завжди намагався тримати склянку м'яса ...
До честі американських колег, їх профінструментарій продукцією громадянина Ествінга не вичерпується. Але це була зовсім вже екзотика.
Історія одного молотка
Загалом, як було сказано раніше, для справжньої геологічної роботи, грубої і лютою, не підходив жоден з типових молотків, ні наших, ні ненаших. І тому народ постійно експериментував.
У деяких умовах добре показували себе альпіністські скельні молотки - при невеликих розмірах і малій вазі вони дозволяли наносити дуже точні і сильні удари. Що було прекрасно на колючих породах - наприклад, гранітоїди. Але на вузьких, типу базальтів і діабазів, не кажучи вже про гипербазитах, від них дуже швидко залишалися одні спогади.
Громадяни, які з претензіями, намагалися застосовувати закордонні айсбан. А вже зовсім витончені умільці варили химерні поєднання льодоруба і геологічного молотка. Але все це були скоріше предмети декорації, ніж робочі інструменти.
У ряді випадків доводилося тягати з собою просто звичайні кувалди. Але вони були прийнятні тільки при наявності якогось ніякого транспорту - при роботі на голих рюкзаках кувалду з собою особливо не потягаєш. І до того ж, добре поводячись при випробуванні «на місці», в маршруті замінити молотка вона не могла.
Ідеальний молоток для наших завдань виявив мій старий товариш, Павло Андрійович Гладких. Будучи в рейсі, якщо не зраджує еклер, на НДС «Дмитро Менделєєв», він дуже довго придивлявся до молотка, який висів там на пожежному щиті. А в кінці кінців взяли і потібріл його.
З будь-якого роду апаратурою в тому рейсі було нормально, і Паша виміряв його фізико-механічні показники всякого роду пуазометрамі. І був вражений і захоплений результатами. А також формою, вагою і балансуванням залізяка. Воно було дещо схоже на таке «штатного» геологічного молотка типу а. але - рази в два важче. Хоча і відчутно легше найлегшою кувалди.
Ручка у того молотка, зрозуміло, нікуди не годилася. Але на цей рахунок у Паші була відпрацьована методика. І грунтувалася вона на горобині - яка, власне, і створила сюжет, подібно солом'яному капелюшку з відомої пісеньки у виконанні Миронова.
За кілька років до описуваних подій у дворі Інституту океанології, що в Москві, на колишній вулиці Красикова, пиляли «зайві» дерева, на предмет надання двору культурного вигляду. І серед дерев цих були і ОГРОМАДНОЕ горобини - таких я не бачив ні до, ні після і ніде.
Якраз в цей час сталося там бути з якихось рейсовим справах Паші Гладких. Знаючи про незрівнянні фізико-механічних властивості горобини як «ручечного» матеріалу для сокир і молотків, помчав він до нас в контору, прорвався до нашого шефа (тоді всього лише заступнику з питань науки, але дуже важливого людині) і з таємничим видом сказав йому:
- Ім'ярек Імярековіч, терміново потрібна машина для архіважливо справи. Дайте вашу персональну на пару годин.
Шеф був в той момент зайнятий важливими науково-адміністративними справами, і тому, не поставивши зайвих питань, дозволив Паші взяти його номенклатурну «Волгу». Паша швидко змотався назад, набив в неї пиляних стовбурів, скільки зміг запхати, і повернувся. Правда, коли шеф побачив його повернення, його трохи Кіндрат не вхопив, але справа була зроблена.
Стовбури ці горобинова ми просушили, розвели циркуляркою на заготовки для ручок - і багато років потім Паша насаджував нам на них молотки і сокири.
Зрозуміло, робити це вміє кожен геолог - один критеріїв профпридатності. Але Паша довів цю справу до немислимого досконалості - як, втім, і будь-яке інше справа, за яку брався. І тому насаджені Пашею молотки і сокири ми завжди брали у нього з вдячністю і задоволенням. А в чому був його фірмовий секрет - зараз розповім.
Геологічний молоток насаджується обов'язково знизу, як кайло - тобто проганяється через всю ручку до повного заклинювання. І спочатку, якщо все зробити правильно, залізка сидить на ручці вмёртвую. Однак з часом деревина спрацьовується, до того ж то відволожується і розбухає, то висихає і стискається, і залізка починає хитатися.
І тут молоток перед маршрутом доводиться розмочувати. Це - перший сигнал про те, що ручку скоро доведеться міняти.
Далі настає час, коли і размочка не допомагає. Тоді доводиться вдаватися до розклинювання. На одній з попередніх картинок молоток расклінен абсолютно неправильно - по короткій осі. Розклинювати по осі довгої - не так ганебно і злочинно, але теж не найкращий метод. Правильно розклинювати по діагоналі. Втім, розклинювання все одно просто продовжує агонію, коли немає можливості відразу ж поміняти ручку, наприклад, в викидний маршруті.
Паша вирішив проблему відсиріння-розсихання кардинально. Свеженасаженний молоток, після деякої його отлёжкі, він варив - прямо як в приказці. Правда, виходила у нього аж ніяк не каша.
Робило він це так: брав примус "Джміль", ставив на нього кришку від його коробки, наливав туди бензинчику (московського, що не етилованого), розігрівав до гранично можливої температури, розчиняв в бензині парафінову свічку, опускав туди молоток з боку залізяка і тримав там , поки не набридало. Деревина просочувалася парафіном наскрізь - і після цього ручці не страшні були ніякі перепади вологості: залізка сиділо на ній, як влиті.
Саме так він і вчинив з тим молотком, що поцупив з «Менделєєва». Після чого спалив на ручці (підігнаній по довжині як треба) напис:
Ratio omnia vincit
У підсумку вийшло ось що:
Цей молоток пройшов зі мною Корякію, Камчатку і Тайгонос, Корею і Корсику, застав навіть наші останні спелеологічні вилазки в таємничі підмосковні порожнини, типу Сьян, Киселів та Лісових. І не підвів мене жодного разу.
Потім, правда, довго лежав без діла. Але зараз потрапив в руки мого сина, і супроводжує його у всяких ех-спотикцію і практиках. І за всі ці майже вже тридцять років жодного разу не потребував розмочуванні або Розклинювання, навіть не дивлячись на період вимушеного неробства, - на фотографії наведено його сучасний вигляд.
А ще, дивлячись на цей молоток, я завжди згадую Пашу Гладких, випускника Геолфака МГУ, потім командира інженерно-саперного взводу і ротного помпотеха ГСВГ, а потім багато років - нашого беззмінного «дядька», організатора і ліквідатора польових робіт. І, зрозуміло, їх учасника. Несуча по горах і тундрі з рюкзаком під поцентнера в темпі молодого лося. Виносив з маршрутів стільки проб, скільки я міг набити за день - а набити я міг їх багато.
Одне з найбільш чудових діянь в його послужному списку - вивезення в Ачайваям (це в Південній Корякії, Олюторский район Камчатської області) ревізора ОБХСС, з'ясовується, скільки і кому я продав всюдиходів за 70 песцевих шкурок.
Після цього вояжу ревізор сказав історичну фразу про те, що у мужика було три сина, двоє розумних, а третій геолог. На чому ревізія і закінчилася. Ну, майже закінчилася. Але це зовсім інша історія ...