29/04/06, 3 Sofia 3
Я "за" обома руками, підтримуючи його. Індивідуалізм - це шлях чреватий перешкодами і, іноді, натовпами незадоволених, але, незважаючи на всі труднощі, це єдиний гідний шлях. На даний момент, зараз і в наш час - для молодих людей індивідуалізм - це головна усвідомлена життєва норма.
10/01/08, Тіара
Тому що індивідуалізм - це не норма і не виняток з правил, згодна з червоними - це осередок суспільства і держави, тільки це як "пазл" (так зрозуміліше?) - він один, але без нього картинка не складається)))
26/10/08, TonyFirst
Ні праві, нікому я себе в жертву приносити не буду. Ні державі, ні іншим людям. Моє завдання - якомога комфортніше прожити своє життя і внести свій вклад в майбутній "білий" генофонд планети. Я вчуся, працюю - цим я і є осередком суспільства, приносячи користь своїй країні. Як показує практика і закони А. Сміта індивідуалізм набагато корисніше для суспільства ніж тотальне "скотарство"
21/12/08, Orome
Кожна людина стає індивідуальністю, вдосконалюючись у розвитку. Прагнення бути нерохожім на інших людей не несе в собі нічого поганого. Чи може це означати, що людина буде людині вовк? Візьмемо для прикладу саму зграю вовків. всі однаково сірі і злі, але інтереси зграї у них понад усе. Ось така форма колективізму. Зовсім інша справа, коли людина людині - брат, але ці "брати" різні і мають власні інтереси. Якщо людина буде таким, яким він є, а також буде прагнути до самоворешенствованію і навчиться любити, то це буде сприяти прогресу в суспільстві.
10/01/09, Orome
Пішаком не хочеться бути нікому. Коли рвуться кайдани, в які тебе закувала система, то ти спочатку відчуваєш себе вільним; потім вже відчуваєш покинутость і дике самотність. Але тут справа не в тому, який поганий індивідуалізм. Вирішальну роль в цих питаннях грає відношення до іншої людини. Якщо душа істоти має здатність поширювати свою любов на інших (нема про статевої любові йде мова), то вона не змусить іншу істоту виконувати певну роль. Ролі можуть змінюватися в будь-який момент в залежності від потреб і рабству тут не місце. Шкода, що стан нашого суспільства не дозволяє втілити такий принцип в життя.
17/03/09, Крутий хлопець
Люблю, тому що сам індівідуаліст.Я не люблю щось робити, щось ділити з другімі.Поетому-то я люблю капіталізм і не люблю соціалізм і коммунізм.І взагалі для мене велике задоволення, коли я сам вдома, коли ніхто не відволікає.
17/03/09, R M Shizlistik
Ніколи не розуміла чому людина повинна підлаштовуватися під суспільство, втрачаючи свою індивідуальність, думати так, як прийнято, робити те, що прийнято, не замислюючись, що може те, що прийнято не так вже й добре. Людина не сприймається як особистість: він частина суспільства, частина нації, представник своєї вікової групи, своєї статі і т. Д. Однак індивідуалізм має, на мій погляд, свої недоліки, тому себе я індивідуалістом не вважаю.
14/06/09, El Dolor
А єто досить непогано. І хто сказав, що єто веде до принципу "людина людині - вовк". Даного принципу прідкржіваются тільки ті люди, кому властиві такі якості. А прагнення до особистої незалежності - це всього лише прагнення мислити по-своєму. І хто сказав, що людина перетвориться в морального виродка і стане кар'єристом. Вибір великий, а свобода - більш широке поняття, ніж передбачалося раніше. Якщо людині противно обивательство і цінності капіталізму, він може просто бути поза системою і все.
14/06/09, El Dolor
Алек, я завжди не любив принцип "свій-чужий". Коли ще був релігійним фанатиком, т оідей великодержавного шовінізму не поділяв. "В очах Бога всі рівні і судити він буде всіх по універсальними правилами", - я так думав. В цьому і полягало моє соцмишленіе. А сам принцип "свій-чужий" я не любив, бо вважав його породженням соціал-дарвінізму і бандитського кланового мислення. І мені не подобалося, коли пороки виправдовували виразом "За своїх". До речі, в 19-му столітті багато філософів шукали шлях до індивідуалізму через соціалістичні ідеї, наприклад, Оскар Уальд. Я і сам в термінології заплутався, тому на політику забив і не збираюся повертатися. Що стосується Західної цивілізації, але мені вже все одно, хоча де в чому ти маєш рацію.
10/11/09, Крутий хлопець
Я виступаю за необмежений індивідуалізм, проти стадного колективізму, який опускає людину до рівня барана, за те, щоб самому все робити і ні від кого не залежати. Хай живе індивідуалізм! Геть колективізм!
13/07/10, LH NAZBOL
Індивідуалізм хороший тоді, коли він спонукає в аполітичну людину - людину з активною громадянською позицією, робить в ньому Пасіонарія, який готовий заради досягнення мети відкинути буржуазні цінності мас-культури.Но є в ньому так само і цілком негативні риси, які Я вкажу в червоній колонці
13/07/10, Dima V B
Вважаю індивідуалізм основою істинної моралі. Пояснюю чому. Кожна людина, в принципі, покликаний існувати сам для себе. Це не означає, що не потрібно допомагати тим, хто тобі доріг: ближнім, родичам, друзям. Це не означає, що потрібно сперечатися з суспільством з кожного приводу. Це означає, що потрібно мати свою думку, і вміти її відстоювати перед реальністю: перед природою і перед суспільством. Це означає, що потрібно вміти бути винахідливим і креативним, і не просто повторювати те, чого навчили тебе інші. Це означає, що потрібно поважати право інших особистостей на незалежність, звідки слід і принцип чесності до оточуючих. Це означає, що потрібно прагнути розширювати свої знання на благо себе і свого оточення. І нарешті, це означає не піддаватися хибним думкам, якими б популярними вони не були, і покладатися переважно на свій розум і досвід. Віва індивідуалізм!
06/07/11, Boycko
Індивідуалізм - це значить, що ти не бидло і не хочеш з ним себе асоціювати. А бидло завжди таких людей боїться і вважає зрадниками, як товариш з правої колонки. Індивідуалізм - рулить. Я не бидло. А бидло - заклейте собі роти скотчем і йдіть, збирайтеся в стадо і мукаєте. Вам же приємно усвідомлювати себе частиною чогось, а не самими собою. Ось обв'яжіться зі 100 людьми і мукаєте.
12/08/11, shram
Я сам індивідуаліст, я вважаю що колектив-говно, кожна людина сама повинна відповідати за себе!
16/08/11, Boycko
SHOK, ось і вирву. Думаєш, мені слабо?
09/11/12, Західник
Людина по своїй суті егоїст, в першу чергу думає саме про себе. Добре видно з фотографій груп людей, на яких кожен із знятих в першу чергу дивиться на самого себе. Неможливо побудувати таке суспільство, в якому всі були б стовідсотковими альтруїстами зразок Матері Терези, але можна таке, де особисті інтереси самі себе контролюють. "Свобода однієї людини закінчується там, де починається свобода іншої людини" - цей самоогранічітель здається самим собою зрозумілим, тому що ми всі звикли до нього; але скоріше за все, спочатку він виник з простого розуміння, що якщо будеш розпускати кулаки, красти і вбивати, то тоді і ти сам будеш жити в постійному страху. І так ось поступово виник цивілізований індивідуалізм, часто навіть непомітний. Так, наприклад, всілякі шофери, пекарі, сантехніки або зубні лікарі працюють, як правило, не тому, що горять бажанням допомогти іншим, а тому що хочуть заробити грошей і / або їм дуже подобається їх ремесло.
09/11/12, Західник
Прихильники колективізму вельми люблять приклад з футболом: мовляв, якщо кожен почне грати, як йому заманеться, то вся команда програє. Ну, перш за все, людина йде грати в серйозний футбол зазвичай за своїм бажанням, є талант і прагнення; а якщо тільки тому, що "і Сидоров записався", то скоріше за все, він дуже скоро вилетить звідти як негідний. Потім, під час гри треба не дивитися по сторонах і копіювати руху інших, а самому постійно приймати рішення: чи треба комусь передати м'яч, чи утримувати його у себе, або, може, зараз самий момент вдарити по воротах. Ну і нарешті, якщо ти почнеш як тобі заманеться, а не в інтересах всієї команди, то тобі ж буде гірше: не тільки опинишся серед тих, хто програв, але тебе ще й можуть вигнати, та й в очі людям буде непросто дивитися. Так що приклад не проходить. Особливо якщо врахувати, що команди багатьох країн з міцною традицією індивідуалізму досягли в футболі і взагалі в спорті великих успіхів.
09/11/12, Західник
Але то спорт, де все-таки на першому місці стоїть фізична вправність. А ось наука і техніка майже суцільно побудовані на роздумах, так вони як раз не тільки зародилися в типово індивідуалістичних суспільствах, але навіть майже нікуди не вийшли за них. Навіть туди, де, здавалося б, часу було набагато більше: як відомо, сильне китайське централізовану державу існує набагато довше, ніж навіть просто греко-римський західний світ, майже ніколи не колишній політично єдиним; та тільки, в останньому було скоєно до наших днів не чотири великих відкриття, а цілі тисячі їх. Не кажучи вже про, напевно, самої индивидуалистичной країні нинішнього світу: мало того, що вся сучасна наука ділиться на американську і всю іншу, так ще Гарвардський університет був заснований майже на півтора століття раніше самих США, всього через 16 років після прибуття до північноамериканського березі найперших колоністів. Ось так-то, без жодних імператорів.
burjui. 02/11/06
Зараз все і все пропогандируется індивідуалізм. І все купуються: теж стали кричати, мовляв ми проти стадного інстинкту. А насправді цим самим як раз і показують свою прихильність до стада: що хто десь сказав, ми почали виконувати. А насправді індивідуалізм - річ надто складна, щоб беззастережно прийняти його у всіх сферах свого життя. Немає нічого ганебного в тому, що ти попросиш у кого-то допомоги. Навіть швидше наоброрт: якщо ти відмовився від допомоги, коли вона тобі дійсно була потрібна, ти просто пішов на поводу своєї гордині. І нічого хорошого в тебе не вийде, крім розплати за гордість.
ScoRpion Templar. 06/01/07
Індивідуалізм - одне з найбільш ідіотських навчань. Людина повинна бути осередком і складовою частиною держави і суспільства, і він повинен бути Готор, якщо буде потрібно принести себе в жертву в ім'я інших. А індивідуалізм вчить нас, що особистість повинна бути незалежна від суспільства. Ну не марення? Якщо людина не думає про інших, а думає про себе, він егоїст. Індівідуаліз вчить нас не жити дружно, в колективі і допомагати один одному, а відокремлюватися від суспільства. А відокремлюватися від суспільства - означає зрадити людей.І зрадникам немає прощення - смерть - єдина нагорода для них.
LH NAZBOL. 13/07/10
Основна "бяка" індідвідуалізма полягає в тому, що замість справедливого таки торжества революційної суспільства, він диктує так звані "економічні свободи" - по суті ,, покриває капіталізм, лобіюючи інтереси власників-експлуататорів. Індідвідуалізм здатний опустити індивіда до рівня звичайного споживача, що вже є злочин перед особистістю.
Jordan23. 16/11/10
Огидне явище. Індивідуалізм - розбещує і розтліває ідеологія. Думати тільки про себе, своїй шкурі і своїх благах і плювати на все те, що тебе не стосується - це дуже огидно. Ненавиджу таких людей.
Nirnaeth. 10/11/12
потворні форми зараз індивідуалізм приймає, виховує виродків і дебілів.
Ель08. 09/03/13
Раніше ставилася нормально до них, як до людей, які вміють висловити свою думку. Але потім почала помічати, що всі проблеми в житті у мене особисто відбувалися саме через індивідуалістів. Всі плани по завоюванню статусу і життєвих благ діють добре, до пори до часу, з колективістами. Але в певний час приходить індивідуаліст і все ламає: і в розум чужий він не вірить, і в імідж, і в слова, і в вироблений казковий ефект не вірить, тобто завоювати його не можна. Статус через нього отримати теж не можна. Коли вони з'являються в житті, то вважай так просто ніякого статусу не домогтися, все буде тисячу разів перевірені ще, а вироблений ефект зводиться на нуль. Тому, якщо довго спілкуватися з ними, то так можна і стати невдахою: втрачаєш всіх важелів впливу. Хоча сама я дуже помірний і далеко навіть не колективіст, але я часто намагаюся впливати на людей заради свого статусу, а індивідуалісти ось саме що "НІЧОГО НЕ РОБЛЯТЬ" і вони некеровані. Спілкування з ними - застій
Диктатор Монарх. 20/12/14
Суспільство, в нашому розумінні, подібно організму, що складається з окремих клітинок (людей). Адже Ви, читачу, не будете враховувати інтереси кожної своєї клітини (наприклад, ракової пухлини)? Точно так само відбувається і в суспільстві. Інтереси окремої клітини не можуть бути вище інтересів організму. Якщо суспільство хворіє аморальністю, безбожництво або іншими вірусами - його потрібно лікувати і безжально боротися з шкідливими клітинами. Ми вважаємо, що в суспільстві необхідно встановити диктатуру моральності. Тоді не знадобляться ні інквізиція, ні НКВД, ні інші механізми.
Диктатор Монарх. 20/12/14
Звичайно, на перших порах і НКВД і інквізиція нам знадобляться, щоб викорінити найогидніші хвороби, але після того, як буде налагоджено систему освіти, ці механізми відпадуть, як непотрібні здоровій людині милиці. Про хороших же клітинах слід дбати. Точно також ми пропонуємо піклуватися про хороших людей. Ми боремося за те, щоб дати кожній порядній росіянину право. Це право називається кріпаком. Це право дає дуже багато.