05/12/05, Gloomy
О, яка тема знайшлася! Всіляко підтримую! Воплі про "демографічну кризу" виходять в основному від недалеких потреотов і релігійних відморозків. Парадокс - зростання населення в країні прийнято вважати за потрібне і корисним, при цьому проблема перенаселення планети - факт очевидний навіть для самого відмороженого потреота. Насправді - подивіться правді в очі: населення Землі неухильно збільшується, а природні ресурси неухильно виснажуються. Про яке підвищення рівня народжуваності може йти мова? В ідеалі добре б скоротити населення десь до двох-трьох мільярдів, але це ідея утопічна. А ось утримати кількість населення в існуючих рамках з подальшою перспективою зменшення - це цілком реально (планування сім'ї, статеве виховання (в першу чергу - в країнах, що розвиваються), загальноприйнята норма "одна сім'я - одна-дві дитини", викорінення релігійних забобонів і т.п.).
05/12/05, Freya
Так, необхідний контроль демографічної ситуації саме в масштабах планети. Звичайно, потрібно знижувати народжуваність, скажімо, в Китаї, Латинській Америці та інших країнах, де, незважаючи на бідність, люди розмножуються, як кролики. А в Росії, Україні і взагалі в Європі треба, навпаки, заохочувати народжуваність. Щоб в кожній родині було по три дитини - це норма для простого відтворення населення.
05/12/05, бу-бу
Ви вапсче ахренелі? У країнах сходу своя культура, там народжуваність висока, але і смертність теж висока. А в Європі культура не та. Ну не хочуть цивілізовані європейці мати трьох діточок в сім'ї. Нехай вимруть вони років через 50-80, нехай змішається їх нечисленне потомство з азіатами, мулатами і так далі, але це їх вибір. І хрін з ними. Нікого насильно жити і розмножуватися не змусиш.
05/12/05, Goddog
Напевно, стане весело, коли в магазинах перестануть продавати презервативи і контрацептивні пігулки. Або навпаки введуть кримінальну відповідальність за випадкову вагітність. Ну, загалом, я навіть не уявляю собі, як на практиці можна організувати контроль демографічної ситуації, але для розвитку абстрактного мислення з задоволенням ознайомилася б з проектом.
07/12/05, Grey Horse
Контролювати, безумовно, треба. Чи не насильно, просто ставити слаборозвиненим країнам умова: ми вам допоможемо, якщо приймете програму скорочення народжуваності. Інакше ми ризикуємо отримати те, що барвисто описали в безлічі антиутопій. Супергорода, задихаються від своїх відходів, виснаження природних ресурсів, і, в підсумку, те ж саме скорочення населення, тільки тепер уже за рахунок високої смертності.
08/12/05, Gloomy
Ще додам, у відповідь на питання "як це можна зробити". Так ось - виключно ненасильницькими методами, шляхом плавної зміни системи цінностей і суспільної свідомості в бік того, що один-два дитини - це норма, контрацепція - це добре і необхідно, релігійні забобони - пережиток старовини, ну і все в такому дусі. Загалом, те, чим, власне, і займається інститут планування сім'ї і йому подібні організації.
21/07/08, ThanatoS
SHOK, смішно. Твої ідеї наївні, як у дитини (без образ). Для того, щоб спрацювало те, що ти пропонуєш, треба над людьми мати контроль. Так, в цивілізованих країнах це можливо. Але в цивілізованих країнах якраз-таки невисока народжуваність. Найвища народжуваність в країнах Африки і в арабських державах, де панують злидні і ніякого контролю. Корінь питання не в ліцензіях. Як справедливо зауважив (а) Gloomy, треба змінювати менталітет, ставлення людей до наявності потомства і його кількості. При орієнтуванні цивілізації на матеріальні цінності (Європа, Північна Америка) населення багатіє і менше плодиться. У тих країнах, де роботи немає, там і плодиться злидні. Взяти навіть наше рідне СНД. Які найбідніші країни, де немає ні роботи, ні достатку? Таджикистан, Узбекистан, країни Кавказу. Їх жителі все їдуть і їдуть а багатшу Росію, і плодяться, розмножуються, розмножуються. І знову їдуть, і знову плодяться. І так до нескінченності.
15/04/09, Agroteks
За, за, і тільки за. Мені взагалі сподобалася мдея демографії показання в серіалі "Ковзні", в серії «Лотерея», де людство становить 500 млн. Чоловік, а приріст населення контролюється досить радикальним чином. Підсумок - в суспільстві немає нізіх, немає голодних і т.д. Навіть грошей в банкоматах можна взяти скільки завгодно і коли завгодно.
04/04/10, Jonson
Кожна людина - це +1 мільйон невирішених питань. І дай Бог, за середню життя, на середнього кожного, доведеться рішення 10-15 таких питань. Вони ж нікуди не діваються, ці питання, а місця все менше в ментальному космосі відведеному під цю справу. Скоро люди без душі будуть народжуватися. Вже народжуються. Одного разу видана енергія на виплавлення наступних душ, нескінченно надробіться і що тоді?
31/10/10, не реєструють ники
Невже залишилися ще розумні люди на світі, які розуміють що до чого? А то все Плодіться та Плодіться. І щодо душ Jonson вірно сказав. хтось колись сказав, що зараз багато м'яса, а душ мало. Люди без душі. І адже мав рацію. Яка може бути душа у такому житті. Хоча от щодо можливості втілити цю ідею в життя дуже сумніваюся. Я вважаю, кожна людина повинна перш за все САМ розуміти, чи має він право заводити дітей чи ні. І тоді буде ідеальне суспільство. Тільки от не хочуть люди цього розуміти (що особисто для мене залишається загадкою). Розмножуються і плодяться. Шкода своїх мізків іншому не вставиш. Забороняти, конролювати - єдиний вихід. Але кому це вигідно? Верхів потрібно м'ясо, і побільше, а на якість життя плювати. На жаль.
29/11/10, Matriarch
Повністю підтримую! Не раз було говорено, що Земля не гумова, що людства занадто багато, що пора припиняти плодитися. Ясен пень, ніхто слухати не став, адже овуляшек в баранячий ріг скручує, їм треба, блін, народити ще одного світового утриманця. Плюс, народжують всякі шлаки суспільства, типу наркоманок, алкоголіків і просто бомжів - хворих там, всяких дауніто хромосоми народжують, до речі - спасибі їм велике! Имхо, але таких ось потрібно конкретно стерилізувати без питань; іншим же ввести закон, щоб перестали себе ксерокопіювати, щоб зрозуміли, нарешті, що ні місця, ні ресурсів не вистачає. Сиріт треба по сім'ям розфасувати, блін, а то їх менше не стає і вони просто так не зникнуть ж. Нас повно, їх ще більше, а ви продовжуєте плодити, щоб планета дійсно по швах пішла! На жаль, загрозу виснаження ресурсів такі розмножуванці зрозуміють тільки, коли вона торкнеться їх самих. Від вас одні тільки проблеми!
01/12/10, Мертвий Лицар
Чи не вимремо ми, я вас запевняю, навіть можу сказати прогноз що нас чекає в майбутньому. Якщо читаєте хроніки і статистики то помітили, що загальне населення Землі з кожним роком збільшується. Логічно припустити, що років через 50-60 запасів води може не вистачити, корисні копалини себе вичерпають-тоді і почнеться світова війна за існування. Єдине рішення уникнути цього-небудь вивчати нові планети де можливе життя, або ввести світові обмеження народжуваності у деяких країн (як в Китаї)
05/12/10, Matriarch
В принципі, я за розмноження свого народу, а то нас дійсно вже раз-два та й усе ... але, за великим рахунком мені все одно, я за те, щоб населення в цілому зменшились, а то катастрофа якась! Вважаю так, що особливо плідним пора закруглятися з розмноженням, а й ті ж ми, хто плодиться мляво, теж не повинні робити внесок у знищення рідної планети - зрозумійте, кожен новонароджений - це не щастя, це ще один крок до глобальної катастрофи; адже йому так само будуть потрібні всі ці ресурси. Краще б проблему з сиротами вирішили, а то вирощується ж нова хвиля криміналу! Имхо, російським вже немає сенсу розмножуватися, у нас і так все заполонили всяко-різно неросійські ... одних китайців море! Я вважаю так, якщо контроль, значить, дітей повинні робити і народжувати тільки ті, хто здатний дати світові доцільне потомство; тобішь здорові члени суспільства, які мають фінансову забезпеченість. Інші ж в якості розради можуть отримати по сирітку. Я серйозно!
30/03/11, Юніверс
Так, в ідеалі повинна бути комісія, і ряд критеріїв: майнових, культурних, освітніх, медичних, євгенічних (без расизму, природно). За результатами повинні видаватися ліцензії. Це було б ідеально у всесвітньому комуністичній державі майбутнього.
13/10/13, Signe
Було б чудово кожної подружжю на землі мати не більше одного-двох дітей. Багатодітність ні до чого доброго не веде - ресурси швидше закінчаться. Добре б було як-небудь обмежити народжуваність в ісламських країнах, в Китаї і в Африканських країнах - тоді б було те, що потрібно. Всього потроху. Мені подобається.
17/12/13, Гільгамеш
Да уж, без контролю не обійтися. Особливо в такій безнадійній країні, як наша. У селах народжують лише для того, щоб отримувати допомогу на дітей. Підсумок: 5-6 особин валяються як свині в одній кімнаті, поки батьки бухають на посібники. Взагалі народження дитини - справа відповідальна, раніше 25 років про це і думати нічого. Спершу треба навчитися, потім грошенят заробити, а потім, коли є матеріальне, так би мовити «підґрунтя», можна подумати про дітей. Але знову-таки, пересічний українець - не Віктор Ющенко, у якого 5 дітей, і всі отримали або отримують якісну освіту і мають власний автопарк. Тут треба заводити стільки дітей, скільки зможеш не просто прогодувати, а «в люди вивести» - освіту дати, з роботою допомогти, та заміж вигідно прилаштувати, якщо мова про дівках. А без хорошого приданого нині жінці гарну партію важко знайти - мужики меркантильні пішли, часто шукають таку, щоб і з квартирою була, і з машиною, і щоб кругла сума в банку лежала.
25/01/14, Гільгамеш
На жаль, в нашій країні більше всіх народжують алкоголіки, социальщики та інші люмпени. А що їм ще робити? Посібник є, самогон є - бухай та дітям давай, що ще для щастя потрібно? Звичайно, таких нелюдів потрібно б стерилізувати, та захисники тварин (точніше, людей) піднімуть вереск. Рівноправність, ага. Толерантність - а як же? Народжують, аки свиноматки! І ще у держави вимагають новий будинок і купу бабла. Так ви офигели! Стерилізація люмпенів - ось що врятує націю! Соціал-дарвінізм ніхто не відміняв. Чому у нормальних людей 1-2 дитини, а у дегенератів 10? Після підвищення виплат багато жінок живуть за схемою: народила -> бабки отримала -> бабки пропила. Жах!
Runoflife. 13/10/13
Залежить від того, кого контролювати. Країни, що розвиваються - так, там контроль потрібен, а розвиненим пора потурбуватися підвищенням народжуваності, не те націю колишніх панів пора буде в Червону Книгу заносити як зникаючий вид. Ось такі справи, друзі. І ще цей контроль потрібно співвідносити з місцевими традиціями, не те місцеве населення буде розмножуватися з почуття протесту.
Генералісимус Тобікадже. 13/07/16
Кожна пара повинна мати тільки одну дитину, кажеш? А якщо народиться дівчинка? Рід адже перерветься! А якщо мати піде на аборт, дізнавшись, що у неї буде дочка, а не син, так як чоловікові хочеться продовжити свій рід? В ім'я дурною ідеї, за просто так, в жертву буде принесена безневинна життя! Наче дівчата не мають права на народження! Я не кажу вже про те, що аборт може стати причиною безпліддя. А якщо двійня, трійня, як бути? Одного залишити, інших вбити? Якщо вводити цей дикий китайський закон "Одна сім'я - одна дитина" в інших країнах, то слід заборонити дізнаватися стать майбутньої дитини до самих пологів або заборонити аборти через те, що очікується дівчинка. Це не привід для аборту! Також слід заборонити розлучатися сім'ям, у яких народилася дівчинка. Те, що ти не зможеш продовжити свій рід - не привід для розлучення з дружиною, так як стать майбутньої дитини залежить не від матері, а як раз від батька!