22/02/09, ідіосинкразія
Стадо, знову ж таки, якому потреби ідея або вождь, з усією характерною отбівшестью і невизначеністю, з подальшим прищепленням їм, травоїдним, невластивого їм по суті. "Невизначеного віку" - гм, неодноразово ж кажуть, що персонажу 25. Скоріше не цілком зрозуміло, який він (і що в загальному-то і цілому робив всі ці роки), крім того що до остраху соцнеадаптірованний і від того мучающийся. Ідеї з телевізора, потреба витрачати час на любов, в цілому цілком людське мислення - ніби як звичайність? Але від затурканості недалеко до маньячеств і по суті все б вірно в його випадку, та з самою ідеєю про самораскрепощеніі не погоджуся: готовність вбивати (або <нужное вставить>) Можлива і без практики і без потреби в ній, а можна і зробити сам вчинок, так він тобі по факту не підійде і легше не стане (див "Злочин і покарання", хех). Щасливі люди по ТБ і в місті якось обходилися адже без такого досвіду.
Sttascha. 18/02/09
Чоловік невизначеного віку - ось головний герой. Він влаштовується на роботу на бойню. Живе він з з мамою. Сім'я, м'яко кажучи, неблагополучна. Мат-перемат через слово. Про моральні цінності там і не чули. Сорому, схоже, не було з самого народження. Гидливості теж. Отже, чоловік влаштувався на роботу. Спочатку він просто дивиться, як корів вбивають. Потім пробує себе в цій справі. Йому спочатку противно, але це почуття швидко проходить. Далі деградація йде повним ходом. Чоловік скочується все далі і далі в низ. Напевно, це можна було назвати божевіллям. Під кінець нічого людського в ньому не залишилося, якщо воно там взагалі було. Втім, якщо відволіктися від всієї гидоти, то вийде, що нічого там особливого немає. Сюжет не те, що примітивний - його там взагалі, походу, немає. Сенсу теж не спостерігається. Дурість, забезпечена певною часткою крові, сперми, сечі, бруду і гівна. Таке ось моя думка.