11/05/04, wildboy
То я сиджу в цьому браузері, то повертаюся в Експлорер. Сайчас у мене черговий виток захоплення FF. Навіть табів система, яку я раніше недолюблював, здається мені в ньому зручною. Наставив купу наворотів, розширень і життя как-будто оновилася. Це дуже важливо іноді оновлювати таким чином своє життя, якщо живеш в мережі.
06/08/04, crippled plaything
Не настільки гальмівний і неповороткий, як Нетскейп. Навпаки - все швидко. В іншому - вони схожі. На ЛГ ніяких глюків з відображенням, крім мінливої іноді кодування - але таке можливо і в експлорері. А решта сайти мені все одно яким браузером переглядати, у мене вдома нормально відкриватися не бажає тільки ЛГ.
25/04/05, Google_fan
2FastestBrowserOnEarth: розширення для Mozilla Firefox (і Thunderbird) - це не тільки спосіб надати додаткову функціональність продукту, це - можливість зробити "те, що потрібно окремо взятому користувачеві", це - фіча, якій в той-же Опері немає; люди придумують найрізноманітніші розширення, в сукупності забезпечують функціональність, порівнянну з функціональністю Опери, і навіть більше (не кажучи вже про таке убозтво, як Inert Exploder (прошу вибачення, Internet Explorer)). Я не стверджую, що, встановивши енну кількість розширень, можна "зробити" браузер, який залишає далеко позаду Оперу по надійності (поки Опера куди надійніше і набагато грамотніше працює з кешем) і функціональності (така корисна функція Опери, як Fit to window width , до сих пір не реалізована в одному з розширень). Саме "розширюваність" - це головна "фішка" Вогненного Лиса, то, чого немає в багатьох інших браузерах ( "панелі" для IE не береться до уваги).
25/04/05, NT4.0
Сидів на Опері, але все ж Лис переміг. Можливість розширення - як у фара, стовідсоткова гнучкість. Головне - є тільки те, що саме мені треба - голий движок + плагіни. До того ж - безкоштовно (Опері треба халявний серійник давати, а не скрізь це прийнято так, як у нас, в Росії))) Взагалі, мені подобається продукт Mozilla.
26/04/05, Google_fan
2Neverb: по-перше, патчів для продуктів Mozilla не буває. Щоразу потрібно завантажувати повноцінний дистрибутив, навіть якщо єдина відмінність від попередньої версії - це пара багфіксів. По-друге, Mozilla Foundation і так платить по $ 500 за кожен знайдений баг, а зовсім не жалюгідні півсотні, які ви запропонували. І ще одна перевага Mozilla Firefox (так само як і багатьох інших Open-Source проектів) - це те, що будь-хто може допомогти вдосконаленню коду програми, або створити свою версію дистрибутива (саме так і вчинила AOL, випустивши бета-версію браузера Netscape 8) .
28/06/05, ТьфуНаВас
До хрошо звикаєш швидко. Особливо у випадках коли воно просто до геніальності і тому зручно.
28/06/05, Bugaboo
Зручно дуже, коли не сім вікон відкрито, а два, а там - вкладки. Чудово. струму періодично картинки не вантажить, що оч образливо. Але в цілому мені подобається.
30/09/05, slider ^
Раніше використовував Оперу, але потім перейшов на FireFox, дуже задоволений. Звичайно, без плагінів він убогий і робити в ньому нічого, як мінімум треба розширення для роботи з табами, автозбереження табів, закладки, іконки, даунлоад смужку + ще до купи деякі (у мене стоїть 20-25 розширень - майже всіма користуюся). Абсолютно стабільний, ніколи ні разу не вилетів і не гальмував. А головне це безкоштовна і надійна альтернатива іншим браузерам, яка може мати набагато більше функцій (і безпечніше) ніж Ваш улюблений IE. Тим хто хоче перейти на Лисицю - готуйтеся кілька годин порозбирали з ним і розширеннями, тому що до розуму його доводити треба. Це не з тих, що запустив - і працює, тут можна передчасно сильно розчаруватися в ньому. Але зате потім! Цукерка.
20/04/06, OLZ
Симпатичний браузер, простий і дуже зручний в зверненні. За деякими параметрами перевершує Explorer. Хоча, за деякими і поступається йому. Без зайвих наворотів. Можна вантажити нові теми розширення і оновлення і відкривати по кілька сторінок відразу (вкладки). Мило, затишно, зі смаком. Мені нравицца.
10/05/06, Мишшшь
Я, звичайно, ламер, тому чітко роз'яснити достоїнств не зможу. Але моєму ламерскому погляду відразу постали гідності сохранеінія сторінок і зображень. Експлорер в цьому плані глючить не по-дитячому! Ах да, і вкладки. А то ж я любитель купу вікон навідкривали. Недолік: не розуміє мій кривої хтмл. стилі криві. Мдяя. треба б ще Оперу поставити для порівняння.
16/10/06, OLZ
Кажуть, за рейтингами Mozilla firefox (2.0) вийшла на перше місце. Не знаю, чи правда. але я, наприклад, свою Лисичку не проміняє на якусь там Оперу. Остання, до речі, кажуть, стоїть на другому місці і є основним конкурентом Мозилли. особисто мені вона не сподобалася - глючить часом (хоча, можливо в останній версії Опера позбулася помилок) і, на мій погляд, не зовсім зручна в зверненні. Лисичка краще!
25/10/06, Zатворник
Люблю Мозілли за те, що вона не така дірява, як друшляк, якщо її порівнювати з Інтернет Експлурером!
03/01/07, Mariya
довелося користуватися Мозилли. Глюкнула Експлорер, ось і почала юзати. І чого, цілком непогано, скажу я вам. Поки правда важкувато звикнути - наприклад, до того ж "Вибраного" в Мозілли. Тут простий одобавляешь "закладки"))) так смішно, незвично. Ну ще б пак - років шість пользовацца струму Експлорером, - ясна річ, шо не все відразу. Але в цілому - потягне.
27/02/07, Ромич
Кращий браузер! Ні в яке порівняння з Експлорером не йде. Повністю відповідає стандартам. Підтримує величезну кількість гіпертекстових форматів. А сторінки він неправильно ті відображає, які написані криво. Це проблеми криворуких вебмайстрів. За Фаерфокс майбутнє. Навіть інтерфейс сьомого експлорера злизали з Фаерфокса. Тільки ось злизали криво. Зручність інтерфейсу нижче плінтуса. А до Фаерфокс купа корисних плагінів, тим і т.д. І на Фаерфокс не словом вірусу, тому що немає зла під назвою ActiveX. Загалом 10 балів з 10.
23/07/07, F.L.A.G.
Хороший браузер. Так, не такий швидкий, як Опера. Так, в ньому є недоробки. Але я ним користуюся на дайл-апі, оскільки він коректно зберігає веб-сторінки, з усіма малюнками, таблицями / графіками і т.д. що дуже важливо для мене. Та ж Опера ні чорта не зберігає малюнки, їй потрібен додатковий плагін, щоб вона це робила коректно, або якось налаштовувати її, як - я не знаю, можу сказати тільки, що за замовчуванням Опера зберігає веб-сторінки взагалі без будь-якої графіки / малюнків. Голий текст, кострубато відображений. Мені це не потрібно. Я користуюся Оперою тільки для місцевих безкоштовних сайтів, де малюнки не потрібні, а важлива швидкість завантаження сторінок.
30/07/08, Kesha Harlamov
Вже чорт зна скільки на ньому сиджу і жодного разу не скаржився. Так цей хвалений експлорер поруч з Фаерфокс не стояло. Але це особисто моя думка. Глюків там поганенько багато, качає по-любому швидше. Чи не опера, звичайно, але я саму оперу не перетравлюється. Вона для мене взагалі морок.
23/02/09, Сатаненок
найкращий браузер в світі! купа корисних функція, працює швидко, збоїв практично не буває, зручний призначений для користувача інтерфейс, настроювання набагато простіше і інтуїтивно ніж в ИЕ і все це прекрасно працює, у лисеняти є хороший менеджер закачувань, до нього можна підключати купу всіляких плагінів. Вобщем не браузер, а мрія.
27/03/09, Слипкнот
Кращий, не побоюся цього слова, браузер. Інтерфейс простий і зручний і при цьому не викликає візуального відрази. Плагінів до цього чуда - не перелічити. Хіба цього мало?
31/03/09, Циба
Люблю за: дуже хорошу підтримку стандартів W3C; прекрасний інтерфейс користувача, просту, хоч і не завжди зрозумілу, настройку всього і вся; за відмінні розширення, які дуже допомагають при браузаніі, розробці і т.д. Загалом кажучи, чудова річ. Але! Ненавиджу за: погану підтримку одночасного відкриття безлічі закладок (особливо з попередньої сесії); і не дуже люблю через кілька поганий підтримки збереження картинок.
04/05/09, MURAD
Раніше сидів на Опері, досить довгий час. Але з появою 3-го вогнелис - встановив софтинку на ноут і частенько Серф сторінки через нього - все подобається. Розробники постаралися на славу, спасибі за такі програми.
17/10/09, NeoKommunist
З цим чудовим браузером я познайомився ще коли був з певних причин змушений сидіти на Win98. Тоді зіткнувся з проблемою, коли застаріла на той момент версія IE стала нправільно відпрацьовувати деякі сайти, а якась із версій Опери взагалі не дружила з потрібним мені сайтом, багатим скриптами. Для проби скачав Лисицю, тоді ще зовсім стареньку - версії 2.ххх, яка встановлювалася в Win98, і був вражений, що всі проблеми зі складними сайтами раптом розв'язалися. З тих пір і дружу тільки з ці браузером, постійно оновлюючи версії. Браузер повністю безкоштовний, створений розумом багатьох програмістів (в т.ч. і російських). Зручно оновлюється прямо онлайн. Такий же, як і в опері комфортний інтерфейс з вкладками. Зрозумілі і зручно структуровані настройки. Крім усього - він ще й разноплатформенний - є паралельні версії для Linux і MAC OS. У мене друг, який працює на Макінтошах теж обожнює цей браузер. А плагінами поки особливо і не користуюся!
16/12/09, XY1
Я з цим браузером з того дня, коли у мене з'явився Інтернет. Для мене він найкращий, він набагато краще IE, Опера і Гугл для мене незручні. Єдиний браузер, який мені сподобався крім Mozilla Firefox, це Сафарі. Але Firefox все одно краще, хоча десь читав, що він самий дірявий. Але це не біда - нод32 все виловить. А ще можна встановлювати різні теми і плагіни.
FastestBrowserOnEarth. 25/04/05
FireFox - крива виріб. Судячи з кількості глюків і недоробок, цей браузер досі перебуває в стадії альфа версії (хоча формально його обізвали фіналом). Без розширень їм взагалі неможливо користуватися - за замовчуванням той же убогий інтерфейс IE, тільки в профіль. Більшість же розширень до нього - кустарний самопал, зроблений поспішно і знову ж альфа-бета версії. Ні, я можу зрозуміти сенс існування FireFox як певної безкоштовної і достоточно приємною альтернативи Internet Explorer'у. Але порівнювати це убозтво з Оперою - ні вже, вибачте!
Ricker. 26/04/05
Всі ставте Opery тому це кращий швидкий браузер. Сиджу на ньому вже пів року і ЖОДНОГО Глюка не помітив. Firefox не володіє і половиною можливостей Опери навіть з плагінами.
Neverb. 26/04/05
2NT4.0 вставити серійний номер - справа 15-ти хвилин, а ось з Мозіль ще як мінімум два роки возитися будуть (якщо звичайно не наймуть кілька десятків тисяч бета-тестерів і не стануть платити за каждиі знайдений баг по $ 50) і то майже напевно до опери по стабільності не дотягне, а щодо розширюваності, то опера її непогано підтримує, плагіни додаються легко і приємно, а швидкість завантаження сторінок у опери як не крути все одно вище!
Neverb. 28/04/05
2Google_fan перепрошую за мою неосведеомленность, я рідко вилажу далі лавхейта, жж і яндекса, але тим не менше мені здається, що людям, тестирующим оперу платять трохи більше, до того ж з відкритим кодом була бета версія Нетскейп, а мозила вже назвалася фінальної (тільки не треба приводити мені в приклад * nix`о подібні системи!). Щодо відсутності патчів: коли тільки прочитав, відразу прийшов в жах! Це ж треба, тільки через 5 кіллобайт коду потрібно качати 5 мегов дистрибутив (для моєї лінії це рівносильно 2-3 годинах закачування, хоча патчі для опери теж в районі 3 мегов важать, але вони дійсно потрібні, тому що виправляти підтримку оформлень якихось або Юнікод, збочених австралійським аборигенами, в відповідності зі своїми поглядами на життя, а прискорюють завантаження сторінок або оптимізують кеш)! Хоча. я ж можу тільки судити, що мені приємніше, а тут я вибираю оперу через тогоже приємного інтерфейсу, відмінною швидкості і відносної безпеки.
OPERAtor. 03/07/05
Мабуть, про розширення і безпеку було вже сказано достатньо, не буду повторюватися. А не люблю я лисицю тому, що: 1) глючная (має схильність НЕ розвантажуватися з пам'яті при натисканні червоного хрестика в кутку вікна, і тому при примусовому завершення з Task Manager втрачає кеш); 2) зжирає багато ресурсів (при відкритті великої кількості табів, напр.). До того ж при розмірі десятеро в 4.6 Мб забезпечується тільки базова функціональність. Для порівняння: Опера при розмірі инсталлера в 3.6 Мб вміє незрівнянно більше, та й працює на порядок спритніше і надійніше.
Ще один Незнайка. 03/09/05
Тому як він глючно виконує Java-скрипти (якщо взагалі їх виконує).
Gloomy. 19/09/05
Тому що як браузер він абсолютно нічого видатного із себе не представляє, та до того ж пам'ять жере як не в себе. Хоча пропіарили його потужно - тут творцям треба віддати належне. Заяви про те, що Firefox "головний конкурент IE" свою справу зробили. До речі, щодо використання в сабже традиційних оперних фич - Advanced Serfer вірно помітив. Так що як не крути, а Опера рулить :)
Shadow in twilight. 19/09/05
Познайомився я з вогненним лисом абсолютно випадково. Якось раз підсадили на роботі за мій комп одного хлопця, а він сабжевий броузер і заінсталювати. Сам би в життя не став ставити, а тут думаю ладно: подивлюся, заценю. Заценил - нічого особливого. Вважай той же ИЕ, тільки виглядає трохи по-іншому, та подглючівает частіше. Ну да, є зручна фіча - закладки замість нових вікон, ну так в бета версії 7-го ИЕ вона теж з'явилася, так що це перевагою вже можна не брати до уваги. І взагалі, я вважаю, щоб конкурувати з програмою, вбудованої в ОС, альтернатива повинна бути кардинально краще. У даній ситуації я цього не спостерігаю, тому не бачу сенсу засмічувати хард фактично дублером Internet Explorer.
Штірліц. 30/09/05
Аааа. Вважав, що це самий надійний і безпечний браузер. До сьогоднішнього дня любив, поки він у мене не глюкнула. В результаті Глюка, я втратив всі свої ДУЖЕ важливі закладки! Ненавиджу! Якщо хто знає як їх відновити, залиште записку.
Девіс Естевіс. 23/07/07
Незручний, гальмівний інтерфейс ще не головний бич цього говнобраузера. Головний його недолік - криве відображення багатьох елементів і крива обробка скриптів. Я як адміністратор сайту, з легкістю підігнав всі його елементи під правильне відображення в Opera 9 (бо сам в ній сиджу як правило) і MSIE 6, MSIE 7 (бо це стандарт в світі браузерів, більше 85% сидять з нього). Однак в Фаерфокс сторінка відображається з деякими ізьянамі, а деякі функції скріптові і зовсім відмовляються оброблятися. І посрать. Просто раджу всім викинути ФФ на смітник, де йому саме місце.
kOrBeN DaLlAz. 06/06/08
ненавиджу ФФ за те що він гальмо як ие, поки не завантажить майже всю сторінку буде непереливки її, опера найкраща і в швидкості і настройках і в дизайні, ще ненавиджу ФФ, за те росте його популярність, не розумію чому, чи то тому що гугл , розкручують, толі тому що люди шукають альтернативу ие, і вибирають те що далеко від нього неушло, толі з звички, чи то синдром невдахи у них