Собівартість виробництва (НЕ розробки, а саме виготовлення) матеріальних благ, дуже сильно залежить від енергетичної складової. Тому що навіть сировину, якщо воно є в країні, то собівартість його отримання, у вигляді придатному для виробництва, знову ж таки залежить від вартості енергії. (Ну це все для автоматизованих систем, не для "лісорубів"). А такому випадку, ОАЕ може набудувати заводів і сама виробляти що завгодно, і буде дешево. Особливо який-небудь алюміній.
Араби звичайно просядуть фінансово, як власне будь-яка країна у якої раптом відключився експорт, але не так щоб уже критично. Все таки у них тепло і крім окремих Еміратів і ще по дрібниці народ-то там на 95% і так не жирує. Продовольство вони імпортують помірно, зброю теж, без розкоші обійдуться.
Швидше за все впадуть найбільш світські уряду, прийдуть більш проісламські. Політична вага країн впаде нижче плінтуса, посольства позакривали, представництва, компанії їхні кидати будуть, нацволюта в мінус піде. Шейхи та інші мільярдери, ті викрутяться, а середній клас і фахівці наповнять європу.
як вже говорили вище, прогресивні арабські країни вже давно вклалися і продовжують вкладатися в світову економіку в невуглеводневі сферу. так що навіть якщо сумнівний відмова від їх нафти відбудеться, то вони не сильно постраждають. а ось якщо паралельно з цим лопне чергова фінансова бульбашка і порушить фонди і банки, в які вони вклалися, тоді їм буде недобре. Чи залишиться авіакомпанія Емірати, доходи від торговельних портів і туризму. Доведеться арабам переглянути (як варіант) основні постулати ісламу і оголосити свої країни зонами вільного казино та інших розваг. тоді і нафта не знадобиться.
Офіційно прийнято вважати, що на території Ізраїлю є поклади приблизно 12 мільярдів барелів сланцевої нафти, говорить Сомин, але є і неофіційні оцінки геологів, згідно з якими мова йде про приблизно 40 млрд. Барелів (для порівняння, в Йорданії - 28 млрд. Барелів, і ведуться роботи по налагодженню промислового видобутку). На плато Ротем шар горючих сланців знаходиться на глибині від 22 метрів. Собівартість видобутку сланцевої нафти на плато Ротем за своєю технологією М.Сомін оцінює всього в $ 2,5 за барель.
Горючі сланці стають привабливим сировиною через високі світові ціни на нафту. Деякі фахівці вважають, що видобуток нафти зі сланців стане рентабельною при світових цінах на нафту на рівні $ 200 за барель. При цьому в розмові з кореспондентом NEWSru.co.il один з експертів висловив думку, що Ізраїлю слід займатися, перш за все, тематиками використання альтернативних джерел енергії, а не горючими сланцями, переробка яких загрожує серйозними екологічними проблемами.
Замініть "сланець" "арктичної нафтою" або енерголучом з Меркурія. Вважається, що світ кланяється арабам через нафту. Що буде, якщо завтра з'явиться інший джерело сировини і енергії?
а через що кланятися арабам, як не через неї?
чув байки, що через нафтового лобі (необов'язково арабського), сильно гальмувався науковий прогрес в області розробок альтернативних джерел енергії, наприклад
навряд чи це на 100% байки, гроші-то дикі в цьому бізнесі крутяться =)
Крім запасів сировини і його вартості, є комплексний коефіцієнт EROEI - energy returned on energy invested. Вважається він вельми складно, і означає відношення всієї отриманої енергії до всієї витраченої. Тобто враховуються всі витрати на отримання, наприклад, одного бареля нафти (видобуток, транспортування, зберігання і т.п.) і вся енергія, отримана з цього бареля, з урахуванням ККД відповідних двигунів і електростанцій.
Так ось.
EROEI нафти на початку минулого століття сягав 100. Внаслідок виснаження родовищ він знижується, і в даний час складає близько 10-20.
EROEI вугілля і газу трохи нижче, від 15 і до 2-1.5.
EROEI екзотики типу бітумних пісків або тих же горючих сланців на ділі порядку одиниці або навіть менше. І за найоптимістичнішими прогнозами не перевищить 5.
EROEI АЕС - 5-10. І обмежується в першу чергу низьким ККД перетворення теплової енергії в електричну.
EROEI ГЕС може бути дуже великий - на великих річках 50-200. Але, як правило, на цих річках ГЕС вже побудовані, і коефіцієнт є досить умовним.
Альтернативні джерела - близько 10 ± 5, крім сонячних, у них по прогнозам не більше 10.
Біопаливо - близько 1 з рідкісними винятками.
«Що буде, якщо завтра з'явиться інший джерело сировини і енергії?»
З нізвідки нові джерела енергії не з'являються. Можливо, в найближчі років двадцять нарешті придумають що-небудь з термоядерним реактором. Можливо, придумають більш ефективний спосіб прямого перетворення теплової енергії в електрику (зараз все дуже погано з надійністю і ККД). Можливо, придумають розводити планктон на біопаливо. Більше нічого і немає. І все це буде років через двадцять-тридцять, а до того часу нафту стане остаточно нерентабельною.
А яка різниця скільки у них есь запасів. Важливо скільки добувається. Якщо заборонити поставки невті з Аравії наявність мега-запасів у кого-то не було нічого не змінить, поки ці запаси не почнуть розробляти. А це дуже довго. І якщо починати розробляти, то до того моменту коли ці джерела можна буде використовувати як альтернативу арабським ситуація і так кілька разів зміниться.
Сланці добувати не можна. Якщо Ізраїль приступить до добування сланцевгого газу в промислових масштабах, спочатку ви позбудетеся водоносних шарів, тому що вони будуть невідновні загиджені, а потім будете змушені і зовсім купувати землю у якогось Чаду, тому що жити в Ізраїлі стане неможливо.
Не бачу, де там написано, що чверть економіки належить шейхам. А бачу те, що половина ВВП з доходів від нафти. Якщо цю половину відрізати, то на тлі колапсу залишиться третина ВВП і стане Саудівська Аравія однією з найбідніших країн - тобто тим, чим вона і повинна бути. ОАЕ маленько краще виглядає, але туризм, штучні острови, "найвищі вежі" в пустелі - це явна манія величі. Без нафти це освіта теж миттю здметься.
У нас не так багато циклів зміни енергетичних ресурсів пройшло, щоб виводити якусь закономірність. Вірніше, не так: поки людство не стало живити свою економіку високоенергетичних речовинами, закінчення ресурсів призводило до негайного вимирання популяції або, як мінімум, багаторазовому її скорочення. Сьогодні - і в найближчі 40-50 років - ніякої розумної альтернативи нафти і газу немає і не передбачається. Просто тому, що вся альтерантівной енергетика може існувати тільки як частина звичайної і за її рахунок: випуск "біопалива" вимагає неабияких витрат традціонной солярки (і вся техніка для посіву, культивації та збирання зроблена на заводах, що живляться традиційною енергетикою), виробництво однієї вітротурбіни з'їдає стільки енергетичних ресурсів, що її - якщо не хитрувати, як це роблять виробники, європолітики і екожулікі - навіть не окупити і за сто років, а термоядерного синтезу нам, схоже, доведеться чекати ще дуже, дуже довго. Навіть сланцева авантюра - всього лише пропагандітскій хід американців з метою збити ціни на енергоресурси: видобуток сланцевого газу настільки руйнівна для екосистем, що вести її в будь-яких серйозних обсягах - самогубство. Так що за долі нафто- і газовиробників можна бути абсолютно спокійним. Всім іншим дуже заховай доведеться битися за виживання в самому що ні на є буквальному сенсі.
Так, власне, вже не можуть. Тут з'ясувалося, наприклад, що американські ефективні менагери з економії вбили систему проектування бойових кораблів. І тепер Америка змушена замовляти їх австралійським аутсорсингом. Я вже не кажу про те, що будувати їх буде нікому, тому що оборонне замовлення верфям щороку скорочується, і звідти тисячами звільняються фахівці. Рівно те ж відбувається на всіх заводах Америки, які ще хоч щось роблять самі, а не імпортують з Китаю. До продажу авіаносців на металобрухт через тотального безгрошів'я залишився рік.