Особа Нашого бачили, коли він про відмову США палити плутоній розповідав?
Серйозне обличчя, ні тіні посмішки. Я б не зміг. Я б ржал на повний голос. Ви запитаєте - чому? Немає у Америки таких технологій. І в Європі немає. Є тільки у «ватників» Зараз я вам розповім. Але почну здалеку - інакше буде незрозуміло.
Почнемо з «дитячого» питання: хто такий цей плутоній? Елемент з порядковим номером 94 в таблиці Менделєєва, тобто - трансурановий (важчий, ніж уран, у якого порядковий номер - 92). У природі плутонію настільки мінімальна кількість, що ніякого збагачення ніяких руд результату не дасть. А навіщо цей плутоній взагалі потрібен? Справа в тому, що один з його ізотопів - плутоній-239, ділиться швидше, ніж уран, енергії дає більше. Ну, або по простому - вибухає він потужніший, ніж уран, а воякам що - чим крутіше «ба-бах», тим краще ...
Перші порції плутонію створювали на прискорювачах - дороге задоволення, але, як показав експеримент над Нагасакі, воно того варте. Та й перший в історії атомний вибух - 16.07.1945 поблизу містечка Аламогордо, що в Нью-Мексико, був вибухом саме плутонієвої бомби.
Так, я, безумовно, прошу вибачення у всіх, кого подальший текст покоробить: слово «совість» в цій замітці взагалі відсутнє. Тільки технічні подробиці і цинізм-прагматизм.
Через місяць після Аламогордо експерименти були успішно продовжені. Над Хіросімою рвонув урановий «Малюк», над Нагасакі - плутонієвий «Товстун». Порівняння результатів було явно на користь плутонію. Справа в тому, що при атомному вибуху заряд розлітається зі швидкістю близько 1000 км / с, тому заряд не весь встигає здетонувати. Пичалька. У «Малюка» вибухнуло лише 1,4% урану-235, а ось в «Тостяке» успішно спрацювали 20% плутонію-238. Результат вийшов просто чудовий: 70 тисяч трупів відразу, 100 тисяч інвалідів. Піндос апплодіровать.
Військовим сподобалося - фізики взяли під козирок. Були розроблені і створені спеціальні «плутонієві» реактори: уран в них горів так, щоб на виході вийшло максимальну кількість плутонію.
Ну, а що робити з цими тоннами? Період напіврозпаду у плутонію-239 - 24 тисячі років. Закопав у землю тонну, 24 тисячі років почекав - залишилося півтонни. Нормально? Навряд чи. За 24 000 років в будь-який момент викопай - і клепай «малюків». Ніякі хімічні реакції не допоможуть - поливай ти його кислотою або не поливати. Змушують в тонни сміття? Людина так влаштована: що сам поламав, то і полагодить. Тому і домовилися саме спалити - спалити в атомних реакторах.
Сподіваюся, що поки було зрозуміло? Тепер доведеться зрозуміти, що горить в атомних реакторах і що потрібно, щоб спалити там і плутоній-239. Основний тип атомних реакторів - так званий «водний». Ось бочка з урановими стрижнями, ось в ній атомний «пожежа» з температурою від 400 до 630 градусів. Толку з того, крім як погрітися - ніякого. Тепло треба «забрати» і якось по розумному використовувати. Навколо бочки запускають, грубо кажучи, «змійовик» з водою, її і прокачують насосами. Прийшла холодна, «мотнулася» навколо бочки, пішла гаряча. Щоб не випарувалася - воду ганяють під серйозним тиском. Що буде, якщо в бочку замість урану напхати того самого плутонію-239? Та нічого хорошого: температура горіння буде настільки висока, що водою її «зняти» вже просто неможливо - розірве трубки і все тут.
Правильно здогадалися: вихід - в тих самих реакторах на швидких нейтронах. «Швидкий» - це і є «більш гарячий», оскільки в атомній фізиці температура і енергія - одне і те ж. Чим швидше кидається атом - тим вище у нього температура, грубо кажучи. Абревіатура «БН» - не тільки «швидкі нейтрони», а й «швидкий, натрієвий». У «змійовику» в ньому крутиться не вода, а рідкий натрій. Натрій плавиться при 97 градусах, кипить - при 880 градусах. Логічно, що він може потягти на себе більшу температуру, так і тиск в «змійовику» таку велику, як у випадку з водою, не буде потрібно. Але спливає інша біда: при з'єднанні з киснем в повітрі рідкий натрій горить зі страшною силою: будь-який витік і повний триндец.
А що там (тобто тут) роблять ватники в валянках? Ужос з ними, ужос-ужос. В СРСР адже іноземні газети було не дістати, не шанувати - ось ватники і не знали ні чорта. Працювали і працювали. На експериментальному натриевом технології відпрацювали. У 1980 в Білоярську промисловий побудували - БН-600. Ні аварій, ні пожеж ... Ось тільки що БН-800 в мережу встромили - працює і працює. Дикуни. Бензоколонка. Ніде в світі немає - а тут працює. Ужос. Ганьба якийсь.
Повертаємося до плутонію. Робити паливний стрижень цілком з плутонію-239 - не варіант, рвонути може. Тоді було розроблено так зване МОКС-паливо: суміш урану і плутонію. МОКС-паливо в принципі навіть на «водних» реакторах палити можна. Ну, якщо МАГАТЕ дозволить, дасть окрему ліцензію. Тоді можна половину стрижнів звичайних ставити, а половину - з МОКС-паливом. В Європі 40 реакторів такі ліцензії вже отримали - в Бельгії, у Франції з Німеччиною. А в Штатах? А в Штатах - нуль. Чи не получаеццо. А в Росії? А ватник ліцензія ваще не потрібна! У ватників - БН-600, тепер ще й БН-800, які тільки під МОКС-паливо і розраховані. Дикуни ...
Виробництво МОКС-палива, повторюся, розроблено. Розроблено - теоретично. А практично треба б завод побудувати, чи не так?
От не в курсі - чи знає Обама російський матірний. Напевно, він йому потрібен був, коли він цих «заводчан» почув. Послухав-послухав - та й послав. У піший еротичний тур. Замість грошей - е-е-е ... - не скажу що по всій пиці.
Ось такі от справи. Єдині в світі швидкі реактори - в Росії. Єдиний в світі завод МОКС-палива - в Росії.
А в Америці - зробили айфон.
Росія з плутонію здатна зробити 1 700 закладок МОКС-палива, спалити у себе, або продати його європейцям.
А Америка? А Америка зробила айфон. На китайському заводі Фоксконн. А ось куди подіти плутоній - це вона не знає, у ній денюху стільки немає, і китайцям віддавати на отсосінг така справа вони резонно побоюються. Америка айфони робить, відчепіться вже!
Саме в цій статті досить багато заметілі.
1) У статті написано: Єдині в світі швидкі реактори - в Росії.
3) Далі по дрібниці. У статті написано: «Де вихід? Правильно здогадалися: вихід - в тих самих реакторах на швидких нейтронах. »Це не так. МОКС-паливо цілком горить в звичайних реакторах на повільних нейтронах. У цьому паливі плутоній замінює частину урану-235.
4) У статті написано: «Росія з плутонію здатна зробити 1 700 закладок МОКС-палива, спалити у себе, або продати його європейцям.» Теоретично - так. Практично. якраз Франція робить у великих кількостях МОКС-паливо. Росія тільки почала, знаходиться на етапі, грубо кажучи, промислових випробувань, і паливо робить в основному для швидких реакторів, які на даний момент тільки в Росії.
1) У статті написано: Єдині в світі швидкі реактори - в Росії.
Це не зовсім так.
Промислові - таки да, тільки в Росії. А взагалі їх як дечого за лазнею. Про що він, в загальному, і пише, але пізніше і не так навпростець.
Це не так. МОКС-паливо цілком горить в звичайних реакторах на повільних нейтронах. У цьому паливі плутоній замінює частину урану-235.
Але там, наскільки я в курсі, все одно можна замінювати їм тільки частину збірок, а то реактивність занадто висока виходить.
Теоретично - так. Практично. якраз Франція робить у великих кількостях МОКС-паливо.
У холодному вищому сенсі - саме так. Але до поточного скандалу це відноситься досить перпендикулярно.
Ну, в принципі так, але скоріше не наспіх, а в пропагандистському запалі і для людини, в атомній і ядерній фізиці взагалі ні вухом ні рилом. Розбір tnenergy набагато повніше, коректніше і несуперечливих, але вимагає непоганого фізичного багажу, хоча б в плані базового вузівського курсу АЯФ.
Змінено: Роман Долгополов
А в чому реальна «многоходовочка»?
Як мінімум у відпрацюванні технології спалювання МОКС палива в реакторах БН. Дорогу здолає той, хто йде. Ось ще метафора: краще погано йти, ніж добре стояти, а добре йти ще краще. Матрацники походу здулися. Судячи з висновку реактора БН-800 на 100% потужність, ми рухаємося поки тьфу, тьфу, тьфу ч / з плече щоб не наврочити легко. Далека перспектива - замикання паливного циклу, знову ж за допомогою цих самих реакторів. Попутно вирішуючи сокральная проблему екології - утилізація ВЯП. Якось так.
Змінено: Eugene Samarev
Якщо дуже коротко і ДУЖЕ спрощено:
1) Реактор може працювати на вже відпрацьованому ядерному паливі. А «свіже» вже переробляє повністю. Старі відходи = нове паливо.
2) Можна використовувати не тільки ті ізотопи урану, яких одиниці відсотків в руді, а ті ізотопи, які досягли 80 відсотків. Тобто масу палива, ктоторую можна отримати з усіх уранових родовищ можна помножити приблизно на 60.
3) Це вже друга частина проекту. Проект складається з 2-х реакторів, один з натрієвих, інший зі свинцевим охолодженням. Перший уже запущений! Але другий прогресивніше - він абсолютно безпечний. Заглушений реактор - це природна свинцева капсула. Всі люди можуть просто піти з будівлі і відключити електрику. Реактор зупиниться і законсервується на будь-який час. Вимкнеться як мотор. Небезпека - НУЛЬ.
4) Конкурентів немає взагалі. Ніде в світі, навіть тих, що наздоганяють, навіть в планах поки.
У нього ціла серія статей в такому стилі, він намагається описати принципи ядерної енергетики «на пальцях». Цікаво.
imhoclub. lv / ru / author_page / 323