переклад з англійської (зі скороченнями) - Дар'ї Кутузової
Традиційна і сучасна влада
Основну роль у формуванні особистісної неспроможності Уайт відводить впливу сучасної влади (на відміну від традиційної, по Фуко). Уявлення Фуко про сучасну влада відкрила для Уайта нове бачення багатьох проблем, з якими люди зазвичай звертаються на терапію.
Вплив систем влади вкрай рідко буває тотальним. Скрізь, де діє сучасна влада, можна знайти приклади протесту і протидії. Визнаючи вплив сучасної влади, можна «висвітлити» ці приклади протесту, насичено їх описати і в деяких випадках відсвяткувати.
Vitruvian Man by Leonardo da Vinci (edited by anonymous)
Для винесення нормалізує судження люди вдаються до різноманітних шкалами і тестам, послужливо розробляються для цієї мети представниками «допомагають» професій. «Особистісні тести» перестали бути чимось, що застосовують виключно професіонали-експерти, і стали частиною поп-культури (варто тільки поглянути на сторінки глянцевих журналів). Коли життя людей втискується в прокрустове ложе шкал, рамок і варіантів відповідей, зазнає утисків - адже тепер треба зробити з собою щось таке ( «попрацювати над собою» -!). щоб «отримати хорошу оцінку», «відповідати нормі» і «жити правильно». Це тиск і породжує у людей почуття власної неадекватності.
У складі різних форм почуття власної неадекватності М.Уайт виділяє, зокрема, «промахи» і «упущення».
До «промахів» відносяться:
До «упущень» можуть належати:
1) ситуації, коли людина дозволяє можливостям для особистісного зростання і роботи над собою пройти повз непоміченими;
2) ситуації, коли людина, сам того не підозрюючи, упускає випадок «повністю реалізувати свій потенціал»;
3) зневага доступними можливостями винести нормалізує судження про себе і оточуючих;
4) неувага до різноманітним можливостям розмістити себе і / або інших на континууму розвитку, здоров'я і нормальності;
5) ситуація, коли людина втрачає можливість винести собі і / або іншим оцінку по тій чи іншій шкалі успішності;
6) бездіяльність перед лицем можливостей, що відкриваються для додаткового нагляду над собою і для більш чіткого документування власних життєвих проявів,
і т.д. і т.п.
Ще один тип прояви особистісної неспроможності можна позначити як «опору». Форму опорам надають особливі життєві вміння та знання, а самі опору можуть бути виражені різними діями:
1) самовільну відмову від прагнення до досягнення «відповідності» і «адекватності»;
2) вперте відкидання надій на досягнення більш високого статусу;
3) не піддається на вмовляння опір класифікації людських життів;
4) збочений інтерес до форм взаємин, які кидають виклик вузькому діапазону можливостей, який надає сучасна культура; і, кажучи більш загально,
5) свавільне заперечення сучасних «знаків нормальності», зокрема, ідеалів «самоактуалізації», «цілісності» і «автентичності».
Звичайно, можливі й інші способи класифікації.
"Алхімік" гравюра Енгельберта Зейбертца до "Фауста"
Карта роботи з почуттям особистісної неспроможності складається з восьми ступенів (див. Нижче), хоча на практиці межі між ними виявляються розмитими, і не завжди питання, що відносяться до різних щаблях, задаються саме в такий лінійної послідовності. Перед тим, як представити читачеві цю карту, Уайт попереджає про те, що це не «рецепт» і не «єдино можливий варіант», а також про те, що не всі прояви почуття особистісної неспроможності безпосередньо пов'язані з дією сучасної влади. Люди, які пережили травму, також відчувають почуття власної неадекватності. Однак травма робить їх ще більш уразливими по відношенню до «нормалізуючому судження», тому карта роботи з почуттям особистісної неспроможності може застосовуватися, поряд з іншими прийомами, і в контексті роботи з людьми, що пережили травму.
- Виявлення вимог і стандартів
- Шляхи подолання особистісної неспроможності
- Винятки (унікальні епізоди)
- основа дії
- етична субстанція
- Модус самовверженія (система керівних принципів)
- практики самотворення
- Телос (бажане підсумкове стан)