Про поняття «Близький Схід»

Причина такої плутанини в поняттях полягає не стільки в різних наукових або навколонаукових підходах, але і в самому терміні «Близький Схід», що носить явно ненауковий характер. Виникає питання - по відношенню до чого цей регіон є «сходом» і до чого він «ближній»? Очевидно, що термін виник в рамках західноєвропейської науки і був географічним спрощенням уявлень європейців про країни, що лежать на схід і на південь від Європи. Поняття «Близький Схід» стало стійким в західній гуманітарній науці і широко використовується в світовій науковій і популярній літературі. Констатуючи його «неправильність», варто відзначити, що навряд чи варто вести боротьбу проти цього европоцентрична поняття заради відновлення термінологічної справедливості (боротьба ця можлива з боку адептів «політкоректності» або «самостійності») - це тільки посилить плутанину в термінах (чим і так страждають багато галузей сучасної гуманітарної науки).

Гуманітарна наука дозволяє широко трактувати поняття «Близький Схід», використовуючи як географію, так і культурологію, економіку, історію, філологію та інші науки.

Крім Близького Сходу, виділяють Середній Схід, до якого відносять Іран, Афганістан і навіть Пакистан. «Середнім» він є через серединного положення між Близьким і Далеким Сходом. Знову критерієм «близькості-дальності» є віддаленість від Європи.

Культурологічний та цивілізаційний підходи говорять про єдність цивілізації і схожості культур народів, що населяють Близький Схід. Але і ці походи не дають відповіді на поставлені питання. Наприклад, поняття «мусульманський світ», засноване на культурно-релігійному принципі і включає в себе території Близького Сходу, виходить далеко за рамки регіону. Запропонований культурологом А. Тойнбі варіант «арабо-мусульманської» цивілізації, навпаки, звужує рамки, будучи національно-релігійним узагальненням - як же бути з християнами та іудеями, з курдами і турками?

Політично сьогодні навряд чи можна уявити Близький Схід без Ірану. Ісламська республіка Іран, будучи однією з найрозвиненіших країн регіону, відіграє в ньому ключову роль завдяки своєму географічному положенню, величезних ресурсів вуглеводнів і привабливою ідеології. Також не можна не включити в політичний «Близький Схід» Туреччину. Незважаючи на прозахідний курс, членство в НАТО і прагнення вступити в Європейський Союз, Туреччина продовжує відчувати вплив свого імперського минулого і сьогодні є важливим гравцем в близькосхідних політичних процесах.

Крім того, країни регіону політично і економічно пов'язані, перебуваючи в різних організаціях, наприклад в Лізі арабських держав (ЛАГ), куди входять такі країни, як Джібуті, Сомалі і Коморські Острови, які складно однозначно віднести до «Близькому Сходу».

В контексті глобалізації світових політичних і економічних процесів поняття «регіон», без того умовне, зазнає серйозних змін. Зменшення відстаней за рахунок розвитку транспортних засобів, засобів передачі інформації, також політичні та економічні процеси інтеграції - все це руйнує регіональну замкнутість, ускладнює питання виділення будь-якого простору в регіон. Крім того, економічні або політичні взаємозв'язку між державами створюють свої особливі геоекономічні та геополітичні системи, об'єднуючи країни за іншими ознаками, виходячи за «класичні» та «загальноприйняті» рамки, ламаючи культурні, мовні та цивілізаційні бар'єри. У сьогоднішньому «глобалізованому» світі економічні та політичні чинники є основними при спробі визначитися з поняттям «регіон».

Наприклад, такий фактор, як внутрішня політика держави може мати серйозний вплив на його регіональне положення, може сприяти зміні «ідентичності» - так, Лівія, на початку 70-х постулювати панарабізм і арабська «юніонізм», на початку XXI століття позиціонує себе як африканське держава: лідер революції Муаммар Каддафі змінив військову форму арабського офіцера на африканські одягу, заявляючи про необхідність виходу його країни з Ліги арабських держав.

Важливу роль у визначенні «близькосхідної регіональності» грає і військово-стратегічний підхід. До початку XX в. район «Близького Сходу», що мав стратегічне значення, обмежувався смугою західного узбережжя Аравійського півострова в східній частині Середземномор'я, яка тягнулася від Балкан до Єгипту. Завдяки військово-технічному прогресу, прискорити і спростити засоби доставки особового складу і бойової техніки, а також дозволяє донести руйнівну зброю за тисячі кілометрів в найкоротші терміни, Близький Схід з військово-стратегічної точки зору розширив свої кордони і тепер включає в себе всі арабські країни, Туреччину та Іран. Ще століття тому серйозною перешкодою у військових кампаніях вважалося наявність водних, піщаних або гірських масивів, які могли стати серйозною перешкодою для армій. Для сучасної авіації, ракетної техніки і мобільних військ пустелі, що покривають більшу частину території Близького Сходу, не є серйозною перешкодою.

Питання про поняття «Близький Схід» слід розглядати також в контексті наукових традицій, що склалися в радянському і російському сходознавства і політичній науці. Так, в радянській літературі до країн «Близького Сходу», як правило, відносять арабські країни Азії та Кіпр. Туреччина, Іран і Афганістан представляють «Середній Схід». Але і в радянській науковій літературі немає єдиного підходу - Велика Радянська Енциклопедія (1969-1978) відносить до «Близькому Сходу» такі країни, як Туреччина і Судан.

Якщо говорити про західних джерелах, то вони, як правило, оперують поняттям «Middle East» в широкому сенсі. «Near East» використовувався до Першої світової війни для позначення території, яку займає Грецією, Болгарією, Туреччиною, Левантом і Єгиптом, в той час як «Middle East» включав в себе Аравію, Месопотамію, території, які омиваються Перською затокою, і Афганістан.

Крім того, «Near East» сьогодні вживається в географічній і археологічної науках для позначення територій Анатолії, Леванту і Месопотамії.

Організація Об'єднаних Націй користується регіональною системою, яка базується на культурно-географічному принципі. Згідно з цим принципом країни Близького Сходу розташовуються в Західній Азії і Північній Африці, але Іран відноситься до Південної Азії, в той час як в регіон Західної Азії входять Туреччина і країни Південного Кавказу (Азербайджан, Вірменія, Грузія).

Поділіться на сторінці

Близький Схід в кінці XI століття Роздори, якими був заражений іслам в кінці XI століття, зробили сильний вплив на хід Хрестових походів. Те ж саме можна сказати про культурних, етнічних і політичних особливостях Близького Сходу. По правді кажучи, цей регіон, який став полем

Близький Схід і тюрки З IV століття політику Європи вершили греки, їх Церква. Її патріархи встановлювали порядки. Вони йшли на все, лише б панувати в Середземномор'ї. Аби піднятися. А як? Як отримує популярність вчений-богослов? Як підноситься Церква? своїми

Глава VII. ПОВЕРНЕННЯ НА БЛИЗЬКИЙ СХІД Під час бойових дій на території між Індії і Гіфасіс у Олександра дозрів план перетворити свою македонско-азіатську державу в монархію, що охоплює весь цивілізований світ. На березі Гіфасіс Олександр раптово усвідомив,

Близький Схід і тюрки З IV століття, після падіння Риму, політику Європи вершили греки, їх Церква. Її патріархи встановлювали нові порядки, вони йшли на все, лише б панувати в Середземномор'ї. Аби піднятися. А як? Як отримує популярність вчений-богослов? як

§ 26. Близький і Середній Схід Арабські країни і виникнення держави ІзраільВо другій половині XX в. Середній і Близький Схід - західна частина Азії і північний схід Африки - став одним з найважливіших регіонів світу. Тут знаходяться багатющі запаси нафти. більшість

Про поняття «Близький Схід»

Схожі статті