Німецький фізик Людвіг Больцман сформулював Другий закон термодинаміки, який стверджує, що загальна кількість безладу у Всесвіті (цю величину називають ентропією) з часом тільки зростає.
Це, як і факт поступального прогресу людства, передбачає, що Всесвіт розвивається лише якийсь кінцевий час. Інакше вона б уже деградувала до стану повного безладу, де все суще мало б одну і ту ж температуру.
Стівен Хокінг, «Чорні діри і молоді всесвіти»
У неживій природі, в повній згоді з Другим законом термодинаміки Людвіга Больцмана, все прагне до хаосу. Будь-яке природне некероване механічний рух завжди призводить до безладу.
На підтримання порядку, як свідчить досвід, потрібно затратити еквівалентну кількість осмисленої впорядкує роботи. Причому, ця творча діяльність піддається оцінці, за кінцевим результатом, а саме, щодо зменшення хаосу.
Принципова відмінність ЖИВИЙ ПРИРОДИ ВІД НЕЖИВОЇ - ЇЇ ЗДАТНІСТЬ ДО САМООРГАНІЗАЦІЇ, прагнення до впорядкованості та гармонії. Оскільки це властивість суперечить другому закону термодинаміки, слід ввести поняття Зовнішньої Сили, що підтримує порядок в замкнутій живій системі.
Але, в масштабах макрокосму і мікрокосму, так само, як і в живій матерії, ми спостерігаємо струнку гармонію. Чому мікрокосм і макрокосм не підкоряються закону збільшення ентропії? Логічно припустити, що і вони - живі організми, керовані Зовнішньої Розумною Силою.
Якщо така є, вона повинна витрачати енергію на підтримання порядку в різнорідних самоорганізуються. Виявивши Джерело впорядкує енергії, ми і отримаємо таке бажане підтвердження існування Бога, як Живий творчої сили.
Логічно припустити, що і ми - люди - теж є частиною цієї Організуючою Сили.
І, гіпотетично, - будь-який порушення закону збільшення ентропії в фізичних процесах є проявом організуючого Розуму. (Це до питання - чи самотні ми у Всесвіті і як повинні виглядати, так звані, брати за інтелектом?).
Будь-який вплив на хід фізичних процесів, підсумок якого - краса і гармонія, слід визнати виробленим кимось живим і розумним. І носій розуму не обов'язково повинен бути прямоходящим істотою, що поїдає чужу плоть і виділяє фекалії.
І навпаки, вплив на матерію, що збільшує природну ентропію, очевидно, може бути вироблено живим, але нерозумним істотою. Тому-то нас, «чоловіків ходить на двох» лише частково слід визнати розумними істотами. )
Таким чином, - Бог - це Живе Досконалість, докладають зусиль для підтримки гармонії і впорядкованості світобудови, без кінця і початку в просторі і часі. Люди, щоб стати гідними свого Творця, зобов'язані також бачити красу, любов і гармонію навколо і всередині себе.
Отже, Всесвіт не підкоряється закону ентропії і розвивається нескінченне час зусиллями її Творця. Теплова смерть Всесвіту, якою лякає своїх читачів Хокінг, не наступить ніколи, якщо на це не буде волі її Творця! Він буде підтримувати порядок в созданой їм Всесвіту нескінченно довго!
Для наочності мого затвердження замінимо слово Всесвіт на інтернет. Інтернет не підкоряється закону ентропії і буде розвиватися рівно стільки, скільки вважатиме його творець - людина, що витрачається на підтримання його впорядкованої організації певних зусиль. )
Доведено, що щомиті в живій клітині відбувається тисячі хімічних реакцій. Без їх зовнішньої синхронізації, упорядковують і що регламентують їх перебіг, жива клітина, в повній відповідності з законами термодинаміки, розпадається і припиняє своє існування, як жива впорядкована система.
Скажу чесно, в теорії осмисленої Всесвіту мені незрозуміло, звідки черпає нескінченну енергію Творець для того, щоб упорядкувати Хаос, бо вона, енергія з нізвідки, як відомо, не виникає, як і не зникає в нікуди. очевидно, матерія складніший, аніж уявляється, і невідкриті закони тільки стимул її вивчати.
Питання останній ваш заданий некоректно: те, що ви маєте на увазі під "богом", а саме "Живе Досконалість, без початку і кінця."
- не може ПІДПОРЯДКОВУВАТИСЯ нашим "матеріалістичним законам", зокрема, закону збереження (чого завгодно), якщо міркувати до кінця витримуючи запропоновану вами лінію і не суперечачи собі ж, погодьтеся,
- бо ми, гранично-обмежені, за визначенням не здатні. зрозуміти. міркувати. надходити як. існувати як. ваше це ЖС, рівне ГО (внепредельності). Або я помиляюся?
Я, правда, на відміну від пануючої нині парадигми, позначаю це ЖС як = (0 - ГО), у вузькому розумінні (мінімальному), і як = (<0>OO) в максимально повному сенсі. тобто НЕ: -мислімим, -познаваемим, -преобразуемим Абсолютом
- ну так це справа смаку.
Таким чином, відповідь на останнє запитання має звучати так: з себе ж, з Абсолюту (з внепредельного); сучасний відповідь - "з нізвідки" - не зачіпає максимально широке розуміння, на жаль.
Я хотів би почути від Вас, Гидроксоній, відповідь на головну ідею моєї замітки - чи можна розглядати розум, як доказ існування Бога?
Їжаку зрозуміло - звичайно можна!
Дивлячись що розуміти тільки під "розумом"
. кому-то і кобила наречена. - як говорив герой Віцина в чудовому одному фільмі.
Розум - це сила, впорядковує хаос і протидіє другим законом термодинаміки Больцмана.
Ви замітку мою читали?
Якщо ми визнаємо наявність розуму, то до якого виду матерії його слід віднести?
Його ні помацати, ні зважити. )
Світом править неіснуюча субстанція. )
А "сили, що викликають хаос, руйнування, розпад." - їх ви куди відносите.
Кілька однобоко-примітивний погляд, адже немає без руйнування творення. і навпаки!
Я на власні очі бачив психокинетические і антигравітаційні (левітація) ефекти - це як, "нематеріальне", що не помацати ??
Так звичайна людина просто поглядом може чорти що наробити, - самі знаєте, напевно, це що по-вашому тоді.
. Ну, і тд і тп.
"Сили, що викликають хаос, руйнування, розпад." - їх ви куди відносите.
До відомих законів фізики, Гидроксоній.
Формулу мв квадрат, поділені на два добре засвоїли розробники кінетичного зброї.
Але наведені Вами ефекти наука не підтверджує. На жаль. )
"Розум - це сила, впорядковує хаос і протидіє другим законом термодинаміки Больцмана".
Моє твердження про впорядкує силі Розуму відноситься до живих систем, Гідроконій.
Доведено, що щомиті в живій клітині відбувається тисячі хімічних реакцій. Без їх зовнішньої синхронізації, упорядковують і що регламентують їх перебіг, жива клітина, в повній відповідності з законами термодинаміки, розпалася б і припинила своє існування, як жива система.
Я чет то заплутався своїми емоціями в ваших поняттях:
то "розум не помацати, чи не зважити", а то "він визначає роботу узгоджену в живій клітині."
Ви вже визначтеся - він матеріальний або, все-таки немає, "ідеальний" ??
А реакцій в живій клітині протікає одномоментно скільки, що це одному Богу поки тільки відомо. але є така річ, як управління-регуляція через зворотні зв'язки, ось вона-то і рятує
"А реакцій в живій клітині протікає одномоментно скільки, що це одному Богу поки тільки відомо.".
Так вже - одному богу! Ви про нас поганої думки.
"У живій клітині - від декількох тисяч, необхідних для підтримки життя клітини, до мільйонів (під час збудження, якщо вважати активний транспорт іонів). (Фізіолог Олександр Морозов).
"То" розум не помацати, чи не зважити ", а то" він визначає роботу узгоджену в живій клітині. "
Ви вже визначтеся - він матеріальний або, все-таки немає, "ідеальний" ?? ".
Як я заздрю Вам, Гидроксоній! Ви один визначилися, а інші поки що не можуть.
Заздрість - це прямий шлях в могилу. краще порадійте за людину, за мене то є.
А щодо мільйонів реакцій "при порушенні іонних насосів." - вони працюють в клітці постійно, створюючи мембранний потенціал, без якого ті ж еритроцити - тромбоцити, наприклад, склеювалися б в наших судинах.
Хотів би я знати, звідки у "фізіолога Морозова" такі відомості про клітці - це не псевдонім Господа, випадково ??
Я не його секретар. Задайте питання йому особисто, Гидроксоній.
Про зворотного зв'язку, що регулює хід хімічних реакцій в організмі: вони теж залежать від температури,
Яким же чином вся система підтримує стійкий стан, якщо, скажімо, права рука задубів на морозі, тримаючи вудочку, а ліва тепла в рукавиці?
Рой, вибачте, але в голові у вас каша!
Температура, кислотність, гідратне, тиск, і т.д. і т. п. - це все умови навколишнього середовища, неспецифічні регулюють щось. а всі процеси в живій системі заточені під конкретний параметр (біохімічн. зокрема під продукт або реагенти реакції, субстрати, тобто, на "вхід" або "вихід" свій).
А замерзла рука тому і замерзла, що йде підстроювання параметрів системи (температури шкіри і метаболізму) під параметри середовища (температуру) - до тих пір, поки це не на шкоду системі або поки є рятівні захисні резерви стійкості-впорядкованості + віртуально-можливої рівноважної.
Прочитайте уважніше про саморегуляцію-самоорганізацію, чьyoрт побьері.
Ви так впевнено це викладаєте, що я майже повірив, що в основі цієї впевненості лежить експеримент.
Гаразд. Будьте здорові! Радий був спілкуванню.