Про шкоду кабана - розведення кабана, чисельність, полювання

За останні двадцять-двадцять п'ять років мисливські господарства багатьох областей європейської частини РСФСР зайнялися розведенням кабанів і домоглися значних успіхів в цій справі. Зараз кабан стає одним з основних об'єктів спортивного полювання в центральних і північно-західних областях європейської частини СРСР.

Його вторгнення в біогеоценози середньої смуги оцінюється по-різному. Тому ми і зайнялися дослідженням деяких рис його екології. Матеріал був зібраний на одній з ділянок Пере-славського ДЛМГ з 1973 по 1976 р

Нас цікавило вплив кабана на чисельність і віковий склад борової дичини, мурашники і сільськогосподарські культури.

Як відомо, в холодну пору року кабан ніколи не лягає на голу землю або в сніг, а робить настил з гілля або лягає в мурашники, які попередньо розриває. Після цього мурашники гинуть від промерзання.

Облік, проведений навесні 1976 р Переславском ДЛМГ, показав, що кількість розритих мурашників знаходиться в прямій залежності від відвідуваності угідь кабанами в холодну пору року (пізня осінь, зима) і від щільності населення кабанів на даній ділянці в цей час.

Для запобігання цьому шкоди в господарстві проводять обгородження мурашників кілками або роблять огорожу з жердняку. Хоча огорожа міцністю не відрізняється, кількість розритих мурашників скорочується в п'ять і більше разів навіть в місцях зимівлі кабанів.

Вплив кабана на борову дичину ми вивчали в Дмитрівському ділянці господарства.

Необхідно відзначити, що тетерева і глухаря тут відстрілюють в дуже малій кількості, за спеціальними дозволами на токах навесні (глухарів 6-7 шт. Тетеревів 8-10). Восени полювання на глухарів і тетеревів закрита, а на рябчика майже не проводиться.

Угіддя на ділянці можна вважати хорошими для тетерева і рябчика і задовільними для глухаря. Крім того, в останні роки збільшуються і поліпшуються угіддя для тетерева, так як з багатьох сіл, особливо розташованих в глухих лісових місцях, населення переселяється в великі благоустроєні селища. В результаті з'явилися покинуті поля і сінокоси, а випас худоби за останні п'ять-шість років скоротився приблизно в десять разів.

У перші роки існування господарства чисельність тетеруків була тут значно вище, незважаючи на те, що фактор занепокоєння був теж вище (пасіння худоби і сінокосіння в лісі), та й відстрілювали птахів більше. Останні роки приріст чисельності борової дичини на Дмитрівському ділянці, як і в цілому по господарству, значно зменшився, незважаючи на задовільну охорону угідь і постійну боротьбу з хижаками.

Чисельність кабана зростає з року в рік завдяки щорічному збільшенню обсягу біотехнічних заходів, а також тому, що запаси кабана освоюються дуже слабо (не більше 5% від усієї чисельності).

Збільшення чисельності кабана супроводжується зменшенням чисельності борової дичини.

Мисливствознавці та єгері господарства багато разів вказували на скорочення поголів'я борової дичини. Серед причин називали і розорення пташиних гнізд кабанами. Але спеціальних досліджень не проводилося.

Навесні 1976 року ми провели спостереження гніздами тетеревів, глухарів і рябчиків.

За допомогою єгерів Дмитрівського ділянки було виявлено 8 гнізд глухарів, 11 гнізд тетеруків, 6 гнізд рябчиків. Всі гнізда ми відвідували кожні п'ять-шість днів. Спостереження вели в бінокль БПЦ 12-40 з відстані 25-50 м, що майже виключало спугіваніе птахів з кладки. Результати спостереження наведені в таблиці.

Таким чином, від кабанів загинуло 50% глухариних кладок, 82% тетеревиних кладок і 33% кладок рябчика.

Кабан, знищуючи гнізда, завжди залишає характерні сліди: залишків шкаралупи ми не виявляли, підстилку гнізда, як правило, теж немає (мабуть, з'їдена), лоток пошкоджений або розритий, на копаніне кабанячі сліди.

Слід врахувати, що тетерячі гнізда були виявлені, як правило, поблизу полів в розріджених деревостанах (частіше молодняках) або безпосередньо на валах, які залишилися на краю поля після його розкорчування, і на старих вирубках з куртинами підросту. Досить привабливі ці угіддя в весняний час і для кабанів, оскільки вони найбільш багаті тваринним кормом.

Ми підрахували, що в 1973 р неодружених тетерок на території Дмитрівської ділянки було 73,5%, в 1974 - 75,6, в 1975 р.- 70,5%.

За даними А. С. Риковський (1965), в угіддях цієї ділянки в 1957-1960 рр. коли кабанів практично не було, відсоток неодружених тетерок оил дорівнює 24-32.

За даними обліку, кількість пташенят у глухарів в 1973-1975 рр. становило 40-43% від загальної чисельності птахів. Використовуючи дані П. Б. Юргенсона (1968) по співвідношенню підлог у глухарів, ми підрахували, що в 1973 р неодружених глухарок було 56,6%, в 1974 - 60, в 1975 р.- 59%.

За даними В. П. Теплова (1960), в Печоро-Іличський заповіднику в найсприятливіші роки зустрічалося 49% неодружених глухарок, а в середні роки - 25%.

Зі сказаного видно, що відсоток неодружених самок в місцевій популяції глухаря і тетерева дуже високий. Це побічно підтверджує вплив кабана на розмноження тетеревиних птахів.

Сільськогосподарські угіддя в усіх місцях проживання кабана є кормовими стації цього звіра. Особливо велике значення для кабана набувають сільгоспугіддя в центральних і північно-західних районах РРФСР, так як ліси тут представлені невеликими масивами, перемежованими з полями, і бідні висококалорійними жіровочнимі кормами, необхідними для цього звіра. За нашими наолюденіям, найбільшої шкоди кабани завдають полях, розташованим в лісових масивах або ж в безпосередній близькості від лісу і засіяних вівсом, горохом, картоплею.

Кабани відвідують поля, засаджені картоплею, майже постійно, причому протягом перших 10 днів з дня посадки вони поїдають картоплю, а потім, розриваючи поле, майже не чіпають картопля (з'їдають його не більше 10-20%), а поїдають земляних черв'яків. Мабуть, влітку кабанів привертає на поля не картоплі, а дощові черв'яки.

Найбільш інтенсивно відвідуються поля, засіяні горохом, в перші дні висіву і до підростання сходів на майже 7- 10 см. В подальшому інтенсивність відвідування цієї культури різко знижується.

Посіви вівса навесні кабанів не приваблюють, але як тільки овес досягає мо-молочно-воскової стиглості, кабани воліють його всім іншим культурам. Так як на території мисливських господарств сільськогосподарські поля - це порівняно невеликі ділянки серед лісів, колгоспи і радгоспи зазнають великих збитків від потрав кабанами (Фадєєв, 1975).

Незважаючи на негативні сторони діяльності, кабан, як цінний мисливський звір, необхідний мисливського господарства. Полювання на нього дуже цікава, хоча нашими мисливцями недостатньо освоєна. Цей великий звір дає багато м'яса, цінну щетину, сировина для шкіряної промисловості. Він володіє високими відтворювальними здатностями.

Необхідно ретельно вивчити екологію цього звіра і правильно експлуатувати його поголів'я, не допускаючи перенаселеності угідь.

Єгері повинні огороджувати в своїх обходах великі мурашники (дрібні кабани не розоряти). Можна значно скоротити шкоду від кабанів сільському господарству, якщо відлякувати звірів від полів, а також на лісових полях висівати культури, які не приваблюють кабанів. Наприклад, льон, жито, ячмінь. Картопля і овес слід висівати в безпосередній близькості від селищ, а також створювати буферні посадки.

На наш погляд, в даний час потрібно розумне скорочення чисельності кабанів, особливо там, де мало природних кормів і звірі в значній мірі живуть за рахунок сільськогосподарських культур.

А.Ханжін, Полювання й мисливське господарство, 1977, №9

Схожі статті