Для того щоб звертатися до лікарів, потрібно мати богатирське здоров'я, - говорить невесела народна мудрість. До масового невігластва лікарів, сьогодні додалася можливість безкарно заробляти на страждання і смерть людей.
Чи варто вагітним робити УЗД?
Фрагмент зі збірки статей під редакцією Наталії Йилмаз
Кожна вагітна стикається з пропозицією зробити УЗД плоду. Погоджуватися чи ні? Лікар у жіночій консультації під тиском спущених зверху інструкцій скаже, що УЗД абсолютно безпечно. Можливо, він навіть збреше, що нібито це дослідження є обов'язковим, і буде шантажувати угро¬зой не видати обмінну карту або лікарняний, в разі відмови від УЗД. Прочитавши цю брошуру, ви познайомитеся з іншою думками на УЗД плоду, яка, на жаль, зазвичай замовчується як в ЗМІ, так і в науково-популярній літературі про беремен¬ності і пологах. Крім того, ви дізнаєтеся, як захистити свої права при конфліктах з медиками в жіночій консультації і пологовому будинку.
Чи стане УЗД вагітних черговий «брудної сторінкою» в історії медицини?
«До трьох старих способів точного розпізнавання вагітності в новітній час приєдналося просвічування рентгенівськими променями. При хорошому апараті і пластинах тепер можливо ясно розпізнати в останні місяці вагітності скелет плода просвічуванням або, краще, на рентгенограмі. Цей метод природно служить тільки для доповнення перерахованих вище простіших способів діагнозу і, як правило, застосовується лише в скрутних для діагностики випадках. Він має те велика перевага, що на платівці можна побачити і всі деталі положення плода. При особливо майстерною техніці вже не раз вдавалося з переконливістю констатувати цим шляхом вагітність в 4-5 місяців ».
Екое наукова цікавість долає лікарів усіх часів. «Всі деталі положення плода» їм подавай!
Де тепер шукати цього Груздева тим батькам, діти яких все-таки постраждали від рентгенівського випромінювання, нехай навіть через багато років свого життя?
«Якщо протягом доби явища починається маститу не припиняються, слід призначити опромінення хворий залози малою дозою (не більше 25 рентген) рентгенівських променів не більше двох разів протягом 30 годин». (Цитата за книгою «Практичне акушерство» під редакцією дійсного члена Академії медичних наук СРСР, професора А. П. Миколаєва. Київ: Державне медичне видавництво УРСР, 1958. С. 160)
Містить лікувати рентгенівськими променями - це нормально. З точки зору медика того часу. З точки зору сучасного здорового глузду і практики - неприпустимо. Доводиться за усунення маститу розплачуватися малюкам, вимушеним вживати радіоактивне молочко. Діставалося і дурним мамкам, послухати чесних і компетентних лікарів, які отримували онкологію грудей. Однак ж нікого з медиків не притягли до відповідальності.
З ультразвуковими дослідженнями плода (частота 3,5 МГц) нормальні вчені теж є обережними.
Дана перекладна книга доповнена думками «від Савельєвої» і сентенціями від МОЗ.
Мовляв, «у вітчизняній практиці рекомендують масове дворазове УЗД вагітних: перший раз - в 16-24 тижні вагітності, другий - в 32-36 тижнів. Найважливіша мета УЗД в Росії - пренатальна діагностика вроджених вад розвитку плоду. За допомогою УЗД вагітних вроджені вади виявляють в 90-95% випадків ».
Ось і виходить, що поживемо - побачимо. Прийде нове покоління лікарів, розсваритися своїх попередників, доведе вельми переконливо і незаперечно шкоди не тільки рентгена, але і УЗД, і ... винайде нове чудо. Уже чудо XXI століття.
Вам не здається, що історія має звичку повторюватися? І там були обережними з рентгеном і ультразвуком. І тут не знаходять шкоди в обох випадках, одночасно з цим наполягаючи на масовості процедур. І там був якийсь Груздєв, і тут буде якась Савельєва, яка, прийде час, кане в Лету разом зі своїми ідеями.
Профзахворювання від УЗД - це реальність наших днів. І стоять вони в одному ряду зі шкодою від радіоактивності.
А хоч хто-небудь з лікарів поніс покарання? Таке навіть в думках уявити собі не можна. Все сходить з рук. І УЗД зійде їм з рук. «Навіть ми, лікарі, не застраховані від помилок і несемо за них відповідальність». Як же! Саме монопольні тенденції і штовхають медиків на масовість сумнівних процедур.
Так може бути обережними і робити УЗД тільки в крайньому випадку? Недарма ж дитина, «плід», сахається в сторону від ультразвукового датчика, намагаючись сховатися від нього. Це ж добре видно на дисплеї. Всім хочеться жити, і дитині теж.
Ніхто не відповість за наслідки УЗД, як ніхто не відповів за опромінення вагітних ...
Як УЗД впливає на плід
Роздуми мами-інженера в галузі медичної техніки та факти про УЗД
«Ультразвук - це високочастотні звукові хвилі з частотою понад 20 кГц. У медицині застосовуються частоти в діапазоні 2-10 МГц. Різні тканини по-різному проводять ультразвук і володіють різними характеристиками його відображення. Це і робить можливим отримання ультразвукового зображення. При поверненні відбитого ехосигналу до датчика стає можливою реконструкція зображення всіх тканин, крізь які пройшли ультразвукові хвилі. Ця інформація і відображається в реальному часі на моніторі ультразвукового установки ».
Чудово! Просто чудово працює. Зображення формується шляхом відображення хвиль від перешкоди. Тобто дитина піддається неслабкою хвильової бомбардуванню, від нього, як від каменя, хвиля відбивається і йде до датчика.
Ультразвуком даний метод називається не тому, що він ультрабезопасен, а тому, що це звукові хвилі надвисоких частот, які не сприймаються людським слуховим апаратом. Але ще невідомо, як їх сприймає ембріон, по крайней мере, УЗД змінює поведінку зародка, особливо на ранніх термінах (коли мама ще не відчуває піночков), що дає привід робити висновки, що все-таки ці частоти йому небайдужі. Малюк нібито чинить опір цій бомбардуванню, боїться її.
Дуже безглуздо виходить - ми робимо УЗД, щоб переконатися в тому, що малюк здоровий, і тим самим завдаємо йому хвилювання, а можливо і біль ... Моя думка - робити УЗД не більше 3 разів за термін, не раніше 12 тижнів і тільки двовимірне. Без запису на диск - для економії часу впливу.
До речі, на ранніх термінах вагітності, коли йде закладка органів і тканин організму, і розміри майбутніх частин тіла неймовірно малі, цілком допустимо, що ультразвук вплине на їх подальший розвиток. Так що робити УЗД на ранніх термінах - величезний ризик, набагато небезпечніше, ніж на пізніх, і робити його можна тільки при серйозних медичних показаннях!
А звуковий тиск УЗД в децибелах можна порівняти з шумом літака ...
Чи справді УЗД абсолютно безпечно для плоду?
Як відомо, абсолютно безпечного в світі немає нічого. Ця прописна істина повною мірою відноситься і до УЗД. Ультразвук, на жаль, не є абсолютно нешкідливим фактором зовнішнього середовища - при високій інтенсивності і великих сумарних дозах опромінення ультразвукові хвилі здатні пошкоджувати генетичний апарат живих клітин і навіть фізично знищувати їх. Стосовно до зародку це може призвести до виникнення грубих каліцтв і навіть загибеллю - що і було неодноразово доведено в експериментах на ембріонах тварин ще в 70-і роки минулого століття. Зрозуміло, такі дози і інтенсивність ніколи не використовувалися в процесі стандартного ультразвукового сканування людського плода. Епідеміологи, «тримають руку на пульсі» захворюваності протягом десятків років, свідчать про те, що звичайне ультразвукове сканування скільки-небудь значимим ушкоджувальним ефектом відносно людського зародка і плоду не володіє. Саме тому профільний комітет експертів Всесвітньої організації охорони здоров'я офіційно схвалює чотирикратне УЗІ під час вагітності. Обумовлюючи при цьому, що раніше 10 тижня вагітності дане дослідження, по можливості, проводити не слід.
От щодо ховання малюка від датчика узі - по моїй дитині скажу, що це так ((В 12 тижнів вона тарабанить ніжками, на моніторі видно було, як неспокійно себе вела ... У 22 тижні закрила обличчя руками, намагаючись відвернутися ... У 33 тижні на фото у неї таке сумне личко ... Може це мої домисли, але дитині це явно задоволення не приносило ...
Сонечко це не домисли. Минулої Б. на 7ой, а потім і на 8ой тижня робила УЗД - на збереженні лежала в лікарні. Зародок постійно відпливав від датчика, навіть узістка здивувалася: Ой який спритний, зловити не можу.
А потім через тиждень він помер. Ось збіг чи ні ?!
Сонечко Якщо нічого не турбує і живіт не болить і виділень немає то однозначно в 12 тижнів. А якщо щось не так, то краще і раніше сходити. б іскслючіть позаматкову, тонус виражений або відшарування. Загалом все за показаннями і в розумних межах.
Сонечко якби не узі в 5 тижнів, не було б у мене зараз дочки! виявили відшарування! а до цього лікар стверджувала, що це омивання плода! я вважаю що узі потрібно робити! все повинно бути в розумних межах.
а я на цьому сайті багато разів читала, як багато пишуть, що нібито їм гінеколог каже, що не постявіт на облік без узі! Багато лікарів відправляють без потреби на узі, як ніби ми просто так хочемо на облік встати, що б потім літри крові здавати ((це звичайно жахливо, що багато лікарів в безкоштовних клініках абсолютно безграмотні в цих питаннях або занадто байдужі! Тому тільки від нас залежить розвиток ребенка. вважаю, що не варто на все так легко погоджуватися! ні на уколи, ні на антибіотики, ультразвуки, щеплення багато іншого. Потрібно проводити консультації не з 1 лікарем! У мене проблеми зі шкірою-дерматит дуже сильний, раніше я рятувалася гормональної маззю, але ка дізналася про Б перестала їй мазати. пішла до дерматолога, а вона мені сказала, типу звичайно намастіть гормональної! Ось це хіба нормально. А р сказала, що ні в якому разі не можна!
А узі я вважаю, що 3 рази звичайно обов'язково треба робити, в терміни як годиться, що б вчасно попередити все. А поза цими строками, тільки якщо за показаннями. Мені ось довелося робити на самому початку узі ((бо живіт тягнуло ((і виділення дивні були (((((тепер теж переживаю, що зробила його ((але тоді по іншому ніяк було (((
Ірина звичайно ... Просто хочеться щоб мінімальне був вплив ... наскільки можливо. А з приводу лікарів зараз хороших гінекологів по пальцях можна порахувати!
вважаю узі не потрібним, ну зробиш ти в 12 тижнів і що? я на аборт по любому не хочу йти, чи не бухають не курю, з чого б відхилення. чим більше в це все лізеш тим завжди гірше. природа сама все зробить. з попереднім робили мені узі 5 разів. і взагалі точка не було від узі не стільки. ще й народився і знову узі робили. нафіга це? я цього не розумію. ви як хочете, а я проти цього втручання будь-яких променів в вагітність. свою думку не нав'язую, це особисто моя думка. свою дитину опромінювати не хочу
Аліна Фокіна Абсолютно згодна, Тим більше науково доведено що пошкоджується ДНК.
А чи потрібно УЗД?
І, нарешті, найпростіший аргумент про «шкідливість» УЗД: воно марно. Природно, на захист стануть практично всі лікарі і в один голос розкажуть про корисність цієї процедури:
- Виключає позаматкову вагітність;
- Виявляє патології в початковому розвитку плідного яйця;
- Підтверджує термін вагітності;
- Встановлює багатоплідної вагітність;
- Діагностує у зародка грубі каліцтва і спадкові захворювання (синдром Дауна);
- Досліджує стан плаценти, місце її прикріплення, розміри і вік;
- Визначає стать дитини;
- Вказує передлежання плода.
Це всього лише деякі «корисності» УЗД, але все одно його противники знаходять свої аргументи, з якими часом важко не погодиться.
Наприклад, те, що діагностує УЗД сучасна медицина не завжди здатні вилікувати, тому при небезпечному УЗД-діагноз жінку відправляють на переривання вагітності. А чи правильно це? І кожна жінка погодиться на такий крок?
Згадався один випадок з життя. Моїй знайомій практично всі «узіст» писали показання до переривання вагітності, виявивши страшні відхилення в розвитку ембріона. Вона прийняла це, як належне: значить саме таку дитину я повинна народити. І народила. Здорового, міцного, розумного дитинку.
Однак є і прямо протилежні приклади: УЗД показує норму у всьому, а маля народжується з патологіями, часом несумісними з життям.
Можна довго сперечатися з приводу шкідливості і корисності УЗД, проте все одно рішення приймає кожна жінка самостійно.
Спить і сопе: обережно, не розбуди!
Алергія: як допомогти малюкові?
Мама проти бабусі: хто переможе?
Що робити, коли алергени атакують?
4 місяці - пора урізноманітнити раціон!
Я була приємно здивована його м'якістю!
Говоримо про склад, нічого не приховуючи
Перевірте свої знання про атопічний дерматит
Введення прикорму - крок за кроком
Як уникнути небезпек дитині аллергику?
Потрібен відповідь: алергія чи ні
Чоловік теж повинен планувати дитини!
Які продукти мають найбільшу алергенність?
Всі питання про атопічний дерматит тут
Навколосвітня подорож по захоплюючого світу ароматів
Уваги на всіх вистачить
Наскільки важлива материнська ніжність?
Це точно застуда?
Діти бігу не перешкода
Скачайте колискову для вашого крихти!
Конкурс: хто головний по погоді в будинку?
Мама повинна розбиратися в цьому, якщо її дитина.
Що робити батькам, якщо у малюка алергія?
ТОП 5 найприємніших запахів
Основні правила по догляду за шкірою малюка-атопіка
Правда, що дівчаткам обійми потрібні більше?
Тестуємо молочко для комфортного травлення малюка!
Шукаємо 3 мам для тестування мийки повітря Venta