Про те, чому розумна людина часто виглядає для інших ідіотом
Буває, що розумна людина в колі обивателів виглядає повним ідіотом. Відбувається це в силу того, що обивателі мислять поверхнево, тоді як людина розумна або навіть розумний буде мислити ширше, на такому рівні, який не доступний і, отже, абсолютно не видно обивателям. Обиватель буде думати, що розумна людина тупий, раз не здатний з тією ж легкістю і швидкістю генерувати дурості, а підлягає розуміє над тими питаннями, над якими обивателю думати взагалі не вважається за необхідне.
Наведу простий приклад, який народився в діалозі уявних співрозмовників у мене в голові. Обиватель запитує:
- Звідки на твою думку відбувається поширення волоського горіха?
- Не знаю. - відповідає розумна людина.
- Хм, дивно. А хто винайшов таблицю Менделєєва?
- Мабуть, Менделєєв?
- Ну звичайно! А волоський горіх, очевидно, відбувається з Греції, балда ти тупа.
- Бачиш, не все так просто. Ось, наприклад, в математиці є базиси Грёбнера, які ввів в обіг учень Грёбнера на прізвище Бухбергер.
- Да уж, математики все дивні, а в біології все нормально: де виявили об'єкт, так його і назвали, або ж чим цікавий об'єкт, таку назву і отримує. Наприклад, шотландський висловухий кіт. У нього вуха висять, а знайдений перший такий кошеня був в Шотландії.
- Я не дуже сильний в біології, але впевнений, що і там є винятки.
- Саме так, виключення, які тільки підтверджують правило!
І ось, розумна людина, виставлений повним ідіотом, йде, а обиватель вважає себе розумним. Потім розумна людина дізнається, що волоський горіх відбувається зовсім не з Греції і зовсім не там найбільш поширений. А з винаходом таблиці Мендлеева теж не все так просто, хоча так, основна ідея нинішньої таблиці належить йому, але таких таблиць існує сотні різних. Але вже пізно: оцінки обивателем зроблені, поїзд пішов. Особливо безглуздо виходить, коли розумна людина один, а обивателів багато, тоді статус ідіота після подібних діалогів забезпечений мало не довічно.
Проблема зовсім не в тому, що обиватель вважає себе розумним, це типова риса багатьох з них, і навіть не в тому, що він дав певну оцінку розумній людині. На подібні оцінки і думки розумна людина може звертати увагу, але лише з цікавості або для визначеності в випробовуваних емоціях, а ось розумному вони взагалі нецікаві, якщо немає розумної причини ними цікавитися. Проблема тут в тому, що обиватель потім зі своїх оцінок робить висновки і виробляє якісь дії, які розумному або розумній людині можуть сильно дошкулити. Не розібравшись в чомусь, обиватель потім може сильно підставити людину більш розумного, заведомом думаючи про нього неправильним способом або вирішуючи щось за нього.
Одночасно з цим я згадав, як люди, неправильно розуміючи роботу людини, приписують йому здібності та вміння, йому не властиві, а потім звинувачують його в тому, що він цими вміннями не володіє. Наприклад, серія картинок «тиж»:
І так далі, багато ще таких картинок.
Я просто згадую, як люди недалекі, мислячі поверхнево, часто задають мені питання про те, в чому ж все-таки суть розумного або самостійного мислення. Намагаєшся їм пояснити, а вони абсолютно, ну абсолютно нічого не розуміють. І в результаті чуєш у відповідь звинувачення, що, мовляв, раз не можеш пояснити, значить і сам не розумієш. При цьому ж ще пояснити вимагають коротко, в двох словах. ) Особливо недоумкуваті чиновники часто так роблять, вважаючи, що можуть за двома словами визначити відразу всю суть і перспективність такого собі проекту, який роками продумувався людиною значно більш розумним і досвідченим.
Як же я втомився від усього цього. Ну а що робити? Залишатися собою, зрозуміло. Битися, значить. )
Можливо потрібно вчитися говорити мовою, зрозумілою більшості Це дурниці. Більшість має вчитися говорити на мові, на якому мислять розумні люди. Говорити мовою, зрозумілою більшості - це говорити нісенітниці і підтримувати безглузді розмови ні про що. Зрозуміло, що потрібно вміти будувати свою промову і грамотно висловлювати думку, але якщо вона і після цього не зрозуміла большості, то в цьому винні самі люди, його складові. Це їхні проблеми, що вони не хочуть мислити ширше, ніж звикли.