Щодо інших елементів боротьби слід зазначити утримання, яке ми запозичуємо у казанс-ких татар, де є притримування. Кращі спо-соби цього притримування розвинулися в утримання. Наші правила в самій своїй основі підкреслюють надзвичайну цінність національних кидків
«Крім цих якостей радянська боротьба вільного стилю виробляє і навички вміти блискавично захищатися від будь-якого нападу і, розвиваючи контратаку, домагатися перемоги.
Перш за все, важливо вміти захиститися від удару, від захоплення рукою шиї, корпусу, від погрози зброєю, все це дуже ретельно у нас розроблено, і ці навички виробляються в нашій боротьбі. Та основа, яка закладена в нашій радянській боротьбі вільного стилю, а саме: об'єднання національних борьб вже це дає дуже багато в сенсі інтернаціонального виховання ".
Як можна зрозуміти зі слів доповідача, що було відомо про велику кількість не пов'язаних в логічну систему технічних дій, з яких складалася боротьба вільного стилю. Як почав систематизувати їх А.А. Харлампиев? Техніка боротьби стоячи, техніка боротьби лежачи, бойовий розділ.
На відміну від Харлампиева B.C. Ощепков класифікував викладав техніку дзюдо на три розділи: боротьбу неозброєних, боротьбу неозброєного проти збройного, боротьбу збройних, причому в розділі неозброєних у нього з'єднані воєдино чотири підрозділи технічних дій: техніка боротьби стоячи, техніка боротьби лежачи, техніка звільнення від захватів, техніка самозахисту проти ударів .
Далі ніяких підрозділів на болев дрібні групи мною не було виявлено. М. Лукашев пише, що В. Спиридонов відбирав свої прийоми з відомого йому арсеналу джиу-джитсу, з яким він був знайомий по книгам, а також за ступенем надійності застосування їх в бойових ситуаціях, на основі усного та письмового опитування своїх учнів.
Але вони не були логічно пов'язані між собою і розділені як у Ощепкова на великі групи або як у Харлампиева на великі окремі групи, класи і підкласи. До того ж, в програму В. Спиридонова не ввійшли прийоми боротьби лежачи, тим більше їх класси-фикация, а тому не можуть бути розглянуті в якості основи спортивної боротьби або системи самбо в целім. Класифікація технічних дій в стійці і парті-ре теж не може лягти в основу бойового самбо, в той час як у Харлампиева технічні дії гоже класифіковані на бойові прийоми, спеціальні прийоми, техніку утримання і конвоювання
Закладений А.А. Харлампієва принцип систематики та класифікації хороший не тільки для самовдосконалення системи самбо, але може бути використаний і для інших єдиноборств. Як приклад можу навести 25 написаних мною книг з карате, джиу-джитсу, кобудо, в яких викладено понад чотири тисячі технічних дій. Проаналізувати таку кількість технічних дій було б не можливо, якби я не пройшов теоретичний курс на кафедрі спортивної боротьби під керівництвом О.М Чумакова, А.П. Купцова, які також використовували в своїх наукових пошуках вишукування А.А Харлампиева
Сергій Іванов-Катанский
Журнал «Бойові Мистецтва Планети»