23/01/08, Jane YA
Геніальний твір! Потрібно дуже багато сил і терпіння, щоб прочитати його від кірки до кірки! Я, наприклад, зробила це і пишаюся собою!
09/04/09, hilena
улюблене моє шкільне твір, ну ще "злочин і кара")) першу сотню сторінок подужати було складно, потім затянулась.любовная лінія мені особливо сподобалася, та й розповідь про 1812 р -дуже познавательний.Советую прочитати книгу, а у кого силоньок немає, то подивіться хоча б останню екранізацію Вім (тоді думаю і інтерес до книги з'явиться)
28/08/09, Cryptid
А за що її ненавидіти?))) Ну написала людина працю всього свого жізні.Да нудьги, та часом сусальщіна.Но нехай буде-гірше від цього ні стане. Правда я проти того що б цього монстра насильно впихати в шкільні програми.
19/06/10, Monia
Не можна міркувати про книгу іншого часу (написана вона була понад 130 (!) Років тому) з точки зору сьогодення. це не правильно. Логічно, що в ті часи жінка повинна була сидіти вдома і стежити за дітьми. Ми не маємо права говорити про те, що в нинішній час при таких обставинах. Я вважаю, що "Війна і мир" - шедевр світової літератури. І незважаючи на обсяг цієї книги (наприклад, твір лауреата Нобелівської премії з літературі Сігрід Унсет "Крістін, дочка Лавранса" набагато довше, ніж "ВІМ", але від цього не втрачає своєї чарівності). Я велика шанувальниця класичної літератури 19 століття. Так що для того, щоб оцінити справжню красу творіння Толстого, треба бути знавцем літератури. Я не засуджую тих, хто проти цієї книги. Просто не треба міркувати про неї з точки зору 21 століття. У 19 столітті все, описане в "ВІМ" було нормою, так і треба міркувати про це виходячи з норм того часу. Я раджу перечитати цю книгу років так в 30. Багато на той час переосмислити.
14/11/10, sasha p
люди з правої колонки, ви просто недалекого розуму, ви просто не зрозуміли "Війну і мир". це насправді великий твір.
09/12/10, Вічна Таємниця
Це найцікавіше проізведеніе.Первий раз читала, не могла оторваться.Еслі в житті потрібно навести приклад, то можна сміливо використовувати "Війну і мир" .Ох, сказала, захотілося знову прочитати.
18/03/11, Антихрист В
Одне з найбільших творів 19 століття. Дія в книзі триває 15 років, з 1805 по 1820 і повністю, дуже цікаво відображає всі сторони життя того часу, як війну, так і мирний час. Читається нелегко, згоден, та й обсяг не маленький, АЛЕ, це краще ніж будь-яка історична хроніка-життя впадає в очі обивателя. Незважаючи на те, що Толстому волію Достоєвського, роман "Війна і мир" мені сподобався і, хто знає, скільки разів я його ще прочитаю (поки 2-в школі і пару років тому)))
29/07/11, Кромвель
Якщо ви робітничо-селянського походження, то навіть не торкайтеся до цього твору великого письменника. Все одно нічого не зрозумієте тому Лев Толстой писав це для благородної аристократії, а не нізкопородних плебеїв.
29/07/11, Ортодокс
"Війну і мир" люблю, чого не скажеш про Толстого Льва, богоборця і відступника.
21/01/12, Ms Shvedova
Твір великого генія. Саме в ньому розкрита тема війни по-справжньому. Відображено епоха, життя людей, над якою, як відомо, не владний час.
03/06/12, Jonson
Тому що Толстой намагався писав.
07/06/12, meverik
Тільки в частині - світу. А війну у нас хлопчики любили. Приголомшливе твір.
Антіромантік. 21/08/07
Я взагалі не люблю стиль Толстого, не заперечуючи при цьому його таланту. Особливо мене добиває його манія використовувати коми як універсальний знак пунктуації та розтягувати два-три пропозиції на половину сторінки. Це прямо якесь графське зарозумілість!
Elk. 21/08/07
Дуже співчуваю тим, у кого "паряться мізки" від цієї книги. Прочитати її школяреві - як пити дати, якщо робити це на канікулах, а не похапцем, в ході навчального року, коли ще й інша домашка наздоганяє. Докоряти літературний твір за обсяг - остання справа. Зовсім інша тема - чим заповнений цей обсяг. Мене бісить Вім тому, що Толстой абсолютно відкрито вчить жити. І навіть неважливо як, хоча багато рішуче незгодні з тим, що жінка повинна бути дітородним автоматом, а всі чоловіки через страшні моральні ломки повинні прийти до сімейного життя, офігевая від цвітіння дубів. Сам факт, що Толстой нав'язує свою мораль, мене відвертає. В "Злочин і кару" Достоєвський викладає множетсво ідей, змушуючи працювати мозок і уяву, але ці догми не нав'язуються там так завзято, як в Вім. Також в Вім мені не симпатичний жоден персонаж, вже не рахуючи того, що Толстой донезмоги звеличує себе над героями свого роману.
Sandrinho. 21/08/07
Приєднуюся до останніх двох повідомленнями щодо зарозумілості Льва Толстого як автора. Інтелігентність ще не виправдовує такого зарозумілості. А ще мені не до душі сам тон розповіді. / Хоча ось Ніцше мені подобається /
Манекен. 09/06/10
Ніяк не можу прочитати товсту книгу як в друкованому так і в електронному варіанті. Занадто величезне переконливо, до того ж не вистачає сил взяти штурмом письменницький світ Толстого. Може бути я ще поки не готовий до цього? Або треба почекати хоча б ще чверть століття тобто в 50 років я в який-небудь садибі сяду в крісло-гойдалку візьму молоко з печивом і змушу себе прочитати цей витвір до якого я завзято пручався понад півстоліття.
Мертвий Лицар. 14/11/10
Не спорю що твір велике, але вже надто затягнуте і нудне.
ще. 21/01/12
Як можна в одному творі давати героям прізвища Курагіни, Карагін і Каракіна? Я вважаю, що якщо прочитати "Війну і мир" повністю, можна завдати непоправної шкоди мозку і взагалі здоровому глузду!
Твоя безтурботність. 05/06/12
Цей твір я прочитала кілька років тому, ще навчаючись в школі. Думаю, що я нікого не здивую, сказавши, що прочитала його через лінь і напади гніву. Опис сцен війни настільки монотонно, безлико і заурядно! Побутові сцени ще, як то кажуть, туди-сюди, але військові. Герої (ВСЕ ДО ЄДИНОГО) - педанти, тугодуми і в цілому люди недалекі. Наташу Ростову показали такою собі наївної дурепою, Андрія - самовпевненим типом. Читаючи, я буквально на кожній сторінці засипала, хоча протягом всього свого життя я дуже-дуже багато читала (причому, книги різних напрямків і жанрів) і просто обожнюю це заняття. В "Війні і світі" ДУЖЕ багато так званої "води", яка і створює обсяг твори. У жодному іншому творі я не бачила такої кількості непотрібних деталей! + Виноски - переклад з французької мови, що займає чи не цілу сторінку! Поки всі ці виноски прочитаєш - рехнёшься, не кажучи вже про читанні хоча б одного тому ===>
Твоя безтурботність. 05/06/12
===> Як вже сказали до мене, "Війна і мир" - морально застаріле твір. А якщо класичний твір дійсно гарне, то воно повинно бути актуальним для будь-якого часу, а не тільки для певного часового відрізку. І пригадується випадок: в процесі вивчення вищезгаданої книги за шкільною програмою, я дуже довго читала цю книгу. До мене підходить вчителька літератури (молода і енергійна, але дуууже своєрідна і самозакохана) запитує, прочитала я "Війну і мир". Я, вкрай здивувавшись, відповіла, що я читаю поки тільки 1-й том, на що вона, сплеснувши руками, презирливо вигукнула: "Як. Я ось, наприклад, 4 томи ВСЬОГО ЗА 2 ДНЯ ПРОЧИТАЛА!" Я відверто посміхнулася. 4 томи за 2 дні? Ну ну. За 2 дні їх можна лише побіжно перегорнути.
Carnage Visor. 07/06/12
Читати таке - в очах плисти і двоїтися буде. Подужав півтора тому, читаючи нову сторінку, нічого не пам'ятав, що було раніше. Не можна точно назвати головного героя (хоч він і не особливо потрібний), не можна точно визначити тему. А нескінченними інтригами і розмовами взагалі рідниться з серіалами! І взагалі, вважаю, що багато історичні факти понівечені! А герої - сумніваюся, що якщо все в армії були б, як ледар Безухов або нервовохворих (на мене він таке враження справив) Болконский, або як інші герої, російські б не перемогли.
Анабелла клянуся. 25/06/12
Почім 'думка бидлованская' для народу, а, Толстоша.