А П Е Л Л Я Ц І О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н І С Т
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Республіки Татарстан у складі
головуючого судді Галієв А.С.
суддів Сазонової В.Г. і Калимуллина Р.Я.,
при секретарі судового засідання Карімова С.Р.,
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши Зіганшина Е.І. яка підтримала скаргу, Зіганшина Р.Ф. заперечує щодо доводів скарги, судова колегія
У С Т А Н О В И Л А:
Зіганшина Е.І. в суді позов підтримала.
Зиганшин Р.Ф. позов не визнав.
Представник АЛЕ ГЖФ при Президентові РТ в суд не з'явився.
Представник третьої особи <данные изъяты> в суд не з'явився.
Суд в задоволенні позову відмовив.
В апеляційній скарзі Зіганшина Е.І. ставиться питання про скасування рішення суду як незаконного та необгрунтованого. У скарзі вказується, що з колишнім чоловіком вона не проживає 2 роки, шлюб між ними розірвано, що є істотною зміною обставин, у зв'язку з чим, договір підлягає зміні. За майбутню власну квартиру вона буде змушена платити, в тому числі за частку Зіганшина Р.Ф. оскільки він не має постійного місця роботи, має схильність до зловживання алкоголем.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що рішення суду підлягає залишенню без зміни з таких підстав.
Склад облікової справи та порядок його ведення оформляються згідно з додатком № 7, згідно з яким зміни до облікової справи вносяться на підставі розпорядчих, житлових та інших документів. Відповідні зміни вносяться до облікової картки сім'ї.
Відповідно до положень пункту 11 вищеназваних Правил копію розпорядження голови органу місцевого самоврядування про реєстрацію облікової справи, затверджену картку обліку сім'ї за встановленою формою з додатком двох примірників анкети Заявника органи місцевого самоврядування спрямовують до спеціалізованої організації (ГЖФ при Президентові РТ).
Відповідно до положень абзацу 1 пункту 1, пункту 2 статті 308 Цивільного кодексу Російської Федерації в зобов'язанні в якості кожної з його сторін - кредитора або боржника - можуть брати участь одна або одночасно кілька осіб.
Якщо кожна зі сторін за договором несе обов'язок на користь іншої сторони, вона вважається боржником іншого боку в тому, що зобов'язана зробити на її користь, і одночасно її кредитором у тому, що має право від неї вимагати.
З матеріалів справи видно, що Зіганшина Е.І. і Зиганшин Р.Ф. з <дата> по <дата> були одружені, мають неповнолітню дочку.
В. році позивач звернулася із заявою в ІК МО городаНабережние Челни з питання виключення колишнього чоловіка з облікової справи в зв'язку з роздільним проживанням та розірванням шлюбу. Відповідно до виписки з протоколу №. від <дата> в задоволенні вказаної заяви позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю згоди відповідача.
З огляду на вищевикладені обставини, а також положення наведених вище норм матеріального права і нормативно-правових актів, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що державна підтримка за рахунок коштів республіканського бюджету була надана як позивачеві, так і відповідача з їх неповнолітньою дитиною. При розрахунку вартості квартири був врахований норматив надання жилої площі для сім'ї з трьох осіб - 54 кв.м.
Доводи апеляційної скарги, що Зіганшина Е.І. буде змушена платити, в тому числі за частку Зіганшина Р.Ф. суд апеляційної інстанції відхиляє, оскільки при таких обставинах вона не позбавлена можливості в подальшому заявити вимоги про визнання за собою права власності на придбану квартиру або про стягнення грошових коштів, що припадають на частку Зіганшина Р.Ф.
Висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону не суперечать, порушень норм процесуального права судом також не допущено.
При такому положенні, рішення суду слід визнати законним і обгрунтованим, підстав для його скасування з доводів касаційної скарги позивача судова колегія не знаходить.
Керуючись статтею 199, пунктом 1 статті 328, статтею 329 Цивільного процесуального кодексу РФ. судова колегія
Про П Р Е Д Е Л І Л А: