Я поступила на біофак, тому що мріяла про це з дитинства: допомагати тваринам, знаходити способи нагодувати всіх людей без знищення природних біосистем, вивчати закони природи, які допомогли б знайти нашої цивілізації шлях гармонійного розвитку і мирного співіснування з планетою і всіма іншими видами, хто її населяє. Але незабаром я зіткнулася з необхідністю вбивати і розкривати тварин, яких замовляли за гроші саме для цієї мети. І я бачила, як, подлубавшись в неоднорідній сірій масі, яка раніше була нутрощами тієї або іншої тварини, всі студенти і студентки змальовували внутрішню будову жаби / раку / голуба з підручника, більш ні разу не глянувши на вбите заради їх навчання тварина.
Далі на спецкурсах нам розповідали про помилки вівісекції, коли якісь нововинайденого ліки, ефективні на піддослідних тварин, виявлялися марними, або навіть смертельні при переході на людей. І навпаки: деякі дуже ефективні ліки довго не визнавалися такими, бо не надавали лікувальний ефект на інших видах тварин. Простий приклад: алкоголь довго не вважали токсичним і канцерогенним тільки тому, що ці ефекти жодного разу не відтворювалися на лабораторних тваринах.
Потім я стала працювати в лабораторії, де все досліди проводилися на щурах. І побачила ще одну темну сторону вівісекції: статистику. Ми часто відкидали результати, які не укладаються в потрібну криву, вибраковують ті серії експериментів, де все йшло "трохи не в тому напрямку", доводили великою кількістю піддослідних тварин і відсіювання не відповідних випадків до потрібної нам картини результатів. Тварини, при цьому, містилися в умовах, далеких від комфортних: скупченість, в одній клітці могли сидіти 20 мишей, 10 щурів. Від такого стресу самці постійно гризлися, завдаючи один одному вельми глибокі рани, а тільки що ощенилася самі пожирали своє потомство ... Взимку віварій недостатньо опалювався, влітку - не охолоджує. Якийсь час я намагалася якось полегшити життя цих тварин: приносила їм насіння, відкидають особливо агресивних самців в окремі клітини, клітини з вагітними самочками заздалегідь переставляла в найбільш тихі кути кімнат, "відпрацьованих" тварин по можливості забирала (це було заборонено) і роздавала знайомим. У свій час у мене самої жили чотири щури, і вони не переставали мене вражати соим розумом, кмітливістю, охайністю і прихильністю.
Загалом, через якийсь час я зрозуміла, що не можу більше працювати в вівісекції і через етичного неприйняття експериментів над тваринами, і з причини чисто наукової неефективності цього методу. Зараз я працюю з культурами клітин людини. Кілька років тому захистила кандидатську дисертацію без єдиної убитої миші або щури - виключно на культурах клітин людини. І чим далі, тим більше переконуюся в правильності свого вибору: клітини людського організму, навіть в культурі, в чашці Петрі, зберігають свої метаболічні особливості, будучи куди більш адекватним предметом для дослідження, ніж організми тварин інших видів, навіть приматів.
