Три чверті стендових стрільців-правшів (про мисливців і говорити не доводиться) в самий завершальний момент вкладки банально завалюватися СТВОЛИ за годинниковою стрілкою (якщо дивитися на їх зброю з боку дульного зрізу стволів). Іноді кут завалу сягає 30 градусів! В чому причина?
Друзі мої, мисливці та стендовики! Це вражаючий факт, але три чверті стендових стрільців-правшів (про мисливців і говорити не доводиться) в самий завершальний момент вкладки банально завалюватися СТВОЛИ за годинниковою стрілкою (якщо дивитися на їх зброю з боку дульного зрізу стволів). Ви не повірите, але в окремих випадках кут завалу може досягати майже 30 градусів. На жаль, переважна більшість стрільців цього завалу не помічає, хоча сторонньому спостерігачеві цей недолік (дефект) вкладки видно, як то кажуть, неозброєним оком. У чому ж тут криються причини?
Їх дві: правильність вкладки стрілка, конструкція шєєчной частини прикладів.
Ступінь правильності вкладки стрілка визначає положення його ліктя і положення його пензля, що утримує рукоятку приклада. Чим вище стрілок піднімає лікоть при вкладці, тим більше будуть завалюватися стовбури рушниці, оскільки одночасно з підняттям ліктя відбувається і поворот кисті руки. Крім того, остаточне ПРИРОДНИЙ (я підкреслю це) положення кисті руки, що утримує рукоятку приклада, також має означати її (кисті) нахил в ту ж саму сторону. Невіруючі правші можуть перевірити це моє твердження простим прикладом: взяти в праву руку олівець або лінійку і, стоячи перед дзеркалом, зробити кілька імітацій вскидку рушниці. У дзеркалі вони чітко побачать, що олівець (лінійка) в завершальний момент вскидку-імітації розташується не вертикально, а з нахилом.
У той же самий час ПРАКТИЧНО ВСІ пістолетні рукоятки як спортивних, так і мисливських рушниць на відміну від торців прикладів, на жаль, не мають такого ж бокового відводу, компенсуючого вищезазначене завалювання. Більш того, є фірми, які роблять приклади з нахилом рукоятки в іншу сторону, що робить завал стовбурів при вкладці ще більш значним.
Вся справа в тому, що основну роль в орієнтуванні і кінцевому положенні рушниці при вскидку і вкладці грають. РУКИ стрілка. І найголовніша роль належить, звичайно, руці, що охоплює шийку (рукоятку приклада), а більш ніж другорядну роль відіграє та рука, що охоплює цівку.
Вплив руки, що охоплює цівку, на завал стовбурів, треба зауважити, досить незначно. При наявності цівки з овальним профілем роль лівої руки взагалі незначна. А ось з цівкою грушоподібної профілю її роль трохи зростає, оскільки великий і витягнутий вперед вказівний палець стрільця в принципі можуть в якійсь мірі впливати на бічній уступ цівки.
Слово «охоплює» тут є ключовим словом! Чому я роблю на цьому акцент? Тому, що щільний обхват рушниці руками стрілка в двох рознесених відносно один одного по довжині рушниці місцях, і тільки він, фіксує рушницю в просторі! Вся справа в тому, що серед спортсменів-стендовиків і мисливців надзвичайно поширеним є міф про визначальну роль ступеня нахилу вертикальної осі симетрії торця приклада щодо вертикальній площині симетрії рушниці на положення рушниці в просторі. Тобто, відповідно, про її визначальний вплив на завалення стовбурів.
У реальному ж дійсності плече (та частина тіла стрільця, куди вкладається приклад) практично не робить на становище рушниці в просторі такого великого впливу (а вже тим більше що визначає), як це прийнято вважати. І главенствущая (!) Роль кута відведення торця приклада (той самий поширений в стрілецької середовищі міф) в дійсності не є такою. Для стрільців з нормальним фізичним розвитком він взагалі мало принципове. Притому зауважу, що, крім того, у дуже багатьох стрільців носок приклада при контакті його торця з плечем стрілка взагалі бездарно і марно бовтається в повітрі.
Хоча, справедливості заради, доповім вам, у стрільців кволого статури з нерозвиненим м'язовим корсетом і, відповідно, зі слабкими руками цілком можуть бути проблеми з комфортністю при стрільбі з прикладом, відводи якого в шкарпетці і п'яті не відповідають його конституції. Поясню цю думку на такому прикладі.
Природно, це додаток значно зменшило підсумковий кут нахилу вертикальної осі симетрії приклада щодо площини симетрії рушниці і призвело згодом до дуже неприємного моменту для замовника. При русі назад від дії імпульсу віддачі після кожного пострілу рушницю в слабких ручках цього стрілка стало щоразу невблаганно провертатися навколо своєї осі (проти годинникової стрілки, якщо дивитися з боку приклада), оскільки торець приклада прагнув щільніше влаштуватися по протоколу в похилій плечової западині.
Цей поворот, природно, гарантував надзвичайно щільне одномоментне короткочасне притиснення верхній лівій частині гребеня до вилиці після кожного пострілу (а простіше - удар!), Що в свою чергу забезпечило цьому «дизайнеру» стабільне розсічення шкіри під вилицею. При всьому при цьому приклад, треба сказати, виявився надзвичайно «попадучім» (термін від нашого олімпійського чемпіона Е.А. Петрова)!
Пам'ятається, я тоді собі всю голову зламав, намагаючись знайти причину СУПЕРДРАЧЛІВОСТІ згаданого приклада. Справа дійшла до того, що зібрав всі старі мисливські патрони власної снарядки, які були знамениті не тільки своєю завидною забійних, але і завидною злостивістю в віддачі.
Їх набралося 176 штук. Випаливши їх на стенді все до єдиного (в енергійному темпі) з рушниці замовника з тим самим нещасливим прикладом, я не відчув абсолютно ніяких незручностей і дискомфорту. Шкіра на моїй правій щоці навпаки виличної кістки (я спеціально взяв у коханої жінки для такого випадку дзеркальце) навіть натяку не мала на традиційне червона пляма, яка зазвичай буває у стрільців, які стріляють з рушниць з НЕПРАВИЛЬНА для них формою приклада в районі гребеня.
Частина щоки, що контактує при вкладці з гребенем, також може (і повинна!) Грати свою роль в правильному орієнтуванні рушниці в просторі, але дизайнери збройових заводів, які проектують приклади для спортивної зброї, в гонитві за універсальністю їх дітища постаралися зробити все, щоб цю роль звести практично до мінімуму.
Справа в тому, що контактує з щокою стрілка бокова поверхня приклада опуклі, і поверхня щоки стрілка швидше теж швидше опукла і вже аж ніяк не увігнута. У підсумку виходить, що приклад перекочується по щоці стрілка, як йому заманеться, а площа плями контакту, на жаль, мінімальна.
Втім, це не створює якогось дискомфорту спортсменам і мисливцям, оскільки нижня частина їх виличної кістки лягає на гребінь приклада, спираючись на природну прокладку, роль якої грають м'язи і підшкірний жир щоки стрілка.
Воно старо як світ. Це. Щека НА БІЧНИЙ контактної поверхні прикладом.
Згадайте, як мертво і стабільно строго вертикально лягають німецькі рушниці (а на горізонталка це особливо помітно), у яких щока на прикладі традиційно присутній!
Словом, якщо раптом комусь треба буде замовляти новий ПРАВИЛЬНИЙ ПРИКЛАД, то не забудьте при формуванні технічного завдання виробнику згадати про відведення рукоятки, ступінь якого повинна відповідати вашій усталеною вкладці в зброю. Тоді проблема завалювання стовбурів убік, яка має місце бути, зникне назавжди, оскільки ПРАВИЛЬНИЙ відведення рукоятки приклада (саме в цьому моменті) вирішує практично все!
Я допускаю, що після моїх висновків цілком може піднятися чималий шум в стані моїх вічних і невтомних опонентів і що приєдналися до них невіруючих. Так ось, спеціально для цього випадку я приведу тут поважної, але зело недовірливою і сумнівається стрілецької публіці парочку аргументованих прикладів.
Приклад перший: о. косі. Так-так, про ту саму звичайній косі, якій косять траву. Конструкція її, як ви пам'ятаєте, проста і невибаглива: древко + сама коса (власне клинок) + ручка, нахилена під кутом до якоїсь площини, в яку вписуються коса і древко.
Правильний вибір кута нахилу цієї самої рукоятки (І ТІЛЬКИ ВІН!) Визначає, як буде працювати на росистому лузі цей інструмент.
1. Якщо він великий, то коса буде постійно встромлятися в землю і швидко тупіться.
2. Якщо він малий, то коса при кожному робочому русі буде прагнути щоразу вгору і залишати нескошені ділянки, які косарів доведеться підбирати другим рухом, що, на жаль, знизить швидкість роботи вдвічі.
3. При правильному ж куті нахилу рукоятки коса буде ходити строго паралельно поверхні землі, що від неї, власне, і потрібно.
Додам ще одне: вже через хвилин двадцять - тридцять роботи косами, згаданими в п.п. 1, 2, в правому боці у косца виникне перманентна біль, яка буде присутня на протязі усієї подальшої роботи.
Приклад другий: про військове стрілецьку зброю. Згадайте дизайн лож військової зброї всіляких моделей, починаючи від найпримітивніших шомпольний гвинтівок з їх ложами, що мають найпростіші прямі (англійські) шийки у прикладів, до найсучасніших моделей автоматичних гвинтівок і кулеметів, що мають явно виражену рукоятку.
Так ось, в їх дизайні немає навіть найменшого натяку на якісь відводи в шкарпетці і в п'яті у прикладів. Осі симетрії прикладів всього військового зброї знаходяться строго в площинах симетрії самого зброї.
І при всьому при цьому ось уже багато століть інструктори-наставники армій усього світу під час навчання новобранців основам вогневої підготовки старанно втовкмачують їм одну і ту ж фразу про мушку, яку слід тримати рівно. Всім відомо, що в іншому випадку відбувається завалювання стовбура зброї, і кулі невблаганно підуть при цьому в сторону нахилу від точки прицілювання. Новобранці, звичайно ж, справно виконують настанови професіоналів і утримують зброю при стрільбі рівно.
І роблять вони це РУКАМИ! А їх плечові западини приречено і слухняно приймають на себе торці прикладів в тому положенні, яке визначили зброї РУКИ стрільців.
Ось, власне, і все.
Інші статті на тему: