Швидка навігація: Каталог статей Інші питання Проблема подання повторної апеляційної скарги в цивільному процесі (Грибов Н.Д.)
Якщо рішення вступило в законну силу, УГС була передбачена можливість подати прохання про скасування рішення, яка була трьох родів: прохання про касації рішення, прохання про перегляд рішення, прохання не брали участі у справі осіб. Безпосередній інтерес для вивчення представляє прохання третіх осіб, які не беруть участі в справі, передбачена статтею 795 УГС. Метою даного роду прохання про скасування рішення було "попередження виконання оскарженого рішення і усунення його фактичних наслідків, які загрожують правам третьої особи" <2>. Прохання третіх осіб, які не беруть участі в справі, ставилася до надзвичайних засобів захисту, і, щоб нею скористатися, було необхідно дотримати ряд умов допустимості. Перше - це суб'єктивність, яка ділиться, відповідно до точки зору Д.С. Флексоров, на позитивну і негативну <3>. Прохання могло подати тільки особа, яка має самостійне право і могло вступити в процес до прийняття рішення, і, як підкреслює В.Л. Ісаченко, заявити самостійне право на предмет процесу. Вищевказане є позитивним критерієм. Негативний - коли особа, що оскаржує рішення, не брала участі в процедурі розгляду справи. Друге - це об'єктивність, яка складається з формальності, тобто судовий акт повинен вступити в законну силу, і матеріальності, тобто оскаржуване рішення порушує права заявника. Для подачі прохання третіх осіб, які не беруть участі в справі, допускався чотиримісячний строк, який обчислюється з дати, коли особа дізналася про винесене рішення. Необхідно підкреслити, що, якщо особа пропускало цей термін, вона мала право подати самостійний позов.
--------------------------------
<2> Ісаченко В.Л. Указ соч. С. 431.
<3> Флексор Д.С. Скасування рішень на прохання третіх осіб, які не брали участі у справі. Досвід історико-догматичного дослідження. СПб. Тіпо-лит. М.Я. Мінкова, 1894. С. 185.
Видається більш правильною точка зору Г.А. Жиліна і Е.А. Борисової, оскільки "кожна цивільна справа може бути розглянута по суті в двох судових інстанціях, причому у вищій інстанції воно не може бути розглянуто, якщо не було розглянуто нижчої" <17>. Назване іменується "правилом двох інстанцій", і для розуміння його необхідно звернутися до дореволюційному законодавству та судовій практиці.
--------------------------------
<17> Російське цивільне судочинство: Судочинство позовну. Практичний посібник для студентів і початківців юристів / Упоряд. В.Л. Ісаченко. Мінськ: Типо-літогр. Б.І. Соломонова, 1901. Т. 1. С. 114.
За законодавством Польщі, якщо сторона була позбавлена можливості захистити свої права, то апеляційний суд скасовує таке рішення, припиняє виробництво в обсязі, порушеному недійсністю, і передає справу до суду першої інстанції на новий розгляд <28>.
--------------------------------
<28> Там же. С. 393.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: