Особливо Держкомстат турбували так звані проблемні квартири. Раніше цей термін був в ходу у міліції - так правоохоронні органи іменували житло, в якому проживали особи, пов'язані з кримінальним світом. Для Держкомстату ж «проблемними» здавалися квартири в елітних районах, що належать багатим людям. Туди дійсно було важко потрапити переписувачам. Також використовувався термін «важкий населення», т. Е. Населення, яке з недовірою ставиться до держави і в масі своїй не бажає співпрацювати з переписувачами.
Дійсно, недовіра до перепису було в значній мірі поширене в суспільстві. Проте недовіра не є якоюсь постійною величиною. Його можна долати. В період підготовки і проведення перепису стало очевидним, що, цілеспрямовано підвищуючи до себе довіру, переписувач може переписати практично всіх на своїй ділянці (за винятком деяких найбільш важких випадків). Практика показала, що в тих випадках, коли під час попереднього обходу велася активна робота з населенням, люди охочіше пускали переписувачів до себе в будинок під час перепису.
Практика показала, що в тих випадках, коли під час попереднього обходу велася активна робота з населенням, люди охочіше пускали переписувачів до себе в будинок під час перепису. Про те, наскільки ретельно проводилася така робота, можна судити на думку переписувачів. Важлива, наприклад, їх особиста позиція щодо перепису як такої. Під час тестування в Москві до початку попереднього обходу на питання «Чи вважаєте Ви за необхідне проведення перепису?». 45% переписувачів відповіли, що, хоча, дані про населення потрібні, їх все ж краще збирати не шляхом обходу і поросят, а з інших джерел. Однак після участі в попередньому обході населення, який тривав чотири дні, результати тестування показали, що тільки 12% переписувачів вважають перепис недоцільним інструментом обліку населення. [2]
Можливо також, що з'являться нові технічні форми переписування (через систему телекомунікацій). В цьому випадку законодавча норма про обов'язкову участь населення в перепису неминуча.
Однак, на нашу думку, проблема перепису полягає зовсім не в тому, щоб зробити її обов'язковою. Завдання набагато складніше: потрібно навчитися переконувати населення приймати в перепису активну участь, тому що при добровільній участі існує велика ймовірність того, що повідомляються переписувачі відомості правдиві. Це надзвичайно важливо, адже саме в переписних анкетах задаються такі питання, які з інших джерел щодо всього населення країни з'ясувати неможливо. До таких, наприклад, належать питання про сімейний стан, рівень освіти, етнічної ідентичності. Якщо людина, відповідно до закону, змушений брати участь у переписі, тоді проблематичною стає правдивість повідомляються їм даних і цінність перепису як унікального джерела, знизиться.