Процедура оскарження судових постанов в цивільному процесі

Процедура оскарження судових постанов в цивільному процесі

I ЕТАП: Позовна заява потрапляє (неважливо, хто ми в процесі - позивач або відповідач) в районний суд загальної юрисдикції або до мирового судді.

Виноситься рішення, яке нас не влаштовує і його потрібно оскаржити, або, навпаки, нас рішення влаштувало, але інша сторона його оскаржить.

II ЕТАП: Апеляційна скарга.

Термін для оскарження - 1 (Один) місяць з дня прийняття рішення суду в остаточній формі.

Подається в районний суд - якщо рішення було винесено мировим суддею, або в міський (обласний, крайовий і т.д.) суд - якщо рішення було винесено районним судом. В іншому процедура однакова. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс оскаржуване рішення.

Предмет оскарження - рішення суду першої інстанції, яке не набрало законної сили.

Результат розгляду справи в апеляційній інстанції - апеляційне визначення.

З моменту винесення апеляційного визначення рішення суду набирає законної сили.

III ЕТАП: Касаційна скарга (перша).

Оскаржити в касаційному порядку можна або рішення суду, або апеляційне визначення, чи і те, і інше відразу - в залежності від того, що саме нас не влаштовує.

Термін для оскарження - 6 (Шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили. Увага! Цей термін один для 3-го і 4-го етапів, окремого терміну для подачі другої касаційної скарги немає!

Незалежно від того, чи було винесено рішення мировим суддею або районним судом, і, відповідно, від того, ким було винесено апеляційне визначення, касаційна скарга подається до президії верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обов'язково проходження другого етапу - якщо не було апеляційної інстанції, то касацію подавати не можна.

Предмет оскарження - рішення суду першої інстанції і / або апеляційне визначення суду другої інстанції.

  1. Повернення касаційної скарги без розгляду по суті. Чи означає, що подавець скарги щось зробив неправильно. Найбільш часті помилки - пропущено строк оскарження; до нього не додається оригінал або нотаріально завірена копія довіреності представника, порушена підсудність (скарга подана не в той суд). В цьому випадку, якщо не пропущений термін оскарження, треба просто знову подати скаргу, усунувши порушення.
  2. Визначення про відмову в передачі касаційної скарги для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції. Найбільш часто зустрічається на практиці результат.
  3. Ухвалу про передачу касаційної скарги для розгляду, розгляд скарги в суді касаційної інстанції та винесення судом касаційного постанови чи ухвали.

По пунктах 2 і 3 подальша процедура оскарження майже однакова. Але за обома цими пунктами подальше оскарження можливо, тільки якщо рішення в першій інстанції приймалося районним судом. Якщо ж першою інстанцією був мировий суддя - оскаржити можна тільки визначення касаційної інстанції (якщо скарга розглядалася), а відмова у передачі касаційної скарги для розгляду (п.2 III етапу) не оскаржує.

Оскільки в більшості випадків виносяться ухвали про відмову в передачі для розгляду - на цьому етапі майже повністю вичерпуються можливості оскарження для тих справ, де першою інстанцією був мировий суддя. Майже - тому що є ще шостий етап.

IV ЕТАП: Касаційна скарга (друга).

Касаційна скарга в Судову колегію у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації (СКГД ВС РФ). Етап можливий тільки якщо першою інстанцією був районний суд, і після обов'язкового проходження другого і третього етапів.

  • в разі, якщо першою інстанцією був районний суд - рішення суду першої інстанції і / або апеляційне визначення суду другої інстанції, а також касаційну ухвалу (постанову), якщо воно було винесено на третьому етапі;
  • в разі, якщо першою інстанцією був мировий суддя - можна оскаржити тільки постанова касаційної інстанції, винесене на третьому етапі.

Увага: оскаржується саме визначення касаційної інстанції, винесене при розгляді скарги. Відмова в передачі касаційної скарги для розгляду (п.2 III етапу) не оскаржує.

Можливі результати ті ж, що і на третьому етапі:

1) Повернення касаційної скарги без розгляду по суті. Чи означає, що подавець скарги щось зробив неправильно. Найбільш часті помилки - пропущено строк оскарження; до нього не додається оригінал або нотаріально завірена копія довіреності представника, порушена підсудність (скарга подана не в той суд). В цьому випадку, якщо не пропущений термін оскарження, треба просто знову подати скаргу, усунувши порушення.

2) Визначення про відмову в передачі касаційної скарги для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції. Найбільш часто зустрічається на практиці результат.

3) Визначення про передачу касаційної скарги для розгляду, розгляд скарги в суді касаційної інстанції та винесення судом касаційного постанови чи ухвали.

Окремий підетапів: можливий в разі винесення ухвали про відмову в передачі касаційної скарги для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції. В цьому випадку можна направити лист на ім'я Голови ВС РФ або його заступника, які мають право не погодитися з суддею, який виніс таке визначення. Направляти лист треба разом з касаційною скаргою та усіма додатками до неї, іншими словами, касаційна скарга подається знову, доповнена листом до Голови ВС РФ.

V ЕТАП: Нагляд.

У порядку нагляду можна оскаржити тільки визначення СКГД ВС РФ, якщо воно було винесено. Оскаржити можна тільки визначення, винесене за результатами розгляду скарги; ухвалу про відмову в передачі для розгляду виноситься суддею, а не власне касаційною інстанцією, тому в порядку нагляду оскаржене бути не може. Подається наглядова скарга до Президії Верховного Суду РФ.

Термін для оскарження - 3 (Три) місяці з дня винесення оскаржуваного визначення СКГД ВС РФ.

Можливі результати знову майже ті ж, що і на третьому, і четвертому етапі, тільки стосовно до наглядової скарзі:

  1. Повернення наглядової скарги без розгляду по суті.
  2. Визначення про відмову в передачі наглядової скарги для розгляду в судовому засіданні суду Президії Верховного Суду Російської Федерації.
  3. Ухвалу про передачу наглядової для розгляду, розгляд скарги в Президії ВС РФ і винесення ним постанови.

Так само, як і на четвертому етапі, якщо було винесено ухвалу про відмову в передачі наглядової скарги для розгляду, можливий окремий підетапів з напрямком письма на ім'я Голови ВС РФ або його заступника, які мають право не погодитися з суддею, який виніс таке визначення.

VI ЕТАП: Нагляд за поданням Голови ВС РФ.

Будь-яке судове рішення може бути переглянуто в порядку нагляду за поданням Голови Верховного Суду Російської Федерації або його заступника.

Предмет оскарження - будь-яке судове постанову, винесену на будь-якому етапі судочинства.

Термін оскарження - 6 (Шість) місяців з дня з дня набрання оскаржуваної постанови в законну силу.

Скарга направляється безпосередньо на ім'я Голови ВС РФ.

На закінчення - кілька слів про таку можливість, як скарга до Європейського суду з прав людини. Можливо, ми когось розчаруємо, але ЄСПЛ нітрохи не краще наших російських судів - немає чітких критеріїв самої можливості оскарження, при найменшій можливості скарги не приймаються, термін для оскарження обмежений, суд вельми політизований, а сама процедура непрозора. Тобто, як правило, звернення до ЄСПЛ не є ефективним способом захисту своїх прав, у всякому разі, більшості з них.

Якщо говорити серйозно, при зверненні зі скаргою до ЄСПЛ є кілька простих правил.

  1. Порушене право має міститися в Конвенції про захист прав людини і основних свобод, причому право було порушено державними органами. Зверніть увагу, що список цих прав дещо менше, ніж в Конституції Росії.
  2. У справі є рішення суду і апеляційне визначення. Термін для подачі скарги - 6 (Шість) місяців з дати винесення апеляційного визначення. Тому, якщо Ви продовжуєте оскарження в російській касаційної інстанції, краще одночасно подати попередню скаргу в ЄСПЛ.
  3. Вкрай бажано, щоб скарга була написана за певною формою і англійською або французькою мовою, а також містила аргументацію, зрозумілу європейським суддям. Інакше кажучи, самостійно підготувати хорошу скаргу непрофесіоналові дуже складно.
  4. Митом скарга до ЄСПЛ не обкладається.

матеріал надано сайтом avtonomia-spb.ru