Назва: Казус 33. ГЕНЕТИЧНІ ЕКСПЕРИМЕНТИ (аборт внаслідок наявності у ембріона генетичного захворювання)
Виявлення ознаки хореї Гентингтона у зародка. Пропозиція про знищення зародка. Відмова пацієнтки і згоду партнера
1. Міжнародне право.
Згідно з преамбулою 4, пунктами А 6,8 і 10 рекомендації тисячі сорок шість (1986 рік) Ради Європи, успіхи медичної науки і технології «зробили дуже ненадійним правове становище ембріона і зародка, їх юридичний статус в даний час не визначено законом». Звідси «необхідність термінового визначення ступеня їх правової захищеності: при будь-яких обставинах на них повинно поширюватися поняття людської гідності».
Виходячи з цього, в пункті Б1 додатка до цієї ж рекомендації стверджується, що «будь-яке втручання в будову ембріона in utero і in vitro. законно, якщо його метою є здоров'я майбутньої дитини, допомога його розвитку і народженню ».
Рекомендація 1100 (1989 г.) Ради Європи також стосується проведення досліджень на живих зародках: дослідження in vitro на життєздатних ембріонах можуть бути дозволені лише в разі, коли мова йде про прикладних дослідженнях діагностичного характеру або проводяться в профілактичних або терапевтичних цілях (ембріон є життєздатним, якщо у нього відсутні біологічні характеристики, які можуть порушити його розвиток; нежиттєздатність ембріонів повинна визначатися тільки виходячи з суворо біологічних критеріїв, підстав их на внутрішніх вадах ембріона, -пункт 25); ці дослідження не повинні зачіпати непатологическую частина генетичного коду ембріонів.
Відповідно до пункту 11 того ж документа «покаранню підлягають особи, що зробила витяг з матки зародка. не маючи клініческо¬го або юридичного обґрунтування або без попередньої згоди вагітної жінки і її чоловіка або партнера, якщо такі є. ».