починаю таку тему
може кому буде цікаво або підкажуть чого
на цьому форумі початок теми
почав потихеньку робити макет арбалета
як пружний елемент на макеті використовую гумовий джгут зі стрічки для заняття фітнесом, продають в магазинах Спортмастер
непогано тягнеться, еластичність, для експерименту піде
поки такий варіант компонування
підозрюю, що така думка вже ким то втілена
ідея непогана, можна зробити і з хорошим натягом і преднатягом, працювати буде, гатити добре тим більше
стріляв стрілами китайських, дешових, для випробувань піде
довжина стріл 500мм. і 300мм.
одне, але, тятива після зведення може встати не по центру направляючої, зараз не проконтролювати. якщо тільки вручну поправляти, але це фігня повна
а так для тих самоделкиних, хто хоче просто стріляти, незаморачіваясь саме те
вобщем думатимемо далі
Про респект майстру, ждемс.
ось випробуваний варіант
що можу сказати, виходить теж непогано, преднатяг, натяг, все в нормі
витяг тятиви 400мм, натяг 30кг.
центр тятиви нікуди не з'їжджає
ось тільки незрозуміло чому стріли летять п'ятою вниз
пробивна спрособних непогана на 5 метрах
стріли звичайно гавно, загинаються, тільки так
короткі ще нічого, а довгі наче пластилінові
Зараз поки немає сенсу карбоновий Естон купувати, на випробування треба подешевше
пошукаю трубки для наметів, нехай хоч склопластикові будуть, це краще ніж те що є
пероклейка є, нароблю стріл
підозрюю що з арбалета такої системи можна стріляти і зовсім короткими стрілами, тут як то пофіг, головне щоб тятива не розірвалася
Правильна конструкція. У гуми найвищу відношення енергії, що запасається до ваги: головне стежити, щоб не пересихала і не гнила згодом.
І подумати щодо зменшення ваги (і моменту інерції) шківоф.
Кхм, вообщето ця штука не стрілятиме гумою. Всього лиш для тестів Богдан гумою користується.
quote: Originally posted by 9_Gramm:
Кхм, вообщето ця штука не стрілятиме гумою.
Гума - кращий матеріал за показником енергія / вага. Гума дозволяє розганяти метану тіла до високих швидкостей взагалі без блоків.
Мінус гуми тільки в поганій довговічності, але вона і коштує копійки.
да гума для макета
я ж не знаю яка буде в підсумку конструкція
і якою буде витяг тятиви
кожен раз городити кріплення газової пружини під черговий варіант на макеті, що не є гут
сьогодні випробував ще один варіант компонування, з проміжними роликами
вобщем все працює, проміжні ролики не дуже сильно впливають на ККД
вирішив ще раз випробувати другий варіант компонування вже з проміжними-направляючими роликами
збільшив натяг до 40кг. і стріли перестали опускати п'яту в польоті, ура
летять зараз рівно
залишилося тільки з'ясувати у людини, якій пружини ДП замовляю, чи можна зробити пружину з вільним вильотом штока до 220-230мм.
виліт штока до 160мм. він може зробити
звідси і стане ясно чи буде довжина витягу тятиви 300мм. або 400мм.
А ролики в цьому прототипі - просто з трьох кругляків фанери склеєні або на токарніке виточені? Підшипник або втулка всередині є або прямо по різьбі обертаються?
ролики з фанери виточені
садять просто на болти М6
на плечах ролики на штифтах різьбових сидять
проміжні на болтах
на роботу вийду нормальні штифти зроблю, щоб ролик не на різьбі крутився
в цьому макеті ніяких проблем немає
конструкторська думка буде вже на готовому екземплярі з металу втілюватися
там і ролики будуть на шарикопідшипниках і взагалі все як цукерка буде
Якщо точити, то зверху-знизу прям в ролику посадочні місця під підшипники. В такому випадку вісь-болт нерухомо в несучу конструкцію кріпиться, а шкиф про нього на своїх двох підшипниках вертаецо і на різьбу за рахунок підшипників пофігу.
протестував і цей варіант
не сподобався він мені
по-перше, дійсно треба стежити щоб проміжні ролики не потрапляли під тятиву, а це іноді дуже проблематично через особливості конструкції
по-друге сильний залом у тятиви, виходить і изза розташування роликів не на одній площині по канавці, а також дуже гострий кут тятиви на замку, дуже важко натяжителем зводити
і найголовніше стріли все одно в цьому варіанті п'яту опускають в польоті, хоч і натяг більше
вобщем думаю що все таки зупинюся на цьому варіанті
трохи підзаробити його, там проміжні ролики ближче до основних поставлю і все таке
Зайві ролики виглядають зайвими, це правда.
А опускання ж0пи стріли в польоті - мені здається це треба за допомогою ключового питання вирішувати: довжина, геометрія, жорсткість. У вихідній позиції зверху стріла чимось притискається? Може там шматок зубної щітки пристосувати? Грубо кажучи, може це не дупу у стріли опускає, а морду вгору підкидає.
думаю що з нормальним спусковим механізмом і з нормальною направляючої буде все в порядку
Чи не перевіряли яке виходить співвідношення ходу пружного елемента (Sуе) до ходу робочої ділянки тятиви (Sт)? І чи можна конструктивно цим співвідношенням погратися? Швидкість вільного сокрашенія гуми (пружини) строго певна, якби можна було Sуе / Sт міняти в межах 2..4 - це дало б відповідний потенційний виграш в швидкості снаряда, звідси проглядається можливість використання більш легких снарядів на більш високих швидкостях на більш пологих траєкторіях (можливість переходу від стріл до кульок).
Гідність конструкції бачу в тому, що ні розганяється ніяких паразитних мас - це розгін тятиви і розкрутка роликів - і те й інше маси невеликі, значить ККД повинен бути пристойним.
щодо співвідношень ходу не переймаюсь
у газовій пружини співвідношення сили стиснення від мінімуму до макісуму 75%
і постабільней вона буде, якщо порівнювати з кручений пружиною працює на стиск
звідси і преднатяг хороший буде
з даної системи нічим іншим як тільки стрілами стріляти не збираюся
кульки це не до мене
інше питання що можна буде стріляти короткими стрілами, близькими до дротикам, тут головне щоб тятива витримала, а це теж не питання
це, як то так поки
Хороший арбалет вийшов .Як за потужністю, за пробивний, по дальності?
Це ж ще макет я думаю ^^
ну да правильно
вирішив з ним трохи задурити
звичайно ж готовий арбалет буде інший зовнішній вигляд мати і з міцнішого матеріалу виготовлений (метал, Д16)
вобщем макет виявилося непогано стріляє, навіть на 5 метрів
незважаючи на те що направляюча з двох деревинок, грубо вирівняні шкіркою
,стріли лягають купчасто, Істон звичайно поза конкуренцією
звичайно натяг не те, але навіть на цьому макеті якщо встановити пружину звичайну, місце під неї є, можна чогось отримати набагато цікавіша
тільки я так не буду робити
мені важливо було знати скільки вийти хід робочої ділянки тятиви, що до пружини буде прикріплений щоб знати якої довжини повинен бути вільний виліт штока у газовій пружини, ну і вже замовити майстру пружину, так як проектувати треба під готовий пружний елемент
витяг тятиви вийшов 400мм.
кут проміжних роликів скоріше за все трохи зміниться, з урахуванням розташування пружини, але вже видно що при такій кількості роликів, тятива нормально працює, немає критичних вигинів і великого тертя
радує, що макет з фанери, наспіх пофарбований яхтним лаком з додаванням коллеровочной пасти, комусь здається закінченим, повністю готовим виробом
майстерність НЕ проп'єш
можу ще дивувати
Зараз думаю з чого зробити направляючу
це повинна бути окрема деталь, з мінімумом верстатної обробки
дуже напряжно з цільного шматка фрезерувати, не факт що вийти добре, так як заготовку в процесі обробки доведеться часто перевстановлювати під операції
бачив у одного самодельщиков кілька арбалетів у яких напрямна була зі звичайного метал. квадратного профілю з поздовжнім пазом під перо стріли
вобщем треба подумати
пошукаю алюмінієві профілі в інтернеті
quote: можу ще дивувати
Хто б сумнівався