Поява системи професорів РАН викликає багато діскуссій.АлексейМоісеев, докт. фіз. мат. наук, вед. науч. співр. Спеціальної астрофізичної обсерваторії РАН, вед. науч. співр. ГАІШ МГУ, розповів ТРВ-Наука, чому він відмовився балотуватися на це звання.
Раніше на загальних зборах РАН крім академіків і членкорів були присутні і вибрані представники інститутів. Не знаю, як в інших місцях, але у нас в САО РАН до цієї місії ставилися серйозно: кожні п'ять років на вченій раді вибирався новий делегат, який потім відкрито звітував про побачене, що істотно доповнювало розповіді наших двох членів академії.
Ідея більш широких прав для працюючих представників з обов'язковою зміною їх складу виглядала досить тверезо, однак підсумковий варіант Положення про професорів РАН виявився значно зручнішим для керівництва Академії. Замість виборних представників, малоконтрольованої, та ще й ротованих, - знову обрані члени клубу, пов'язані корпоративними зобов'язаннями (за кожним професором варто академік / членкор, його висунув). Ніяких «прав при всіх голосуваннях» - тільки дорадчий голос. І дуже повільні зміни складу: члени Академії йдуть (на жаль!) Природним шляхом, а на наявні вакансії приходять кандидати з професорів.
Звичне, в общем-то, звання «професор» раніше присвоювалося в РАН через ВАК, за клопотанням вчених рад. Але зазвичай воно давалося докторам наук, які підготували не менше трьох кандидатів наук. З новими же «професорами РАН» видна явна девальвація цього статусного звання. Замість трьох захистилися досить просто «здійснення наукового керівництва», а замість вченої ради інституту - прихильність членів РАН. Але зате - наявність жорсткого вікового цензу: не має значення, скільки кандидатів наук ти підготував, головне - тобі 49, а не 51. Думаю, що введення подібної сегрегації лише збільшить роз'єднаність нашого наукового співтовариства.
Правда, деякі мої колеги вважають ситуацію не такою сумною, вважаючи, що завдяки новим професорам «нехай не прямо зараз, але років через 7-10 Академія дійсно буде виглядати зовсім інакше» [3]. Але мені особисто здається, що це могло пройти лише в неможливою ситуації зміни керівництва Академії на початку-середині нульових, зараз же у нас немає цих десяти років.