група: учасники
повідомлень: 405
проживає:
Росія Москва
Miu-Miu написала. Заковика в слові "проситися". Тобто з одного боку ти просишся, але з іншого свої умови висуваєш. Ось це у мене не стикується.
Це щось з області помилкової сором'язливості, по-моєму. Я ж жива людина, зі своїми примочками, і ці примочки не повинні бути несподіванкою ні для кого, ні для потенційного Верху, може бути навіть в першу чергу для нього, ні для мене. Тому мені і здається, що все краще вголос проговорити. Хоча скільки б попередні стосунки не тривали, все одно може сюрприз вийти.
Зрештою, якщо я буду обговорювати з Верхом умови - це буде означати, що про нього-то я в першу чергу і думаю. Хіба не так?
Боц написав. Особисто я не вірю в можливість створити відносини за договором. Навіть в шлюб за розрахунком я вірю більше.
Від чого ж? Існує ж і шлюбний договір, до якого люди все частіше в сучасному світі вдаються. Інша справа як до цього явища, як шлюбний Договр, ставитися. Я так розумію, це в нашій країні все ніяково свої кордони оговаріть, не прийнято ніби як, соромно чи що, ну як це - близькі люди і якийсь договір, ніззя # 33;
Боц написав. У моєму розумінні нашийник це скоріше підсумок деякого тривалого етапу спілкування, який підтверджує, що обидва учасники пари притерлися один до одного, що закріплює фактично сформовані відносини.
А ось тут я з Вами повністю згодна. Відносини краще перевіряти часом. Адже нашийник - це дуже серйозний момент в житті.
група: учасники
повідомлень: 197
проживає:
Росія Москва
AndyGlutton написав.
Мені бачиться і знається наступний варіант ставлення до даного питання:
Як часто вже говорилося і стверджувалося - Двоє до "ошийника", в першу чергу - люди (люди зі своїми Тематичними уподобаннями). І кожен з нас, незалежно від тематичних уподобань, має, властивий саме йому, набір особистісних прав і дозволів. А при можливому, / до можливого / накладання нашийника - зустрічаються два саме таких людей.
Тобто вони до нашийника "в.о. нижнього" і "в.о Верхнього"?
Наприклад, коли перед передбачуваною нижньої стоїть та ж дилема, що й перед Miu-Miu
Не думала, що доведеться це говорити. Кхм. Переді мною нічого поки не варто. Я чисто гіпотетично питаю.
Але до чого я все це? А до того, що питання, подібні до тих, якими задається Miu-Miu. виникають лише при відсутності безпосередньої комунікації між людьми, у відсутності "зворотного зв'язку". Упевнений і знаю, що при прямому контакті з передбачуваним Верхнім, ці питання відпадуть, і життя потече по покладеному їй руслу, нехай навіть це русло і непередбачувано. А воно, за великим рахунком, завжди непередбачувано.
Я запитала тому, що багато разів чула від тематики, що це "правильно".
Що ж ви убиваєтеся? Ви ж так не вб'є # 33; Штуша.
група: учасники +
повідомлень 3 085
проживає:
Росія Москва
Боц написав. Особисто я не вірю в можливість створити відносини за договором. Навіть в шлюб за розрахунком я вірю більше. У моєму розумінні нашийник це скоріше підсумок деякого тривалого етапу спілкування, який підтверджує, що обидва учасники пари притерлися один до одного, що закріплює фактично сформовані відносини. Якось так.
Інформованої згоди в цьому варіанті не побачила, відповідно, Теми - теж.
Miu-Miu написала.
Цікаво, а якщо випробувальний термін затягується?
Тобто Верх вже і готовий би прийняти, а низ все не просить і не просить.
У міру спілкування Верху непогано було б задуматися і нарешті розпізнати, хто саме перед ним. Чи не просить, значить не потрібен. Або продовжувати спілкуватися в тому ж дусі або шукати собі партнера за своїми уподобаннями.
Є інший варіант: нашийник хочуть, ось в ДС не хочуть.
VIVIenne. написала.
Ну не просить низ - чому не висловити своє бажання Верху?
Беттіна. згодна з вами.