Синові 21 скоро, живемо в Києві.
Ось я від такого ж татуся втекла і бачити його не хочу. Не ходжу до них з матір'ю взагалі, благо тепер маю свою квартиру. Чи не хамло, що не грублю просто не хочу їх знати взагалі. Батько завжди проводив приблизно таку ж політику (як в топіку), а мати очі опускала в низ і ніколи не мала права голосу. Фу.
друг чоловіка також гнобил сина. результат жахливий - хлопець помер в компанії від нападу астми, намагався весь час втекти куди завгодно з дому від вічного невдоволення батька. провини батько за собою досі не чувствует.Ему було 20.
Я б, звичайно, "обробляла" татуся постійно. Потрібно спробувати вплинути на його переконання. Що значить "мій син в середовищі тих, кого його прадід до стіни ставив", покажіть чоловікові фільм "Русский локомотив", це кілька серій про економічний розвиток дореволюційної Росії, дайте прочитати Василя Бєлова "Переддень", "Рік великого перелому", "Час шостий ". Думаю, що йому повинно сподобатися. Знайдіть книги або фільми про Мамонтова, Морозова, Прохорова.
Яке щастя, що чоловік пішов від нас до коханки, коли син був у другому класі і не встиг зламати хлопцеві психіку! Але ж якби залишився ця тужлива зануда і мораліст з нами, син б мабуть з дому втік.
Ось я від такого ж татуся втекла і бачити його не хочу. Не ходжу до них з матір'ю взагалі, благо тепер маю свою квартиру. Чи не хамло, що не грублю просто не хочу їх знати взагалі. Батько завжди проводив приблизно таку ж політику (як в топіку), а мати очі опускала в низ і ніколи не мала права голосу. Фу.
Я завжди відстоювала сина, коли він був ще маленький. Скандали з чоловіком були постійно - коли він смів порівнювати сина незрозумілий з ким, з якимись своїми далекими родичами. Родичі для чоловіка все, а син - як нікчема якийсь, хоча він нічим не заслужив такого. Скандалу вистачало на місяць-півтора мовчання чоловіка.
Зараз немає сенсу відстоювати: просто хочу не допустити ще однієї бійки. Адже син хоч і стриманий, але якщо довести, може дуже побити.
Я б, звичайно, "обробляла" татуся постійно. Потрібно спробувати вплинути на його переконання. Що значить "мій син в середовищі тих, кого його прадід до стіни ставив", покажіть чоловікові фільм "Русский локомотив", це кілька серій про економічний розвиток дореволюційної Росії, дайте прочитати Василя Бєлова "Переддень", "Рік великого перелому", "Час шостий ". Думаю, що йому повинно сподобатися. Знайдіть книги або фільми про Мамонтова, Морозова, Прохорова.
Це взагалі хвора тема. Чоловік пишається своїми предками-більшовиками, а син - затятий антикомуніст.
Одна справа суперечки, інше - приниження. Розлучатися тільки через розбіжність поглядів чоловіка і сина нерозумно. Та й дорослий син уже, сам дорогу вибере.
Татуся вже не виправиш, до гробової дошки буде отрутою капати. Синові треба жити окремо, працюйте в цьому напрямку. Блін, як шкода ж дітей таких батьків, які обрубують крила на самому злеті.
Сивий ВолкАльбінаСедой ВолкОтсюда і висновок: нібито свої переконання у сина коштують менше побутових зручностей.
А яким чином у нього виявилося право власності на половину квартири. Якщо вона свого часу була приватизована, то все одно у нього має бути не більше третини.
Квартира купувалася на мої гроші, виручені з продажу моєї колишньої нерухомості. І моє рішення було про 50 відсотків. Погоджено з опікунською советом.Ну тобто, кажучи коротко, ви йому подарували половину квартири. І чоловік не заперечував. А друга половина кому належить?
Якби гроші були чоловікові (він їх заробив, йому дала його мама і т.д.), тоді б він мав право заперечувати. А так це не його гроші, розпоряджається ними господиня. А частка виділяється дитині ПО ЗАКОНУ, а не по татового хочу або не хочу.
А цей закон, за яким при купівлі нерухомості дитині виділяється половина цієї нерухомості, він назву має? Дуже хочеться подивитися в оригіналі.
Та й тоді моєї зарплати б не вистачило, щоб поставити на ноги 12-16 річного молодого хлопчика / хлопця. Так що з цих міркувань теж.
Але наявних грошей вистачило на нерухомість. А що ж ці гроші було не пустити на виховання сина окремо від чоловіка, якщо чоловік так остогидло?
Я не писала ні про прокурорів, ні про депутатів. Вірите чи ні - це абсолютно Ваша справа.
ГостьСедой ВолкАльбінаСедой ВолкОтсюда і висновок: нібито свої переконання у сина коштують менше побутових зручностей.
А яким чином у нього виявилося право власності на половину квартири. Якщо вона свого часу була приватизована, то все одно у нього має бути не більше третини.
Квартира купувалася на мої гроші, виручені з продажу моєї колишньої нерухомості. І моє рішення було про 50 відсотків. Погоджено з опікунською советом.Ну тобто, кажучи коротко, ви йому подарували половину квартири. І чоловік не заперечував. А друга половина кому належить?
Якби гроші були чоловікові (він їх заробив, йому дала його мама і т.д.), тоді б він мав право заперечувати. А так це не його гроші, розпоряджається ними господиня. А частка виділяється дитині ПО ЗАКОНУ, а не по татового хочу або НЕ хочу.А цей закон, за яким при купівлі нерухомості дитині виділяється половина цієї нерухомості, він назву має? Дуже хочеться подивитися в оригіналі.
У будь-який ріелторської контори вам підкажуть. Хай щастить))).
Мережеве видання «WOMAN.RU (Женщіна.РУ)»
Контактні дані для державних органів (в тому числі, для Роскомнадзора): [email protected]