До боротьби з аматорськими мережами провайдери та оператори залучають все: від СБУ, міліції та судів (якщо є такий дах або співвласник з органів) до масових відключень районів, де розвинені аматорські локальні підмережі. (Піонернет, колхознет - неформальна назва мереж, які роблять або один організатор, або кілька сусідів, оплачуючи підключення до провайдера Інтернету в складчину).
Олексій Васецкий, broadband.org.ua
Піонернет зазвичай реалізується за такою схемою. Школяр, студент або роботяга - системний адміністратор купує доступ в інтернет на один договір на приватна особа, скажімо 100 Мбіт за 100 грн, а потім роздає через маршрутизатор всім сусідам як проводовим (Ethernet), так і бездротовим (Wi-Fi) чином. Збирає такий Кулібін з сусідів по 30-50 грн на місяць з кожного. Середня піонерсеть має зазвичай 5-6 клієнтів. Є і рекордсмени, що підключають до 50 осіб на один договір. Організатор має вигоду у вигляді не тільки безкоштовного інтернету для себе, а й часто невеликий прибуток.
Як каже Олександр з Донецька, йому довелося зробити таку мережу через те, що в приватний сектор не захотів тягнути інтернет жоден з масових провайдерів. Тому він домовився з одним в багатоповерхівці і кинув по парканах кілька десятків метрів Ethernet, після чого підключив ще кількох сусідів. Олександр збирає по 30 гривень з кожного, що дозволяє його друга в багатоповерхівці взагалі не платити за інтернет. Крім того, такий тариф приносить невеликий прибуток на покупку пива для організатора мережі. У збитку залишається провайдер інтернету, мережа якого, замість навантаження одного абонента, отримує відразу сімох халявних клієнтів, які завантажують канал на 100%.
Природно, провайдери дуже незадоволені таким використанням своїх каналів і намагаються з ним боротися, як прописуючи в договорах, що користувач не може бути субпровайдера, так часто відключаючи послугу у випадках виявлення підключення локальної мережі своїми абонентами.
У деяких випадках, якщо у провайдера є «дах», справа до ходить до судів. Так, наприклад, суд у Ялті виніс вирок 23-річному місцевому жителю за статтею 361, частина перша Кримінального кодексу ( «Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж або мереж електрозв'язку»). Чотири роки поспіль сисадмін однієї їх приватних конторок роздавав свій домашній інтернет від одного з Інтернет-провайдерів Ялти. П'ять квартир одного будинку використовували трафік Інтернет-провайдера, який той продавав єдиному клієнту. Так як провайдер мав СБУшної дах, хлопчина отримав по повній - його оштрафували на одинадцять тисяч гривень. Маршрутизатор і пару комп'ютерів СБУшники забрали собі в якості конфіскату.
Якщо у провайдера «даху» в силових органах немає, при справедливому суді питання вирішується не так однозначно. Справа в тому, що такий позов насправді ставить під сумнів основний інститут нашому житті, а саме право власності. Чи стає вашим трафік після того, як ви його купили в своїй квартирі? Дивний, здавалося б, питання. Якщо ви купили щось, це означає, що це виявилася в вашому повному розпорядженні. Ви можете це подарувати, зливати через торренти, ставити віддалені обчислювальні пожирають трафік завдання, продати. Це - ваша власність.
Тому провайдери вважають, що вони мають право довільно вирішувати, як ви повинні використовувати свій Інтернет. Тобто купив чоловік щось, користується на власний розсуд, роздає друзям, але тут з'ясовується, що він цим не володіє, і насправді це не його власність.
Причому відбувається це раптово, оскільки в угоді найчастіше прописують тільки договір купівлі-продажу.
В українських судах же перемагає зазвичай той, хто сильніший і багатший, тому якщо власник підмережі Він не син олігарха або великого чиновника, або судді, - то завжди виграють у таких випадках представники провайдерів.